感通、性情、私情組成了情感的整體(ti) 內(nei) 容,是輔成其本心之性善論的支撐和路徑,是解決(jue) 情感先天而又後天之張力的途徑。感通揭示了心靈能力的直覺、情感與(yu) 理性之多層交集;性情闡發了心、性、情三者先天善性的同位構建;私情的善惡轉化,呈現出情感由後天通向先天的辯證關(guan) 聯。
考察賦比興(xing) 所自出的“六詩”“六義(yi) ”說在漢代經學中的出現與(yu) 詮釋過程,可知賦比興(xing) 作為(wei) 一組關(guan) 聯範疇出現在經學論述中始於(yu) 東(dong) 漢時代,但直至漢末並未作為(wei) 觀念架構應用到《詩經》的詮釋。真正影響漢代的是《論語》“詩可以興(xing) ”的觀念,《毛傳(chuan) 》之以興(xing) 說《詩》及王逸《楚辭章句》的以興(xing) 解《騷》都屬於(yu) 此一傳(chuan) 統,這也是《毛傳(chuan) 》及王逸“獨標興(xing) 體(ti) ”的···
孟子關(guan) 於(yu) 功夫的理論並非隻是其哲學的一個(ge) 部分,而是其哲學的整體(ti) 取向。理解這一事實可以釋疑《孟子》文本中令人費解的所謂邏輯謬誤,使孟子的思想得到更加連貫、可信和睿智的解讀。孟子理論所代表的儒家倫(lun) 理應該被稱為(wei) “功夫倫(lun) 理”。
在美國政治製度建立之初,作為(wei) 開國元勳之一的本傑明·富蘭(lan) 克林提出了社會(hui) 進步理論,即將儒家政治觀念同西方社會(hui) 進步傳(chuan) 統結合起來。其他重要開國元勳如約翰·亞(ya) 當斯和托馬斯·傑斐遜都加入了富蘭(lan) 克林的行列,利用儒家政治理念創造出獨特的美國政體(ti) 。儒家思想通過這些開國元勳在美國民主製度中留下了令人意想不到,卻又難以磨滅的印記。
孔子和儒家學派將六經作為(wei) 經典之“文”的重要代表,亦通過天人之道來論說“斯文”,進一步深化“文”的哲學價(jia) 值,由此建構出基於(yu) 秩序性與(yu) 神聖性的思想文化傳(chuan) 統,深刻影響了中國古代思想世界和儒家哲學史的發展脈絡,至今仍有重要的啟發與(yu) 意義(yi) 。
五帝夏商周春秋九代人神混雜,故九代“古樂(le) ”實行政教合一。春秋時代鄭衛宋齊四國出現背棄“古樂(le) ”傳(chuan) 統的“新樂(le) ”,與(yu) 戰國至今“新樂(le) ”相似,故春秋至今為(wei) 後九代“新樂(le) ”階段,春秋時代既屬於(yu) 九代,也屬於(yu) 後九代。九代樂(le) 教理論,《舜典》《大司樂(le) 》為(wei) 樂(le) 教治國的“工具論”,孔子發展了“工具論”並創造了反對“鄭聲淫”的“風格論”,三者均隻適合九代“···
儒家是經過兩(liang) 千多年變遷發展的傳(chuan) 統,從(cong) 春秋戰國、秦漢、宋明到近代,在多次的蛻變中,有放棄,有接納,更有保留。今日的放棄(濫用熟人關(guan) 係)和接納(加強規則建設),是迎接變革(現代化與(yu) 全球化)的需要,但保留(仁愛精神)同樣是麵對時代的選擇。
孟子所持的性善論,相當充分地發掘了人心向善的資源。荀子所持的性惡論,從(cong) 社會(hui) 製度著眼,也是積極主張人努力向善,化性起偽(wei) 。漢至唐的儒家則更重視人的差別性,認為(wei) 性有品級和等差。而縱覽這些論述,可以發現先儒所論人的同異中,一個(ge) 很重要的差別性分類是少數聖賢(包括“希聖希賢者”)和多數民眾(zhong) 的差異。
兩(liang) 千多年儒學發展有一主一輔兩(liang) 條線索,主線是道德踐行,輔線是道德存有。前者的主題是人如何成德成善,內(nei) 部呈現為(wei) “一源兩(liang) 流”的格局,其中“一源”指孔子,“兩(liang) 流”分別指以孟子、象山、陽明為(wei) 代表的仁性之流,以及以荀子、伊川、朱子為(wei) 代表的智性之流。後者的主題是道德之心如何影響天地萬(wan) 物,使其成為(wei) 存在。
相比羅馬帝國代表的軍(jun) 事統治主導與(yu) 政治裂變性,大一統更具文治精神與(yu) 政治聚合性。經過西漢前期的政治更化,郡縣製大一統得到鞏固更新,漢政典製成為(wei) 中國後世政治的範型,而唐宋分別代表了強弱兩(liang) 類外向性的大一統模式。
“有教無類”不是關(guan) 於(yu) 受教者的事實判斷,而是關(guan) 於(yu) 施教者的價(jia) 值判斷,要求施教者平等對待具有不同個(ge) 體(ti) 背景的受教者。“有教無類”既不屬於(yu) 精英教育,也不能被解釋為(wei) 平民教育,而更接近一種公民道德教育,其目標不是站在統治者維度的“化民成俗”,而是培養(yang) “君子”。
從(cong) 《顏氏家訓》作者的家族文化底色、思想來源、作品主題、核心價(jia) 值來看,《顏氏家訓》的思想歸屬是儒家,而不是某些學者所認為(wei) 的雜家。第一,從(cong) 《顏氏家訓》的“務先王之道,紹家世之業(ye) ”的學術追求與(yu) 使命擔當來看是儒家而非雜家;第二,從(cong) 《顏氏家訓》的“整齊門內(nei) ,提撕子孫”的宗旨來說,是儒家的齊家之道,不是佛家的出家之法;第三,···
人之“生”乃心之“生”,異於(yu) 草木之“生”、異於(yu) 犬馬之“生”。心之“生”即“仁”,“仁”乃朱熹、王陽明、亞(ya) 裏士多德所謂“心之德性”。此“心之德性”異於(yu) 禽獸(shou) 草木之德性,異於(yu) 耳目之德性,異於(yu) 鞋匠、木匠、琴手之德性。此心之德性應接於(yu) 物而生“情”,乃“人性善”的具體(ti) 表現。此心之德性“人皆有之”,乃“天之所與(yu) 我者”、“非由外鑠也,我固有之也”,故人之性···
與(yu) 天道溝通的心性世界(“內(nei) 聖”)與(yu) 日用倫(lun) 常的關(guan) 切(“外王”)之關(guan) 係遂成為(wei) “內(nei) 外本末,始終後先,顯微無間,體(ti) 用一源”之關(guan) 係。“內(nei) 聖外王”一詞因此最終成為(wei) 宋明理學乃至整個(ge) 儒學之道的關(guan) 鍵詞。在現代新儒家建構第三期儒學格局中,“內(nei) 聖外王”一詞實兼有“定性”“定向”“綜合”三義(yi) 於(yu) 一身。
在以農(nong) 業(ye) 為(wei) 本的古代社會(hui) 條件下,《呂氏春秋》以貫通先驗與(yu) 經驗的入思向度,建構起了集整體(ti) 論生態世界觀與(yu) 具體(ti) 生態實踐法則於(yu) 一體(ti) 的獨特生態哲學思想。其整體(ti) 論生態世界觀,可謂之為(wei) 天地人三才之道視域下天道、性命相貫通的人與(yu) 自然生命共同體(ti) 。深入挖掘《呂氏春秋》內(nei) 蘊的博大精深、淹貫精微的生態哲學思想,對於(yu) 新時代生態文明建設有···
氣的實有性蘊含在理的實有性之中,理具有自我實現為(wei) 實存的必然傾(qing) 向,這是理之所以為(wei) “實理”的原因。理作為(wei) 事物的本質可能性與(yu) 實存事物的現實性之間同樣具有辯證關(guan) 聯,現實性蘊含了可能性,同時真實的可能性應當通過人的能動作為(wei) 在現實性中獲得實現。
唐玄宗以至高無上的聖王姿態為(wei) 《孝經》作注,因而《孝經注疏》也就體(ti) 現出不同於(yu) 儒者或經學家注疏的思想特色:一是引儒歸道,尊道德而抑仁禮。二是擺落古禮,刪削《孝經》所含公天下的政治精神。三是強化尊君,從(cong) 德禮之治滑落為(wei) 律法之治。
山川祭祀的理論闡述、過程描述和製度設計三個(ge) 方麵,隻有儒家之記載比較係統完整。在“三禮”、《尚書(shu) 》、《左傳(chuan) 》等文獻中,對山川祭祀的時間、頻率、空間、儀(yi) 式等都有非常具體(ti) 的說明。這些文獻記載都成為(wei) 後來曆代“製禮作樂(le) ”的理論資源;隨著儒學的官方化,山川祭祀自然也被列入漢代以後的國家製度中了。
中央黨(dang) 校所藏這批書(shu) 信,共計二十六通四十五開,書(shu) 信多無日期或僅(jin) 署某日,僅(jin) 一通署有月日,考釋並通讀其內(nei) 容後大體(ti) 可知是1912、1913兩(liang) 年的書(shu) 信,個(ge) 別如最後一通為(wei) 1914年4月5日書(shu) 信。其內(nei) 容幾乎全是圍繞孔教會(hui) 的發起初創(,以及第一次國教運動,其中更有三通關(guan) 於(yu) 國教運動的長信對於(yu) 研究這一問題價(jia) 值極大。
張載將“感”把握為(wei) 所有存在者的存在方式(“性”)、將“神”把握為(wei) 所有存在者的實在基體(ti) 而實現了對作為(wei) 超越者的流行整體(ti) 的指明,這是體(ti) 用論的建立。同時,張載的“虛心”和“心化”工夫之目的是將太虛之象朗現於(yu) 心中而實現對最終根據的把握。但是,張載將“性”和“神”把握為(wei) 同質性的,使得整體(ti) 之根據與(yu) 整體(ti) 自身在現實形態上難以區別,從(cong) 而對萬(wan) 物···