從(cong) 個(ge) 體(ti) 生命養(yang) 護的角度看,孟子的學說可以視為(wei) 一種養(yang) 生哲學,其宗旨是“事天俟命”,即養(yang) 生以事天和修身以俟死。由此,養(yang) 生獲得了終極信仰的意義(yi) 。就此而論,孟子的“心學”就是一套養(yang) 生心法。
討論陽明心學的當代價(jia) 值,繞不過熊十力。在熊十力看來,自己的體(ti) 用論、天人論等便是對陽明良知說的當代價(jia) 值的揭示。其核心是把良知與(yu) “大易”合而觀之,讓“良知在什麽(me) 意義(yi) 上是本體(ti) ,在什麽(me) 意義(yi) 上又不是本體(ti) ”成為(wei) 一個(ge) 核心問題。在人類存在狀態還未發生根本性改變的前提下,熊十力“乾坤互含”及“乾統禦坤”的本體(ti) 論立場、量論以通玄的方法、···
說到魏晉風度,當然離不開藥與(yu) 酒[1]。有意味的是,藥與(yu) 酒,雖都是訴諸口腹之欲的身外之物,最終卻極大地影響了一個(ge) 時代的精神狀況。一方麵,這當然與(yu) 魏晉特殊的政治社會(hui) 生態有關(guan) ,另一方麵,也可視為(wei) 思想領域中諸如“形神”“內(nei) 外”“情禮”“名教自然”等的緊張關(guan) 係,在士人心態和行為(wei) 方式上的折射和投影。
熊十力在其體(ti) 用哲學體(ti) 係的創建過程中經曆了一些思想轉變,其中的一個(ge) 重要轉變體(ti) 現在他對眾(zhong) 生是否同源這一問題的看法上。在二十世紀 二十年代中期以前,他認為(wei) 有情眾(zhong) 生各有自己的本源和宇宙。然而,到了二十年代中期以後,他卻一改之前的看法,堅稱眾(zhong) 生同源、萬(wan) 物一體(ti) 。
儒家的“天信仰”也被統治者所接受,曆代王朝的“祭天”大典,是儒家“天信仰”的製度化表達。儒家的“天信仰”也深深影響了百姓的生活,民間的“拜天”“敬天”,可謂儒家“天信仰”的生活化體(ti) 現。儒家的“天信仰”,實為(wei) 尊崇上天、循守天道之“權利”的行使和表達。
孟子誌在興(xing) 王道仁政,他要自別於(yu) 挾術自重遊士的“妾婦之道”,另立道統,以道導政,擔任君師,引領君心通達聖王。與(yu) 先王不同者,新王是由賢相輔佐而成,其最重要的德性不在於(yu) 自身達成聖境,而是能夠將國家托付給賢相與(yu) 王者師的指導。
在傳(chuan) 統社會(hui) ,“道德”或“仁義(yi) 道德”滲透到日常生活的方方麵麵,從(cong) 孝悌到為(wei) 政、從(cong) 情感到禮法、從(cong) 需要到權利、從(cong) 個(ge) 人修身到社會(hui) 治理和民生疾苦等無不與(yu) 之相關(guan) ,並涉及儒道墨等各家“仁”說。得“仁道”者生,但“不仁”之道也有自身的價(jia) 值。從(cong) 仁義(yi) 到“生生”,都在不斷充實著“道德”的內(nei) 涵並為(wei) 其實現提供最重要的生機活力。
本文以張、程對天文現象的關(guan) 注程度和解釋方式的不同為(wei) 核心,揭示出張載的形上學建構中引入“鼓天下之動”的“神”在思理上的必要性。張載之所以措意於(yu) 天體(ti) 運行和天文現象的理論闡釋,根本上還是由其對風俗教化中複原古代禮樂(le) 的切要性的信念決(jue) 定的。
古代中國的“王教”是政教一體(ti) 的古代中國的製度、組織、教化體(ti) 係,即國家宗教。儒家不是宗教;儒者是為(wei) 國家宗教服務的人士。六經原先不是儒家經典,而是反映王教的文獻。漢興(xing) ,因應一體(ti) 性的國家治理與(yu) 宗教建設的需要,武帝在“縉紳先生”建議封禪的推動下,重視宗教建設,遂表彰六經。由於(yu) 孔子整理經典並以全部經典教學,諸子中唯有儒家掌···
今日儒運仍在蹇難,然私心竊望“儒商”傳(chuan) 統能再興(xing) 乎中夏,不絕於(yu) 士林。若儒士社真能再造“儒商”,重振“商道”,則子貢張謇必能複睹於(yu) 當世,而拳拳之心必不負於(yu) 往聖先賢也!
今日儒運仍在蹇難,然私心竊望“儒商”傳(chuan) 統能再興(xing) 乎中夏,不絕於(yu) 士林。若儒士社真能再造“儒商”,重振“商道”,則子貢張謇必能複睹於(yu) 當世,而拳拳之心必不負於(yu) 往聖先賢也!
今日儒運仍在蹇難,然私心竊望“儒商”傳(chuan) 統能再興(xing) 乎中夏,不絕於(yu) 士林。若儒士社真能再造“儒商”,重振“商道”,則子貢張謇必能複睹於(yu) 當世,而拳拳之心必不負於(yu) 往聖先賢也!
尹焞有著多重的汴洛相族家族背景,是二程汴洛相族門人的典型代表。趙鼎所倚重的“伊川學”主要是道學流寓故家群體(ti) ,尹焞正是其中的學術代表和領袖。因此他受範衝(chong) 舉(ju) 薦登場成為(wei) 了不二之選。尹焞南渡後的門人也以流寓故家群體(ti) 為(wei) 主體(ti) 。紹興(xing) 末年他們(men) 在賀允中的主持下重新登場,並且在隆興(xing) 和議中表達了與(yu) 湖湘、閩北道學不一樣的觀點。
朱子將道統上溯至三皇。三皇所傳(chuan) 之道是為(wei) 解決(jue) 民眾(zhong) 生存問題、滿足民眾(zhong) 感性欲望的“生養(yang) 之道”。“生養(yang) 之道”是行道之事。朱子基於(yu) 對人心問題的思考,反對以事為(wei) 理,批判“生養(yang) 之道”,並以“中庸之道”超越之。“生養(yang) 之道”與(yu) “中庸之道”是“事”與(yu) “理”的關(guan) 係。通過格物致知方法,治理者可以從(cong) 三皇行道之事中發現“中庸之道”,實現有效治理。上溯三皇表···
因聖人之文以求聖人之心而明天地之理是朱子有關(guan) 為(wei) 學的基本構想。朱子以四書(shu) 學為(wei) 核心的經學體(ti) 係與(yu) 這一為(wei) 學構想緊密相關(guan) ,這一為(wei) 學構想具備的可能性與(yu) 必要性也正構成了朱子經學的基礎。從(cong) 理論上看,這一基礎成立又至少需要兩(liang) 方麵的條件:首先是聖人曾有以語言文字傳(chuan) 心的事實,經典可以被視作聖人之心的承載者;其次是聖人之心與(yu) 聖人之文···
本文著重在四個(ge) 方麵比較和討論洛克古典自由主義(yi) 與(yu) 先秦儒家(孟子)的政治思想的異同,這四個(ge) 方麵包括道德倫(lun) 理和自然法、人性論、自然權利,以及政治合法性。先秦儒家與(yu) 洛克為(wei) 代表的西方古典自由主義(yi) 在一定程度上有可比性和相似性,洛克的古典自由主義(yi) 可以作為(wei) 先秦儒家政治與(yu) 西方現代政治文明的融合與(yu) 會(hui) 通的起始點。
孟子“可欲之謂善”是一個(ge) 極其深刻的命題,它揭示了意欲與(yu) 道德之間的關(guan) 係,特別是揭示了意誌自由與(yu) 社會(hui) 正義(yi) 之間的關(guan) 係。“欲”意味著自由意誌;但主觀的意誌自由並不等於(yu) 客觀的社會(hui) 自由,前者需要在實際的意誌行為(wei) 中才能實現。而“可”則確定了實現意誌自由的條件,即符合社會(hui) 正義(yi) 。
《中庸》就是為(wei) 了完成對世界的超越性存在的確證:第一,完成人作為(wei) 天命在身者的確證,人作為(wei) 天命在身者為(wei) 世界作為(wei) 超越性存在的確證進行了奠基;第二,完成家庭、社會(hui) 政治作為(wei) 超越性存在的確證;第三,完成世界萬(wan) 物作為(wei) 超越性存在的確證。至第三個(ge) 層次,則儒學作為(wei) “道德的形上學”已完成,同時,儒學作為(wei) 圓教也已完成。而儒學作為(wei) 圓教,···
《春秋》是孔子晚年給弟子講授曆史的教材,源自魯國官方史書(shu) ,用極簡略的文字記錄大事。242年曆史,僅(jin) 用了16500多字。如果孔子沒有對史書(shu) 做過微妙的改動,這樣一部教材,怎麽(me) 能和孔子試圖再造文明的偉(wei) 大理想聯係在一起?《春秋》中存在大量無法解釋的奇特現象,除非我們(men) 承認孔子的春秋筆法承載了微言大義(yi) 。以往對《春秋》存在義(yi) 例的質···
傳(chuan) 統的“禮”與(yu) 現代的“法”之間,經晚清修訂新律引發的禮法之爭(zheng) ,直至五四反禮教思潮前後二十餘(yu) 年的劇烈震蕩,斷裂為(wei) 一道鴻溝。嚴(yan) 複在1902至1913年間所譯孟德斯鳩《法意》,提供了從(cong) 觀念史角度審視的一個(ge) 典型標本。在孟德斯鳩“禮學四分”的類型學框架基礎上,嚴(yan) 複最終將“禮”從(cong) “法”的概念中割裂出去,形成“法製”/“禮俗”兩(liang) 分的理論框架,構···