韓愈推尊儒學、排斥異教,奮力擎起儒學複興(xing) 的大旗,其力倡儒學獨尊的一元化價(jia) 值取向和排佛行為(wei) 的殉道色彩使其儒學複興(xing) 行為(wei) 具有一層宗教意味;柳宗元則以一種客觀、理性的態度看待儒學,將之視為(wei) 一個(ge) 主流學派加以辨析,堅持以儒為(wei) 本,多元並存,以對先秦儒學經典的批判和對兩(liang) 漢儒學神性的消解著稱。韓、柳二人對待儒學態度的巨大差異在···
他的所思所想,廣度、深度和高度,超乎想象,令人震撼,感人至深。在我心中,他是真正的英雄。當年的孩子們(men) 已經長大了,他們(men) 是頂天立地的一代,穀禹就是這一代的典範。
梁漱溟先生以傳(chuan) 統儒家的“孔顏之樂(le) ”為(wei) 根基,憑借深刻的文化自覺與(yu) 文化自信,開啟了現代儒家幸福觀的哲學建構。其東(dong) 西方文化比較的開放性視野,鮮明的“中國問題”和“人生問題”意識,為(wei) 現代儒家幸福觀的建構提供了嶄新的理論框架。生活儒學的主旨轉向,道德視域中對儒家精神的現代闡釋,重新確立了“樂(le) 的生活”在儒學中的價(jia) 值與(yu) 地位。
在吾國漫長曆史中,不僅(jin) 有漁樵浮遊於(yu) 江渚之上,作局外人,慣看風月春秋與(yu) 曆史春秋;還有耕讀者,作局內(nei) 人,耕耘於(yu) 水土春秋與(yu) 義(yi) 理春秋。我們(men) 不僅(jin) 應知曉諸葛孔明曾經躬耕於(yu) 南陽,更應回顧先秦有關(guan) 躬稼與(yu) 天下的稼圃問答,這正是切入耕讀意象並由此探求華夏精神氣質的一種嚐試。
黃宗羲在其名著《明儒學案》《孟子師說》中提出了一條獨特的明代哲學發展脈絡,亦即心學的氣學視野建構。黃宗羲由此建立以“理為(wei) 氣之理”與(yu) “事的本體(ti) 工夫論”為(wei) 主要內(nei) 容的氣學形上學,使得作為(wei) 知識學的經史之學順理成章地成為(wei) 性理之學開展的一部分,展現出逸出傳(chuan) 統理學思想藩籬的新意義(yi) 。
朱子通過詮《四書(shu) 》舊典和樹《太極圖說》新典的方式,推尊了以周程道學為(wei) 正統的道學脈絡,圍繞道統建構了一套貫通形而上下的理論體(ti) 係,實現了經學與(yu) 道學的相融合,展現了思想建構與(yu) 經典詮釋的內(nei) 在一體(ti) ,體(ti) 現出思想的曆史繼承性和時代創新性的統一。
杜先生對(信賴)社群概念的闡釋既表現出對《中庸》文本中潛藏義(yi) 理的“汲舀”和訣發,更體(ti) 現出此一概念的“汲舀”和訣發對現時生命的思維性溝通,它使得古老的經典不僅(jin) 在意義(yi) 蘊含上,而且在概念表述上獲得了現時代的風格和特色。
目前的西方世界,倫(lun) 理上的“個(ge) 體(ti) 主義(yi) ”,思維方式上的“建構主義(yi) ”(constructivism)常常走向極端,科學上的客觀真理的“相對性”[58]和善惡判斷的相對性,加上宗教上由於(yu) “宗教私人化”,致使倫(lun) 理道德的社會(hui) 整合功能的減弱。同時,除了經濟上拜金主義(yi) 和功利主義(yi) ,政治上民粹主義(yi) 也日益明顯。
以井田為(wei) 基礎可以形成社區,乃至於(yu) 擴大至邦畿,不同的行政區劃從(cong) 基礎層麵形成了鄉(xiang) 學與(yu) 國學的第等。社會(hui) 教育的內(nei) 容是“明人倫(lun) ”,應當達到的效果是“死徙無出鄉(xiang) ,鄉(xiang) 田同井,出入相友,守望相助,疾病相扶持,則百姓親(qin) 睦。”進一步可引出教育與(yu) 養(yang) 老、祭祀三者之間的相互關(guan) 係。
區分個(ge) 人和社會(hui) 兩(liang) 種視角,一方麵強調個(ge) 人在道德選擇上肩負著無法推卸的責任,另一方麵從(cong) 統計科學的角度看待社會(hui) 整體(ti) 道德水平與(yu) 物質貧富之間的正相關(guan) 關(guan) 係,或為(wei) 解釋物質富裕與(yu) 道德修養(yang) 關(guan) 係問題的有效思路。
杜維明先生是現代著名哲學家,現代新儒學的代表性人物。在杜先生八十華誕即將到來之際,我與(yu) 同仁向杜先生致以衷心的祝福,祝願他福壽雙全,萬(wan) 事勝意!衷心感謝杜先生對我本人及武漢大學同仁、學生的支持、提攜與(yu) 照顧。杜先生多次來武大講學與(yu) 出席學術會(hui) 議,多次在他執教的哈佛大學、北京大學等校接待武大的學者與(yu) 學生,我們(men) 深受他的思···
縱觀杜先生六十年來的學思曆程,其思想經曆了不同階段,每階段有其關(guan) 懷的重點。而且,他在近三十年間,拓展了眾(zhong) 多論域,提出了很多深刻的思考。那麽(me) ,在其學術思想的領域,有沒有貫穿其中的一條主線呢?回答是肯定的。我以為(wei) ,從(cong) “地方性知識”邁向“全球性意義(yi) ”,乃是他學術生平中越來越清晰的思想要求,也是他推動諸多論域後麵統之有宗···
《孔子家語》,是記載孔子及孔門弟子言行的重要典籍,但是其命運,與(yu) 同類的《論語》真可謂有天壤之別。其命運可謂多舛,其身份甚至也屢遭質疑,清代尤其是民國以來的學者提到它,往往徑以“偽(wei) 書(shu) ”視之。《家語》為(wei) 偽(wei) 書(shu) ,很長一段時期以來,似乎是“鐵板釘釘”的事,容不得任何人提出異議!如果誰在學術研究過程中,采用了《家語》的材料,···
當地時間10月15日,美國國會(hui) 眾(zhong) 議院全會(hui) 審議通過了“香港人權與(yu) 民主法案”(以下簡稱“香港法案”)。此前的9月25日,該法案已經由美國參眾(zhong) 兩(liang) 院外交委員會(hui) 通過,看樣子美國是鐵了心要對香港事務進行更為(wei) 直接、具體(ti) 及深入的幹預。
王船山反對漢儒將“權”與(yu) “經”對立的觀點,認為(wei) 不能以“反經”定義(yi) “權”。同時,針對“反經合道為(wei) 權”的經權觀在道德實踐中可能導致權術、變詐的流弊,他提出行權應“不易於(yu) 正”的主張,明確反對“機權”行為(wei) 。船山將“經”“權”關(guan) 係理解為(wei) 一種體(ti) 用關(guan) 係,認為(wei) 二者是統一的。王船山的經權觀,在承認道德準則的普遍約束力的基礎上,對主體(ti) 在具體(ti) 情境中···
《易學啟蒙通釋》和《周易本義(yi) 啟蒙翼傳(chuan) 》是宋末元初胡方平、胡一桂父子分別羽翼朱子《易學啟蒙》、《周易本義(yi) 》的易學注疏。
按照朱熹的理解,太極圖每相鄰的兩(liang) 層都有天地之心的作用,也就是說,太極圖其實也可以稱作天地之心圖;朱熹特別重視天地之心的主宰含義(yi) ,在其思想架構中,天地之心的理論功能是統合理氣,也就是說,與(yu) 工夫論層麵的心統性情相應,宇宙論層麵則是心統理氣。
陳立明確區分了“衰周之魯”與(yu) “《春秋》之魯”,認為(wei) 孔子作《春秋》,以《春秋》當新王,從(cong) 而托魯為(wei) 王者乃“《春秋》之魯”,而非“衰周之魯”。同時,陳立在為(wei) 何休《公羊解詁》作新疏時,不僅(jin) 全麵繼承了何休的“王魯”思想,並且順著何休、徐彥的思路,對《公羊》本文的“王魯”意蘊作了進一步的闡釋與(yu) 發揮,從(cong) 而使得何休的“王魯”思想被更為(wei) 徹底···
《莊子•逍遙遊》中的“堯讓天下與(yu) 許由”的故事有其深刻的寓意,它關(guan) 聯著對自由主體(ti) 與(yu) 自由秩序的理解,但曆代對之的解釋頗多分歧,這一分歧集中在對堯與(yu) 許由二人的態度上,曆代的解釋可以歸結為(wei) 揚許抑由、揚堯抑許、堯由俱抑、堯由俱揚四種類型,在對對四種態度做出理論分析的基礎上,本文立足於(yu) 郭象哲學對揚堯抑許、堯由俱揚的綜合,而···
針對晚清民國時期傳(chuan) 統社會(hui) 結構的崩潰以及儒學遊魂化的問題,梁漱溟側(ce) 重以人與(yu) 人之間的情感關(guan) 聯來詮釋儒家的良知觀念、理性觀念,並強調理性製度化(組織化)之必要性,由此重塑新的禮樂(le) 秩序。其實質是以心學的致思進路回到倫(lun) 常生活的大本大源,重建儒家倫(lun) 理的公共性和凝聚力。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
