近年來,上海中國哲學界呈現出一種清晰的脈絡化趨勢。從(cong) 2017-2018年的情況看,一種多維研究的態勢已然出現,其中又以經學和哲學之辯最為(wei) 突出。實際上,上海中國哲學界的這種情況是對本世紀初以來中國哲學“合法性”危機的一種回應。有意思的是,這場持續十多年的中國哲學“合法性”的討論就肇始於(yu) 上海,源於(yu) 王元化與(yu) 法國哲學家德裏達之間···
通過何休來解釋董仲舒的春秋學,是曆代注釋者共同遵循的方法。近來有學者從(cong) 學理上否定了這一路徑,認為(wei) 董學未明的症結正在於(yu) 此,力圖突破何休的框架另立新說,並舉(ju) “遠近內(nei) 外”問題為(wei) 例。本文從(cong) 該例證出發,闡述新舊兩(liang) 種解說,分析出新說錯誤的原因在於(yu) 誤解了何休的“義(yi) 例”。以此廣論何休的“義(yi) 例”與(yu) 董仲舒“《春秋》無達辭”觀念之間的關(guan) 係···
晚清公羊學風靡海內(nei) ,騰挪跌宕,有力地推動了社會(hui) 的進程和學術的變遷。對此作專(zhuan) 題探討在哲理上有深刻啟示意義(yi) :傳(chuan) 統文化中有向近代文化轉變的內(nei) 在基礎、內(nei) 在動力;晚清時期雖然危機深重,但又是中華民族克服艱危局麵、有識之士探索救亡道路的關(guan) 鍵時期,可以形象地稱之為(wei) “經學史上壯觀的夕照”。
《易林》之筮法,此關(guan) 係到漢代《易》學的流派問題。蓋筮法本即由蓍策演算得數(後簡易為(wei) 銅錢)定出本卦,復據老陽或老陰變爻定其之卦,合本卦、之卦而求占斷,《易林》即占斷之辭、備檢之冊(ce) 也。此歷來相傳(chuan) 之法。然唐以來又有直日占斷之法並《焦林直日》一文,以《易林》筮法與(yu) 六十四卦卦氣直日混而為(wei) 一。及至近代,學者多據《焦林直日···
“活埋”的決(jue) 斷使船山的生命打成了一片。如此獲得的整全生命,無論長短,都是長久的。否則,即使長壽,也是短的。如此打成一片的學問,無論經史義(yi) 理漢學宋學,都是為(wei) 己之學。學而已矣,其樂(le) 無窮。否則,經史義(yi) 理相互齟齬,漢學宋學顧此失彼,支離破碎,“道術將為(wei) 天下裂”,“與(yu) 接為(wei) 構,日以心鬥”,苦不堪言。孔顏所樂(le) 何事?船山所埋何物?···
中國文化自孔孟開始,從(cong) 整體(ti) 上看,就始終強調兩(liang) 頭功夫:一是向內(nei) 體(ti) 認生命存在的真諦,認知自己、了解自己,淨化和提升心靈世界;再是向外了解世界存在的真理,認識世界,改造世界,建構合理的人間社會(hui) 秩序。在內(nei) 是仁義(yi) 、是本心、是良知,在外是天道、是天德、是天理,都屬於(yu) 本體(ti) 論範疇,具有形而上的特征,不僅(jin) 要對其做出學理性解釋,···
康有為(wei) 的悟道從(cong) 境界上說並不新鮮,但特別之處在於(yu) “自謂從(cong) 致知格物悟得”,反映出他對近代科學實測特點的把握和由器入道的新思想動向。但是,他並沒有將實測限製在自然科學領域,而是予以泛化應用。這對後來的思想界產(chan) 生了一定的影響。
張氏不取考證學的方法,而是抽繹出虞翻易學的精義(yi) ,再加入自己的體(ti) 會(hui) ,建構出虞翻卦象的結構體(ti) 係,再憑借這個(ge) 體(ti) 係來箋釋虞翻《易》注。這種方法富有創造性,也算是今文經學的一個(ge) 重要特點。同時,張惠言的禮學,也非考證禮學,而是與(yu) 公羊家的禮學相通。他會(hui) 通易與(yu) 禮,其實也蘊含著公羊學在其中。張惠言的方法傳(chuan) 給劉逢祿,同時對黃以周···
通過這批手稿與(yu) 《訄書(shu) 》重訂本、《檢論》刊本的對照,可以深入體(ti) 察章太炎自我修改的基本思路。而其中比較典型的,是章太炎對經學,對孔子態度的變化。章太炎在《檢論》中加入“六藝論”,在《訂孔》中進一步尊孔,轉向建設性的“國學”,這種轉向本來就超越了“革命”與(yu) “保守”政治立場的二元對立。
西方國家近年來所出現的政治亂(luan) 象,從(cong) 西方政治學的角度看,是政治議程和製度設置突破了構建民族國家的倫(lun) 理約定,導致政治過度和契約瓦解,而從(cong) 中國傳(chuan) 統政治經驗看,則是“治統”僭越了“道統”,國家喪(sang) 失了檢驗政治合理性的穩定機製。卡爾·施米特和保羅·卡恩的政治神學,則重申了神聖性在政治體(ti) 係中的作用。以選舉(ju) 合法性為(wei) 準則的當代政治已···
一定文化或教養(yang) 的建立一定是“人惟求舊”,即回向曆史源頭的差異化實現;但人類的普遍之“愛”的一般性價(jia) 值,乃由此而奠基。科學義(yi) 的“器”世界的“求新”,亦將由此而獲得其合宜的方向性及無窮的動源。
新民族主義(yi) 就應當以儒學為(wei) 中心。為(wei) 了使儒家思想與(yu) 現代中國民族主義(yi) 相容相洽,兩(liang) 者都須經重新闡釋。儒家民族主義(yi) 並不是對傳(chuan) 統儒教的簡單回歸,它是兼容並蓄愛國主義(yi) 、社會(hui) 主義(yi) 、政府政績等其他元素後的產(chan) 物。但儒學對所有這些元素的整合作用卻不可或缺,並與(yu) 它們(men) 共同創建出一種新的、有效的民族主義(yi) 。
作為(wei) 訓詁與(yu) 義(yi) 理並存的大係統,新的經學建構首先要衝(chong) 破“以小學為(wei) 經學”的狹窄觀念和“即經學史以為(wei) 經學”的無奈之舉(ju) ,將經學放到中國文化曆史的宏闊視野中來理解,由經典詮釋入手闡明其意義(yi) ,使之從(cong) 純粹材料化的身份中解放出來。
經由考察“權利”概念起源的兩(liang) 種不同理解尤其是人類學的理解,以及從(cong) 概念分析厘定“權利”概念之要旨與(yu) 分類的基礎上,運用權利思想與(yu) 話語對古典儒學的相關(guan) 思想進行重構,可以有效地闡釋儒家思想中的權利觀念,有力地回應不相容論者的主要論據,並推進相容論者的觀點。儒家思想的權利重構將有益於(yu) 儒學與(yu) 權利雙方的發展,並為(wei) 權利的合理性和···
本文圍繞朱子道學,證明三綱五常(主要是三綱)確屬傳(chuan) 統儒家思想,且蘊含尊卑之意——一種有限的尊卑。具體(ti) 如何,實在不是很多人理解的那樣,包括批評者和辯護者。其定性乃至定量,一方麵要看朱子理論體(ti) 係中的位置,一方麵要看朱子禮法體(ti) 係中的配置。
新文化運動代表的舊啟蒙主義(yi) ,激勵並啟發了現代中國的文化與(yu) 政治大轉型。眾(zhong) 所周知,梁啟超是這一大轉型的中心人物,深刻影響了晚清以來的思想界和知識界。我們(men) 關(guan) 注的問題是,梁啟超與(yu) 曆史政治學之間存在什麽(me) 樣的相關(guan) 性?對於(yu) 這一問題的領會(hui) ,也蘊涵了對於(yu) 曆史政治學這一學術構想的自我理解。
人工智能時代,如何解讀傳(chuan) 統經典?如何做好國學現代轉型與(yu) 未來發展?當代書(shu) 院又將如何傳(chuan) 承古代書(shu) 院精神,如何有效傳(chuan) 播傳(chuan) 統文化?2019年11月23日-24日,“第十一屆海峽兩(liang) 岸國學論壇”在廈門筼簹書(shu) 院舉(ju) 辦,海峽兩(liang) 岸百餘(yu) 位著名專(zhuan) 家學者圍繞“國學的現代轉型與(yu) 未來發展”這一主題展開深入研討。
北宋前期的宋學學者均以複興(xing) 儒家內(nei) 聖外王之道為(wei) 目標,但是,隨著王安石變法的失敗,宋學主流對王安石的政治批判和學術懷疑進一步加深,他們(men) 逐漸更為(wei) 強調內(nei) 聖的重要性和根本性。宋儒反對走王安石從(cong) 《五經》尋求富國強兵的外王路線,轉向從(cong) 《四書(shu) 》中尋求內(nei) 聖工夫。宋代士大夫的內(nei) 聖追求推動了宋學思潮的轉向,與(yu) 此同時也推動了《四書(shu) 》···
董仲舒“立太學”、“設癢序”對策的付諸實施,儒家教條開始以有組織的方式滲透到中國社會(hui) 生活的各個(ge) 方麵,而使之逐步成為(wei) 一種“彌漫性宗教”。董子要求郡守、縣令皆成為(wei) “民之師帥”,以官為(wei) 師,以君為(wei) 聖,這種官師一體(ti) 的設計為(wei) 此後中國描繪出政教合一的底色,但也悄悄地把道統糅合進了政統。重建天道信仰體(ti) 係則麵臨(lin) 來自人文傳(chuan) 統和整合其他宗···
中唐思想文化特別是“是經疑傳(chuan) ”等經學新風氣,推動了唐宋之際“疑經改經”的思潮發生,新儒學通過創造轉化漢唐經學知識的固有範式,實現了“經學理學化”的詮釋學轉向。最終,朱子學建構了一套“四書(shu) 學”及“家禮學”的新典範,標誌著新儒學“經典世界”的全麵重建,有力推動了儒學在哲學、經學及文化等方麵的創新發展。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
