作為(wei) 六藝論的整體(ti) 綱領和根本原理,馬一浮的易學思想直承伊川、朱子,同樣具足了其六藝論的係統性特質,可以在“本體(ti) ”“工夫”“境界”的理論框架中得到深切著明的呈現。他建構了理本體(ti) 的易學本體(ti) 論、以言行為(wei) 中心的學易工夫論和易道十大的境界論。
近代學術,經史嬗變。新文化派參照西方學術開創新史學,進而以現代史學觀念與(yu) 體(ti) 例改造中國傳(chuan) 統史學。“新史學”為(wei) 近代中國學術轉型提供有效平台,卻在無形中割裂了中國傳(chuan) 統史學之於(yu) 現代學術的關(guan) 聯。劉鹹炘提出,史學的廣義(yi) 就是人事學,進而以“察勢觀風”為(wei) 史識準繩,以“史有子意”為(wei) 史家宗旨,落實即事明理的人事學,倡導以紀傳(chuan) 體(ti) 編纂傳(chuan) 統···
惠棟通過文獻學考辨,指出《文言傳(chuan) 》“利貞者性情也”的“性情也”本當作“情性也”,以此批評王弼、程頤等有“性善情惡”之嫌的“性其情”說。與(yu) 此相對,惠棟斟酌《參同契》等古義(yi) ,提出“推情合性”說,即情之發自然合於(yu) 性,以與(yu) 《中庸》“發而皆中節謂之和”相發明。
在朱子那裏,性理與(yu) 形氣作為(wei) 知覺的不同來源,皆具有物自身的意義(yi) ,但性理具有更加根本的地位。性理以其絕對創生性,自行進入知覺而內(nei) 在於(yu) 知覺,所以道心即是智的直覺;也內(nei) 在於(yu) 形氣,所以人心也以性理為(wei) 本源。由此,道心以性理為(wei) 其積極內(nei) 容,達成了對人心的肯定與(yu) 成就。
朱熹進而提出“嫡孫承重”的禮製安排,要求寧宗為(wei) 孝宗服三年之喪(sang) ,從(cong) 而跳過太上皇光宗,強化了寧宗政權的正當性來自孝宗而非光宗這一立場,從(cong) 而徹底肅清光宗的負麵政治影響,樹立孝宗這一道德典範(為(wei) 高宗服三年之喪(sang) )。總之,朱熹推出寧宗“嫡孫承重”的禮製方案,可以視為(wei) 道學集團為(wei) 了在即將展開的政治鬥爭(zheng) 中獲得主動權而采取的先發製人···
陽明基於(yu) 「知孝悌」這類論述來闡釋知行合一的思想,「知孝悌」意指「孝悌」的內(nei) 涵自然靈明,意即某一流行發生自行展現為(wei) 呈示該內(nei) 涵的施展。「知」理解為(wei) 靈明,「行」指呈現該內(nei) 涵的靈明流行,兩(liang) 者是從(cong) 不同側(ce) 重對此流行發生的論述,而「知孝悌」便是展現這一思想的論述方式。
本文認定佛教本土化之“佛性本覺”就潛在地浸漬到陽明的思想深層,從(cong) 而終成“理—知—心—覺—性”的基本思想架構。從(cong) 佛教的影響來看,這種良覺就是由“性覺”而來;從(cong) 儒家的傳(chuan) 承觀之,這種良覺本自“心覺”而發。實際上,作為(wei) 人類“情理結構”的良知,本然具有“知—情—意”全整結構,也就是既包含理性化的觀念和意誌,也包孕感性化的情感。
心與(yu) 物的關(guan) 係,一方麵真有主觀原則的心,另一方麵有客觀的物,都是真實的存在,而心能知物,知物所以然之理。心能窮理,格物是不能離於(yu) 物,麵對物而窮其理,而窮理的主詞是人,是人心,窮理後則能有知,此為(wei) 致知,則人心之知做積累工作,做到豁然貫通。
齊魯文化有四重意義(yi) :其一,軸心意義(yi) 上的齊魯文化是指西周到秦統一這一時期齊國與(yu) 魯國的文化;其二,經學意義(yi) 上的齊魯文化主要指秦漢到魏晉流行的齊學與(yu) 魯學;其三,行政區位意義(yi) 上的齊魯文化是指山東(dong) 文化;其四,思想意義(yi) 上的齊魯文化是指始於(yu) 軸心時代,以德為(wei) 先,以修、齊、治、平為(wei) 目的,主張禮法並治的治理體(ti) 係與(yu) 生活方式。
人性是有個(ge) 體(ti) 差異的(差別一般不大,也不排除極端情況);性中有善的成分,也有不善的成分,主要通過好惡表達出來;人生的現實,取決(jue) 於(yu) 後天的養(yang) 成,一個(ge) 重要方式是順著性之好惡而來的引導和塑成。要之,孔子持有的應是一種形式的“性有善有惡論”。七十子後學的“性有善有惡”及“養(yang) 性”說,就是孔子人性觀的明確化和展開形態。
在“《易》為(wei) 之原”思想的指導下,劉歆對“五經”的順序作了調整,把《周易》置於(yu) 首位。劉歆提出“《易》為(wei) 之原”的思想,與(yu) 其認為(wei) 《周易》是一部關(guan) 於(yu) “天人之道”的著作有關(guan) 。在“天人之道”思想的指導下,劉歆創作了“三統曆”,其目的是以天統指導人統。劉歆創建的以“三統曆”為(wei) 核心的係統,不僅(jin) 體(ti) 現了其律曆學思想,而且反映了其對宇宙萬(wan) 物、社···
漢唐注家往往將“易”“簡”解為(wei) “無為(wei) 之道”,並將其視作對乾坤體(ti) 性的摹狀;而朱子認為(wei) “易”“簡”更偏向“動用”一端。從(cong) 《係辭》本義(yi) 來看,“易”“簡”分說不能簡單地從(cong) “靜體(ti) ”和“動用”的角度來理解,“易”指乾以動為(wei) 本,但同時又兼虛靜;“簡”指坤以虛靜為(wei) 本,並兼動實。而“易簡”合說又是對生生道體(ti) 的摹狀。《易緯·乾鑿度》提出了“虛無感動”說,易···
以道義(yi) 論、美德論等西方倫(lun) 理定位儒家倫(lun) 理往往產(chan) 生困難,因為(wei) 儒家倫(lun) 理在進行道德判斷時,需要綜合評估動機、結果等因素,不能由單一條件決(jue) 定儒家倫(lun) 理係統。然而,關(guan) 懷倫(lun) 理學的專(zhuan) 注和動機移位卻足以說明儒家在進行道德判斷時所考慮的複雜因素,由此可以形成有別於(yu) 以往的儒家倫(lun) 理係統。
王陽明“龍場悟道”之後,針對大、小兩(liang) 種傳(chuan) 統受眾(zhong) 的不同,開展了一係列的講學活動,既吸引了大量地方普通民眾(zhong) ,化導移易了民間社會(hui) 風俗,也培養(yang) 了不少科考讀書(shu) 士子,構成了王學地域學派的中堅。貴州既是陽明的“過化”之地,也是他的“施教”之區。而黔中王門學者受陽明心學思想的沾溉,主動踐行“知行合一”實踐哲學精義(yi) ,不僅(jin) 人才群體(ti) 濟濟興(xing) ···
儒家的實踐不僅(jin) 關(guan) 涉到工夫實踐中的身心狀態轉換,亦關(guan) 涉本體(ti) 呈現後的境界體(ti) 驗。目前學界對兩(liang) 者的研究,往往借助“逆覺體(ti) 證”與(yu) “冥契體(ti) 驗”的解釋框架,但兩(liang) 者都未觸及理學家境界體(ti) 驗表達中的本體(ti) 狀態轉換問題,牟宗三透過“超越的分解”與(yu) “辯證的綜合”方法對陽明與(yu) 二溪境界體(ti) 驗表達所蘊含的深層義(yi) 理結構——“抽象置定”與(yu) “具體(ti) 表現”——的揭示,···
今天易學研究當從(cong) 易學經典出發,借助於(yu) 傳(chuan) 統的象數訓詁兼義(yi) 理等方法,重新解讀易學經典和已有研究成果,以客觀再現易學文本固有之意為(wei) 導向。然後在此基礎上,以道器關(guan) 係為(wei) 出發點,借鑒當代哲學思維方法和學術文化成果及科技知識,促進傳(chuan) 統的易學與(yu) 現代知識深度融合,重建貫通古今中外思想的、與(yu) 人類命運共同體(ti) 息息相關(guan) 的、新的易學文化···
從(cong) 呂柟、羅汝芳等所行著名鄉(xiang) 約可見,明代鄉(xiang) 約在與(yu) 《大誥》《明會(hui) 典》結合並落實於(yu) 地方自治之後,與(yu) 明太祖聖諭六條融合,針對社會(hui) 全體(ti) ,提供了覆蓋麵更廣的道德訓練。這對明代國家而言,在地方自治層麵具有特殊的價(jia) 值。明代的鄉(xiang) 約雖然延續了北宋《藍田呂氏鄉(xiang) 約》的傳(chuan) 統,但在與(yu) 國家的關(guan) 係上,其存在具有更充分的合理性,也符合當時思想···
儒家“善惡報應”論的法理實質,是一種“超驗審判”理論:審判的主體(ti) 是至高的超驗實存“天”,審判的依據是最高主宰的“天法”,審判的對象涵蓋人間的一切人和事。儒家“善惡報應”論,還具有重要的法秩序構建功能。人心的普遍認同,是“天法秩序”得以建立的心理動因;對“善惡報應”的積極遵守,使得“天法秩序”得以自覺形成;對“善惡報應”的消極違···
孟子“以情言性”,從(cong) 人的情感去闡釋“性善”,但這並非以種加屬差的思維方式對人性做出的偶然綜合判斷,不是在講人的本真情感符合一個(ge) 外在預設的價(jia) 值標準,而是從(cong) 情感角度探賾人的本真存在,揭示“性”與(yu) “善”,“情感”與(yu) “價(jia) 值”的非對象化生成關(guan) 係和人的價(jia) 值自覺性之必然性。情感的價(jia) 值自覺創造,凝聚為(wei) 人格,生成展開為(wei) 有序的倫(lun) 理世界。孟子···
經史變奏、經史互釋內(nei) 在於(yu) 漫長的經學史之中,章學誠、章太炎等所主張的“六經皆史”是清代以來經史問題的一部分。章太炎對章學誠的“六經皆史”說的繼承與(yu) 發展,以及今文經學與(yu) 古文經學對於(yu) 經、史的分歧集中地體(ti) 現為(wei) 對“事”的不同態度。章太炎多重的經史互釋不僅(jin) 是為(wei) 了確立六經的信史地位,也旨在將創造性和典範性開放給六經之後的時代,更···