作為(wei) 百年中國政治思想史書(shu) 寫(xie) 的開端,這本著作難免是孤獨的。鑒於(yu) 對現代性精神中罪惡災難的警醒,它沒有將權利觀念、鬥爭(zheng) 哲學和國家主義(yi) 奉為(wei) 圭臬法則,而是在文明根源上試圖為(wei) 諸神之爭(zheng) 泊定天人性命的仁義(yi) 原點,真可謂“何妨舉(ju) 世嫌迂闊”!
通過對中外學者關(guan) 於(yu) 荀子“凡人之欲為(wei) 善者,為(wei) 性惡也”的理解以及對“苟無之中者,必求於(yu) 外”“苟有之中者,必不及於(yu) 外”的分析,可以看到他們(men) 的觀點雖良莠不齊,各不相同,但這些觀點都從(cong) 不同的角度深化了我們(men) 對荀子有關(guan) 道德動機思想的理解,值得我們(men) 正視和思考。
陳先生從(cong) 1980年代以來,一直關(guan) 注現代性語境下的道德問題,他兩(liang) 部著作中呈現出的成熟哲學體(ti) 係牢牢堅持對此一基本問題的理解和回答,形成其仁學哲學思想。陳先生堅持,仁之本義(yi) 為(wei) 利他主義(yi) ,具有濃厚的道德色彩。陳先生哲學是熊十力的體(ti) 用不二和李澤厚的萬(wan) 物一體(ti) 思想的綜合與(yu) 提升,既關(guan) 心天地總體(ti) 作為(wei) 仁體(ti) 的整體(ti) 性,也特別關(guan) 心利他主義(yi) 的···
義(yi) 疏學之出現,既是儒家經學之重要階段,亦是佛教解經學一重要環節。其實“疏”之名號,其起源當是“條分陳述”,而非牟潤孫所謂講經記錄,儒家已有用其名義(yi) 者。至於(yu) 儒家講經,已有念誦經文、都講論難等事;而講經後撰集解釋,亦出現在皇家講儒經中。
清中葉考據學興(xing) 盛之際,賴以發明道統心傳(chuan) 的“虞廷十六字”因屬於(yu) 偽(wei) 《古文尚書(shu) 》,義(yi) 理價(jia) 值遭到質疑,廢黜偽(wei) 《書(shu) 》之議甚囂塵上。不少學者以義(yi) 理價(jia) 值為(wei) 依據,為(wei) 偽(wei) 《古文》辯護。此外亦有尊尚漢學者,在辨偽(wei) 的同時,重視道統心傳(chuan) ,將文獻真偽(wei) 和義(yi) 理是非分別劃入經學、道學兩(liang) 個(ge) 範疇,使兩(liang) 者互不幹涉,以化解考據與(yu) 義(yi) 理的緊張。
中國古典的經史子集四部之學的知識譜係,是以原史為(wei) 原初符號形式,經、子、史等都是從(cong) 中分化出來的。以原史作為(wei) 原初符號形式的中國古典思想與(yu) 以神話作為(wei) 原初符號形式的古希臘、希伯來思想的一個(ge) 重大的文明論差異在於(yu) ,在中國傳(chuan) 統中,曆史意識與(yu) 宇宙秩序可以相容,而在後者,宇宙論秩序的經驗則著力泯除曆史意識。
以“義(yi) 田”或家族基金式財團法人為(wei) 自治經濟基礎,以五服內(nei) 宗親(qin) 為(wei) 自治團體(ti) 成員,以祀祖聚族、扶貧濟困、獎學勵誌為(wei) 自治公益的目標,這一組織成功地彌補了國家公共管理和服務的嚴(yan) 重不足。範氏義(yi) 莊符合今日民法學上的社團、財團兩(liang) 種法人定義(yi) ,它是中華民族在契約文明、自治文明方麵為(wei) 人類共同價(jia) 值所作貢獻的典型樣本之一。
“感”作為(wei) 宋明道學政治哲學的一個(ge) 重要概念素來缺乏研究者的關(guan) 注,然二程、張載和朱熹通過對《周易·係辭》和鹹卦中有關(guan) “感”的意義(yi) 的闡發,尤其是建構寂感體(ti) 用的哲學框架,來闡明聖人感萬(wan) 物而照察人間疾苦,並通過感化來調節社會(hui) 秩序的思想旨趣。
美國超驗主義(yi) 者愛默生被稱為(wei) “美國的孔子”,深受孔子與(yu) 孟子思想的影響,但是並不能由此反推儒家也是超驗主義(yi) ,那種把儒家的超越意識視為(wei) 神秘主義(yi) 的取向是不正確的。美國超驗主義(yi) 與(yu) 儒家畢竟有著諸多相似之處:第一,人與(yu) 自然和諧同一;第二,回歸本善的人類本性;第三,追求道德完美主義(yi) ;第四,重視美的實現。
朱熹對中國傳(chuan) 統法理學的貢獻,主要在於(yu) “依理治國”命題的建構。一方麵,理是實現國家治理所依據的最高規範與(yu) 終極規範。另一方麵,在依理治國的實踐中,理凝聚並轉化成為(wei) “德禮”與(yu) “政刑”兩(liang) 個(ge) 層次的規範。在“德禮”與(yu) “政刑”之間,“德禮”作為(wei) 理的直接轉化形式,構成了國家治理所依據的基本規範。“政刑”作為(wei) 理的間接轉化形式,同時也作為(wei) “德···
關(guan) 於(yu) 孔子《春秋》的性質,古人或以為(wei) “經”,或視作“史”。本文立足於(yu) 漢人視《春秋》為(wei) “刑書(shu) ”的立場,重新審視《春秋》作為(wei) “經”的性質。文章認為(wei) ,《春秋》所以成為(wei) “刑書(shu) ”,實在於(yu) 孔子曾有得君行道乃至得國自王的本誌,而《春秋》不過是孔子用以治世之書(shu) ,即作為(wei) “一王之法”而已。後儒深諱斯旨,遂抑孔子為(wei) “素王”,以為(wei) 孔子不過假《春秋》···
在實現「天人合一」人生境界過程中兩(liang) 種不同工夫路徑各自有其工夫側(ce) 重、工夫次第以及工夫內(nei) 涵。就前者而言,其工夫側(ce) 重於(yu) 「盡性」,工夫次第是先盡性以至於(yu) 窮理,工夫內(nei) 涵主要是率性、體(ti) 道及誠身;由這一工夫路徑成聖的典範人物是「性美生知」之舜,一般人物則有「向學慢」之偏失,所以仍需「窮理」工夫。就後者而言,其工夫側(ce) 重在「窮···
一方麵,“大一統”學說塑造了西漢國家秩序的神聖根基,董仲舒提出孔子作春秋,王者受命於(yu) 天和陰陽災異說,接續傳(chuan) 承古典“天道憲法”,以道統製約治統;另一方麵,以“通三統”尋求“大一統”,董仲舒以尊天道的王道為(wei) 本,通過對曆史上的製度進行損益,將王道的精神滲入政治與(yu) 社會(hui) ,從(cong) 而為(wei) 漢立法。
清中葉以後,隨著《公羊》學的再度複興(xing) ,劉逢祿借助微言與(yu) 大義(yi) 的區分以判分《春秋》三傳(chuan) 優(you) 劣,開始賦予二者以明確的內(nei) 涵,而且,此種區分導致了清代今文意識的覺醒,並推動了晚清今古學之間的壁壘和紛爭(zheng) 。至康有為(wei) ,更是將「孔子改製」視為(wei) 《春秋》的「第一微言」,並成為(wei) 其維新變法的理論依據,從(cong) 而對於(yu) 傳(chuan) 統政治的變革及近代中國的轉···
清末民初士人之所以接受西方中心主義(yi) 的文明論及其曆史觀,與(yu) 儒家自身的教化觀念有內(nei) 在聯係,但儒家對道與(yu) 法有自身的判斷,西方之道、西方之法與(yu) 中國之道、中國之法是何關(guan) 係需要我們(men) 對中西文明史作更充分的觀察。經學作為(wei) 在世界觀、價(jia) 值觀及社會(hui) 秩序建構等方麵的基本共識,既有時代性的思想文化與(yu) 製度內(nei) 容,也有超越於(yu) 時代而體(ti) 現中華文···
本文嚐試以先秦經典中出現的誠、明為(wei) 根據,指出誠既是真實無欺的存在狀態,也是一種持之以恒的修身方法;明的初始含義(yi) 在於(yu) 照亮,引申為(wei) 洞曉、頓悟和明白。“自明誠,謂之教”是聖人以自己的“明”立教,教化天下,而不是賢人之學。“致曲”是從(cong) 一偏之性或一偏之能上臻至極致,是修行者自始至終的成聖過程,而與(yu) 孔穎達和朱熹所謂的“感化天下···
政治哲學主要探究的是政治的本質問題和價(jia) 值問題。孔子的政治哲學思想即“正政”思想。孔子認為(wei) ,政治的本質是“正”,是端正、規範,強調道德規範。“正”的主要內(nei) 容有正身、正心、正己。正政包含三方麵:正己、正人、正國。正己就是“克己”,即仁。孔子把克己貫徹至政治,成為(wei) 正政思想;孟子把愛人貫徹至政治,成為(wei) 仁政思想。肇慶學院韓國漢陽···
韓國政府反思儒家思想與(yu) 國民精神形成的內(nei) 在聯係,把韓國傳(chuan) 統國民精神與(yu) 現代社會(hui) 價(jia) 值理念相結合,探索傳(chuan) 統儒家價(jia) 值理念與(yu) 西方普遍價(jia) 值取向的結合點,把儒家思想融入教育實踐之中,以儒家禮俗涵養(yang) 國民精神,增加民族的凝聚力和國家認同的向心力,為(wei) 現代化建設提供精神動力取得了積極效果,值得我們(men) 借鑒。
清代初年,重建孔門弟子的完整譜係成為(wei) 一時風尚,此前不被重視的“七十子”逐漸從(cong) 邊緣走向中心。對於(yu) “七十子”中的傳(chuan) 經弟子,孟子、宋儒的定位是“得聖人一體(ti) ”,但清初學者極力將其塑造為(wei) “聖學正宗”,不僅(jin) 再次調整了孔門結構,也助力經學進路的更新。乾嘉以降,漢學家視子夏等人為(wei) “家法之祖”與(yu) “漢學之源”,在重建子夏至荀子經學脈絡的同時···
在教化領域中出現的經史的分化以及子學(百家學或諸子學)的興(xing) 起,標誌著經-史-子知識譜係的形成。經學或六藝學被視為(wei) 古之道術的正宗嫡傳(chuan) ,而子學作為(wei) 方術,既是對道術的偏離,又可以上通道術。以經學為(wei) 主體(ti) 、以史學與(yu) 子學為(wei) 羽翼的中國知識譜係,既以經的主幹性保證了中國學術精神的深層統一性,又向子、史開放而補充經學,從(cong) 而形成經···