當代儒家學者、台灣東(dong) 海大學首屆榮譽教授蔡仁厚先生,於(yu) 孔元二五七零年歲次己亥五月初二日壬申即西元2019年6月4日淩晨四時許辭世,享年九十歲。
從(cong) 儒家的思想史看,義(yi) 利之辯雖然不能簡單地等同於(yu) 公私之辯,但是公私問題依然是其核心要義(yi) 之一。在公共生活中,公義(yi) 和私利在何種情景下更具有優(you) 先性的思考,是義(yi) 利之辯的實質之一。在儒家看來,良好的公共生活,需要個(ge) 體(ti) 讓渡部分私人利益來落實公義(yi) 、成全他人並以此促成社會(hui) 的大同團結。義(yi) 利之辯中所展現出來的公共性優(you) 先原則,在儒家···
通過文獻檢索,我們(men) 發現:1990年代出土的郭店楚簡給孟子心性論研究帶來新機遇,新世紀之初的《孟子》腐敗事件給孟子現代價(jia) 值研究提出新挑戰,這兩(liang) 件事在相當大的程度上引發了郭齊勇教授深入、持久地研究中國古代儒學。基於(yu) 這一理由,我們(men) 試圖以孟子為(wei) 中心,展開其中國古代儒學研究的學思曆程。
荀子的禮與(yu) 法家的法看似接近,都具有製度化、成文化的特征,實則非常不同。荀子的禮治仍是在孔子的思路上,即良治是按照周朝的製度遺存進行改良,而且其禮學的關(guan) 注點是普遍的人。法家的法治則認為(wei) 周朝的禮製已經不適合新的政治形勢,所以要用君主集權的法治來統治社會(hui) ,而其法學正是為(wei) 此而進行的特殊性思考。這種差異決(jue) 定了法家之學具···
王陽明的良知是知孝知弟、知是知非(道德判斷)、好善惡惡(道德意誌)與(yu) 真誠惻怛(道德情感)三位一體(ti) 之概念,除此之外,良知還是“造化的精靈”,此“精靈”實則是“精靈之氣”,“天”“地”“鬼”“帝”皆是在此“精靈之氣”的貫通(屈伸、感應)之中“生成”的,而人之所以擁有“造化的精靈”乃在於(yu) 天地的靈氣在人心這裏得到自覺,或者說“天地之心”最終在人這···
經學是中國文化的根脈所在,可它在現代學科體(ti) 係中根本沒有位置,史學、子學、文學,還勉強可以在文史哲等學科中體(ti) 現一二,但是經學的傳(chuan) 統中斷了。所以我們(men) 設立國學學科,很大程度上,是想重振經學,並由此帶動整個(ge) 中國人文學的重建。
布拉格提案僅(jin) 僅(jin) 是以貌似中立的“網絡安全”為(wei) 由,實質在於(yu) 鞏固美國的技術主權和霸權基礎。
同所有先知、殉道者和英雄一樣, “孔夫子”和孔子被賦予了太多太多的內(nei) 容,數量之多足以令人瞠目結舌;同時“孔夫子”和孔子也被視為(wei) 其名義(yi) 下製造出來的那些傳(chuan) 統所留下的遺跡。事實上,不管是在中國還是西方,就製造此類傳(chuan) 統而言,在功能上都表現出了驚人的相似;至於(yu) 說到中國,幾千年來,孔子在中國一直都是人們(men) 進行發明創造時普遍關(guan) 注···
中美貿易戰離奇地沒有協議,陷入持久戰漩渦。特朗普的極限施壓及美國鷹派主導的「不平等協議」,正在一步步喚醒中國人民的集體(ti) 記憶和對抗意誌。這是特朗普談判藝術的重大失敗。中美貿易談判曆時一年多,若能遵循某種「密約」方式,或「明約」之外附加「密約」,則盡管可能是中國做出更多妥協與(yu) 讓步,仍可能簽署正式協議。
我們(men) 經常把自由、民主合在一起說,但其實自由與(yu) 民主是兩(liang) 個(ge) 不同的成分,我批評的更多是民主這個(ge) 成分。而自由這個(ge) 成分,我覺得是西方對人類文明的一個(ge) 貢獻,在這一點上,儒家並沒有提出自己的一套說法。
對於(yu) 子貢曰“夫子之言性與(yu) 天道,不可得而聞也”,曆代的解讀,眾(zhong) 說紛紜。漢儒認為(wei) ,孔子不言性與(yu) 天道;魏晉南北朝的儒者則把孔子所言與(yu) 孔子學說之旨區別開來,認為(wei) 孔子學說之旨在於(yu) 性與(yu) 天道,由於(yu) 其理深微,不可得而聞也。清儒認為(wei) ,孔子言性與(yu) 天道在《易傳(chuan) 》,又在平日教學中而不言,所以不可得而聞也。
討論儒家經典能不能開新的問題,實際是在說儒家能否有足夠的思想資源應對現代性。應對現代性的挑戰,是我們(men) 現在研究儒學的一個(ge) 揮之不去的問題,什麽(me) 樣的現代性才適合中國的?是歐美人倡導的現代性還是別有可能的多元現代性?因
四十年來,曾在曆史上作為(wei) 中國文化的主體(ti) 、近代以來成為(wei) 遊魂的儒學,一陽來複,走上複興(xing) 之路。70年代末到80年代中期是撥亂(luan) 反正,客觀評價(jia) 孔子儒學。20世紀80年代中期到世紀末是一陽來複,儒學重光,出現複興(xing) 思潮。21世紀以來,儒學複興(xing) 呈現多元化,和而不同,多彩紛呈。儒學複興(xing) 是與(yu) 中華文化的複興(xing) 同步的,是中華民族偉(wei) 大複興(xing) 必然。期···
改革開放四十年以來,大陸的儒學研究和發展經曆了由複蘇到複興(xing) 、重建的過程。以中國的現代化進程為(wei) 背景,儒學在整體(ti) 性的社會(hui) 文化自覺的驅動下,逐步回歸傳(chuan) 統,同時也積極回應現時代所提出的各種問題。各種當代型態的儒學理論應運而生,儒學的一些精神性價(jia) 值也隨著民間儒學的日益開展,重新回到人們(men) 的心靈和日常生活當中。
就政治社會(hui) 的功能而言,國學可以凝聚國家認同、文化認同,凝聚人心,增強民族共識。讀個(ge) 人而言,國學的不少方麵可以幫助您安頓下來,有某種歸宿感。
構建中國特色哲學社會(hui) 科學體(ti) 係可有多途,其中之一是構建儒家的人文與(yu) 社會(hui) 科學,發展儒家哲學、儒家倫(lun) 理學、儒家教育學、儒家政治學、儒家經濟學、儒家法理學、儒家社會(hui) 學、儒家民族學、儒家心理學、儒家國際關(guan) 係學等等。此為(wei) 儒學當代發展之內(nei) 在需要,亦為(wei) 中國人文與(yu) 社會(hui) 科學發展之內(nei) 在需要,而儒學恰有此能力,若能成其功,則對人類探···
在現代語境下,“Natural Slavery”實際是一種政治社會(hui) 領域的理性分工論:人的理性差異決(jue) 定人與(yu) 人必然存在“腦力與(yu) 體(ti) 力、管理與(yu) 被管理”分工和分化。麵對所謂“稟賦決(jue) 定論”甚至“種族主義(yi) ”的質疑和批判,亞(ya) 氏學說必須充分吸納“自由開放、機會(hui) 平等”現代文明觀念方能更具解釋力和生命力。展望未來,或許人工智能的發展會(hui) 為(wei) 消滅“社會(hui) 分工”這種···
《孝經》主張基於(yu) 人的尊嚴(yan) 、遵循人的天性、順應人民自生自發的需求等孝治思想,與(yu) 現代市民社會(hui) 自治與(yu) 理性化的思路一致,可以轉化為(wei) 促進行業(ye) 及社會(hui) 自治的重要資源。從(cong) 黑格爾、塗爾幹重視從(cong) 宗教、道德、習(xi) 俗等傳(chuan) 統資源來實現市民社會(hui) 自我管理這一思路看,儒家孝治天下的治道思想,同樣有助於(yu) 今天中國市民社會(hui) 的自治與(yu) 理性化發展。
同性婚姻是否應當合法化?這不僅(jin) 是一個(ge) 法律問題,也是一個(ge) 倫(lun) 理問題。不幸的是,倫(lun) 理討論似乎不受待見,持有不同觀點的學者們(men) 樂(le) 得三緘其口。《中外醫學哲學》本期所登載的三篇主題論文及十五篇回應論文生動顯示,倫(lun) 理討論富有學術成效,其實大有可為(wei) 。
中國的儒家文化講究熱愛家人,而日本把這種“愛”擴展到了商業(ye) 關(guan) 係中,他們(men) 認為(wei) 對於(yu) 消費者和供應商,也應當把他們(men) 當作家人一樣去“愛”。所以他們(men) 能把他們(men) 的工業(ye) 在這樣一個(ge) 資源稀缺的島國發展得這麽(me) 成功。中國之前學習(xi) 了新加坡的模式和美國的先進工業(ye) 與(yu) 科技,如果未來還能繼續學習(xi) 日本這種被拓展的儒家文化,他們(men) 會(hui) 持續地變得更加強大。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
