朱熹對以呂祖謙為(wei) 代表的浙學持負麵的評價(jia) ,以為(wei) 浙學不“高”則“卑”,均不能於(yu) 中間“親(qin) 切合理會(hui) 處”有恰當的體(ti) 貼。但相較於(yu) 陸學之“高”,朱熹對呂學之“卑”給予了更多的批評。
人工嬰兒(er) 為(wei) 什麽(me) 容易產(chan) 生問題?人工嬰兒(er) 不是人生的,如果沒有父母的人類一定是人類的亞(ya) 品種,很關(guan) 鍵的一個(ge) 問題就是他本身對人的看法和我們(men) 對人的看法有可能有非常大的不一樣,即延長壽命導致改變生命的欲望和相關(guan) 的行為(wei) 。
《釋統》和《後正統論》集中反映了方孝孺的正統思想。《後正統論》作於(yu) 宋濂點撥之後,被認為(wei) 是方孝孺的《正統論》的更成熟之作,應該給予重點分析。但是,他的《釋統》也同樣不能忽視。盡管史家的學說在帝王的絕對意誌麵前作用不大,但方孝孺的正統論的意義(yi) 以及在史學史上的一席地位,其原因在於(yu) 他的思想超越了具體(ti) 的時代和既成的曆史···
自清季春秋公羊學複興(xing) 以來,中華大地上研究董仲舒的學者代不乏人。西方也出現了一些研究董仲舒的學者、著作,以及《春秋繁露》的譯本。西方哲學百科全書(shu) 中對董仲舒的介紹也逐漸豐(feng) 富。通過比較可知,東(dong) 西方學術界的董學研究具有不同的特點:西方更加重視學術本身的價(jia) 值;東(dong) 方更加重視思想的闡發,更易受到社會(hui) 現實的影響。為(wei) 更好地開展···
在“內(nei) 在超越說”已經被問題化的前提下,借鑒“批判哲學”的思路,充分挖掘並發揮“內(nei) 在超越說”的文化批判潛能,是這一學說打破單一的宗教性/精神性理解模式,實現哲學重構的可能路徑。儒學“內(nei) 在超越說”是一個(ge) 文化“混血”的哲學命題,這標示著包括儒學在內(nei) 的中國古典哲學/倫(lun) 理學的當代詮釋已成為(wei) 一項“跨文化”的事業(ye) 。
陽明的“良知”概念及其中包含的道德主體(ti) 的先驗性、內(nei) 在性、普遍性以及道德情感等方麵紹述孟子。他的“良知”學說在一定程度上完成了對孟子“良知”概念的超越與(yu) 轉化,這主要表現為(wei) 他將“良知”提升為(wei) 宇宙精神本體(ti) 、賦予“良知”道德反思的特質、通過“氣”與(yu) “良知”的感通作用實現萬(wan) 物一體(ti) 、展開“良知”無善無惡的超理性維度等四個(ge) 方麵。陽明的“致···
關(guan) 於(yu) 《周禮》成書(shu) 有多種說法,從(cong) 周公作《周禮》到《周禮》成於(yu) 西漢,前後竟長達千餘(yu) 年。綜合梳理分析前人研究,結合《國語》《孔子家語》中的有關(guan) 材料,“周公作《周禮》”的可能性極大,特別孔子言其為(wei) 古製,尤其不可輕忽。《周禮》的價(jia) 值體(ti) 現在文獻、製度等方麵,更體(ti) 現在它具有的思想意義(yi) 上,《周禮》的確是研究西周文明的重要橋梁。
實施鄉(xiang) 村振興(xing) 戰略,實現鄉(xiang) 村治理現代化,必須破解人才瓶頸製約。要培育富有地方特色和時代精神的新鄉(xiang) 賢文化,積極引導發揮新鄉(xiang) 賢在鄉(xiang) 村振興(xing) ,特別是在鄉(xiang) 村治理中的積極作用。
無論是強調男女有別的內(nei) 外共建,還是上下相通的君民一體(ti) ,在傳(chuan) 統政教秩序中,共同的個(ge) 體(ti) 德性建設是政教得以延展的根本起點,因此在中國政教傳(chuan) 統中對個(ge) 體(ti) 修身重要性的強調就顯得尤為(wei) 突出,它無疑是齊家、治國、平天下得以實現的前提與(yu) 基礎。
陽明的相關(guan) 思考依照於(yu) 朱子學而起,後朱子學時代中“格物”說中所蘊含的知識化的傾(qing) 向愈加凸顯,而陽明在“格竹”實驗中發現,倘若“人皆可以成聖”是真命題,那麽(me) ,在知識上無法建立起普遍性或確定性,就此引發對於(yu) 成聖問題的重新思考。
為(wei) 了實現有效的鄉(xiang) 村治理,明代中央政府圍繞鄉(xiang) 村善治的目標,通過構建完善的基層行政製度、選任優(you) 秀的鄉(xiang) 村治理主體(ti) 、落實全方位的法律保障,創設了層層相因、彼此勾連、邏輯嚴(yan) 密的治理體(ti) 係,這為(wei) 透視古代中國社會(hui) 治理提供了一個(ge) 樣本。
在早期儒家人性論思想中,除了人性善惡問題外,還有人性、物性異同關(guan) 係的問題。其大致可以分為(wei) 兩(liang) 種模式:一種是人性、物性相同模式,以《中庸》為(wei) 代表;一種是人性、物性相異模式,以孟子為(wei) 代表。在宋明以前,孟子的人性論模式居於(yu) 主流地位。由於(yu) 受到佛教、道教的刺激,從(cong) 宋明以後《中庸》的人性論模式開始受到重視。兩(liang) 種模式本來屬於(yu) ···
宋明儒學通過徹底消化漢唐以來的新舊傳(chuan) 統,使先秦儒學在更高的理論形態上獲得複興(xing) ,成為(wei) 此後引導整個(ge) 近世中國前行的思想洪流。盡管宋明儒學是一場涵攝形上哲思、知識累積,直至生活方式範疇的文化運動,但二十世紀三四十年代,馬一浮先生提出“六藝該攝一切學術”的識見,將宋明儒學統類於(yu) “六藝”,並開列“群經統類”的目錄,為(wei) 理解宋明儒···
在三教關(guan) 係的演變過程中,以儒家人文理性為(wei) 底色,使道佛二教也打上了人文烙印,形成了中國文化人文精神的主體(ti) 色調。曆代帝王處理三教關(guan) 係,大都懂得先確立儒家的主體(ti) 地位,在此基礎上也運用多樣化的調節手段,促進三教會(hui) 通融合而不是排斥衝(chong) 突,實現了從(cong) 三教融合到三教合一,體(ti) 現了中國文化兼容並包、兼收並蓄、融會(hui) 貫通、多元一體(ti) 的基···
民主是與(yu) 君主相對而言的,共和則介於(yu) 民主製與(yu) 君主製之間,是一種混合政體(ti) 。共和與(yu) 民主的共同點在於(yu) 它們(men) 都沒有君主,但如果僅(jin) 僅(jin) 從(cong) 非君主製的角度理解共和就未免太膚淺了。君主和民主都是一種單一模式,共和則是一種混合模式,其概念外延和複雜程度要遠遠大於(yu) 民主,民主與(yu) 專(zhuan) 製都隻是構成共和的有機成分。中美本質上同屬共和製,隻是其具···
孟子的“義(yi) ”由性所發,以“羞惡之心”為(wei) “端”,隱含於(yu) 其中並關(guan) 聯性之本然,超越了對象性關(guan) 係的內(nei) 外之分而具有普遍性。作為(wei) “人路”的“義(yi) ”,也是性善之動能的展開,既表現為(wei) 對善的思、求,也表現為(wei) 對惡的自然抵製。義(yi) 路既落實到按照心性要求的人倫(lun) 關(guan) 係,同時也承認身體(ti) 性的角色人倫(lun) 關(guan) 係,孟子以此勾畫了“義(yi) ”的人倫(lun) 秩序。義(yi) 通過生出的浩然之氣···
《唐君毅先生年譜長編》是迄今為(wei) 止最完備的一部唐君毅年譜。《長編》凸顯了“‘學術年譜’的特性”,注意到了唐君毅哲學對儒家哲學現代發展的三點根本意義(yi) :一是“現代轉型”的主題,二是“釋本開新”的路徑,三是“以中化西”的立場。這應當是當代儒家哲學發展的基本方向。但在如何實現這三點意義(yi) 的問題上,唐先生的某些觀點是可以商榷的。《長···
董仲舒精通五經,尤致力於(yu) 《春秋》公羊學,並以此為(wei) 基礎構建漢代仁義(yi) 禮智信“五常”核心價(jia) 值觀,重建王道政治,批判現實、規範和匡正時君世主。同時他也受《詩經》《尚書(shu) 》《左傳(chuan) 》《周易》的影響。在儒家內(nei) 部整合孟荀,在儒家以外以儒為(wei) 主,整合道、法、陰陽、墨家等,構建了博大精深的新儒學思想體(ti) 係,使得他成為(wei) 一代大儒,實現了儒家···
反觀宋儒讀經法,我們(men) 發現,其中蘊含著一種感通詮釋的詮釋學思想。感通詮釋以轉化個(ge) 體(ti) 生命為(wei) 旨趣,將文本解讀與(yu) 本體(ti) 感悟合而為(wei) 一。它不僅(jin) 囊括了伽達默爾視域融合的詮釋學理念,還充分發揮時間的創造性價(jia) 值,並且提出了可操作的步驟來實現與(yu) 經典之間的視域融合,能有效克服伽達默爾詮釋學陷於(yu) 本體(ti) 思辨的思想困境。
大灣區建設已正式拉開帷幕,伴隨經濟融合的一定是社會(hui) 與(yu) 製度更深程度的融合。這一融合不是簡單的“大陸港澳化”或者“港澳大陸化”,而是港澳與(yu) 內(nei) 地共同創造一個(ge) 作為(wei) 國家改革開放與(yu) 新一輪全球化“製度樣板區”的、有機統一的大灣區,一個(ge) 麵向21世紀、熔鑄並輸出世界性技術標準與(yu) 製度標準的創新型人文灣區。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
