過去關(guan) 於(yu) 清代“哲學最為(wei) 不振”的看法,與(yu) 其說是來自對中國哲學本身的理解,不如說是出於(yu) “概念譜係”的哲學史書(shu) 寫(xie) 。但在接受某一哲學觀的前提下,並不隻有唯一的哲學史寫(xie) 法;而基於(yu) “話語譜係”的書(shu) 寫(xie) ,則可能對清代思想的哲學史意義(yi) 做出不同揭示。
郭齊勇的中國哲學史書(shu) 寫(xie) 觀念以彰顯中國哲學的主體(ti) 性為(wei) 核心。它以主體(ti) 性邏輯對先秦哲學所作的敘述和詮釋,是對“以西解中”的中國哲學史書(shu) 寫(xie) 範式的回應與(yu) 批評,也是對“以中解中”書(shu) 寫(xie) 範式的深化與(yu) 發展。
陳來先生的《仁學本體(ti) 論》在繼承儒家哲學仁愛傳(chuan) 統的基礎上,與(yu) 西方哲學進行對話,詮釋了儒家仁體(ti) 論的基本內(nei) 涵。仁體(ti) 論是以仁體(ti) 為(wei) 實體(ti) 的本體(ti) 論,也是以仁體(ti) 為(wei) 實體(ti) 的本體(ti) 論,對於(yu) 仁體(ti) 的論證,陳來先生有高度自覺。通過儒學史的敘述彰顯了仁體(ti) 的特質,展現了儒學的價(jia) 值取向。仁學本體(ti) 論是當代中國哲學建構的典範。
何心隱對友倫(lun) 的論述,不能僅(jin) 從(cong) 實踐意義(yi) 上來看,還要看到其背後的形上學向度。一方麵,他從(cong) “擬天地之交”的角度來詮釋“友倫(lun) ”的重要性;另一方麵,其對“友倫(lun) ”的詮釋內(nei) 在於(yu) 陽明學乃至泰州學派“萬(wan) 物一體(ti) ”的思想結構當中,“萬(wan) 物一體(ti) ”才是何心隱乃至整個(ge) 泰州學派對朋友關(guan) 係論述的理論根基。
中國哲學史學的建構,最基本的理論要求之一,是參照西方民族的哲學觀念,結合中國哲學的實際,闡釋哲學的意涵,從(cong) 理論上界定何謂哲學。在中國哲學史研究中,人們(men) 隻有先確立自己的哲學觀念,才可能確立自己的研究對象,具體(ti) 考察中國哲學的曆史發展。
《中國哲學通史·秦漢卷》的新書(shu) 寫(xie) 主要體(ti) 現在徹底擺脫了舊研究範式及其話語體(ti) 係的限製,直麵秦漢哲學自身的觀念、命題、思潮、人物和著作等,並對秦漢哲學作了正麵意義(yi) 的梳理、發掘和詮釋,充分體(ti) 現了中國哲學的主體(ti) 性。
在西學東(dong) 漸中的科學與(yu) 儒學關(guan) 係方麵,我們(men) 所做的主要工作是:明確了明末清初西學東(dong) 漸中科學與(yu) 儒學關(guan) 係的研究範圍;大致弄清了該時期科學與(yu) 儒學關(guan) 係演變的曆史軌跡;初步論證了科學與(yu) 儒學具有根本上的相容性,二者應當協調發展;嚐試提出了科技儒學的新概念等。
因此,從(cong) “是哲學”的角度為(wei) 中國傳(chuan) 統哲學合法性辯護是成問題的。但這並不妨礙我們(men) 從(cong) “有哲學”的角度談論“中國古代哲學”或“儒家哲學”,就象我們(men) 談論基督教哲學、佛教哲學那樣,指現代人從(cong) 哲學立場研究古人、從(cong) 中建構出哲學。
隨著文明與(yu) 社會(hui) 的發展衍化,耕稼逐漸由政教整體(ti) 的中心、急務隱退至邊緣。經由君子小人之辨、力與(yu) 德之辨,孔子的耕稼觀念從(cong) 實義(yi) 向德義(yi) 轉化。一方麵,掌握耕稼知識無助於(yu) 挽救禮崩樂(le) 壞的危局,孔子推重更具政治文化影響力的君子之學;另一方麵,耕稼與(yu) 修德在轉化原始力量上又具有同構性。
他在前人思想的延長線上繼續誠摯地思考:除了在物質上的近代化以外,近代中國知識人能否引領知識與(yu) 觀念的革新?在傳(chuan) 統和現代之外,找到自己的精神歸屬,並開拓新的公共領域?
對於(yu) 孟子性善論之內(nei) 涵,釋之者眾(zhong) 說紛紜。歧解迭出的根本原因,在於(yu) 詮釋者無視其方法論前提,隻是根據孟子的某些個(ge) 別言論推衍發揮。孟子“道性善”的方法論前提是:談論人性,就是在談論人生的正常狀態;而正常與(yu) 否,則取決(jue) 於(yu) 其人生狀態是否有利於(yu) 人類之生生不息。
北宋道學的奠基人張載與(yu) 二程則獨辟蹊徑,分別通過其“氣本論”與(yu) “理本論”的哲學建構昭示出契合於(yu) 價(jia) 值應然性特質的客觀天道模式,從(cong) 而以更完備的理論形態建立了事實與(yu) 價(jia) 值、實然與(yu) 應然的關(guan) 聯。這一獨創性的“實質性進路”,對於(yu) 解答現代倫(lun) 理學“如何從(cong) 實然推出應然”的問題亦具有啟發意義(yi) 。
近代大儒劉鹹炘在繼承中國傳(chuan) 統思想的基礎上,深入剖析了“個(ge) 人主義(yi) ”與(yu) “社會(hui) 本位”二論之偏弊,創造性地提出了“個(ge) 人本位的社會(hui) 主義(yi) ”之論斷,堪稱繼往開來以創新中國教育理論之典範。“個(ge) 人本位的社會(hui) 主義(yi) ”主張個(ge) 人是無限時空關(guan) 聯中的一個(ge) 點,縱向貫通祖先後代,橫向連貫家國天下,因此教育要從(cong) 個(ge) 人的自我完善做起,以個(ge) 人達於(yu) 社會(hui) 。
“軸心時代”與(yu) “幽暗意識”是張灝的中國古代思想史研究的兩(liang) 大主題,其實都是從(cong) 反思現代中國的烏(wu) 托邦主義(yi) 這個(ge) 主題引申出來的。張灝的中國古代思想史研究著墨不多但呈現出頗為(wei) 複雜的麵目,極為(wei) 深刻但也存在著頗為(wei) 嚴(yan) 重的問題。如果在此我們(men) 不再像張灝那樣服務於(yu) 為(wei) 一種以低調民主為(wei) 根本特征的低調現代性辯護,而是在沃格林式認知的引導下回到···
“文化的本質是人化,國學的核心是人學,教育的功能是化人,化人的關(guan) 鍵是化心。”
今日中國欲傳(chuan) 承華夏儒教文明,欲為(wei) 往聖繼“人格之天”之絕學,首當回歸儒學“人格之天”之古老信仰,還儒學為(wei) 宗教之學之本來麵目。“人格之天”是儒學所有“天”之信仰之本源,若無“人格之天”,所有其他儒學之“天”之信仰均不能成立。若無“祀天”之“國之大祀”,非但國家喪(sang) 失其最高合法性之超越神聖基礎,中國亦不可稱為(wei) 華夏文明之國。
中國化的馬克思主義(yi) 和經過改革的儒學不但相互補充、相互配合,而且相互吸收、相互滲透。作為(wei) 西方文明先進思想的馬克思主義(yi) 和作為(wei) 中國傳(chuan) 統文化主幹的儒學的結合,預示著中西文化融合進入實質階段。我深信,在馬克思主義(yi) 和儒學共同構成的基本價(jia) 值體(ti) 係的推動下,中華文明必將迎來偉(wei) 大的複興(xing) 。
透過《家禮》,可見朱熹禮儀(yi) 世界的神聖維度:祭之在祠、祭之在時、祭之以物、祭之以誠共同構建了祠堂為(wei) 中心的神聖空間;同時,在祠堂舉(ju) 行的冠、婚、喪(sang) 人生禮儀(yi) 以及日常禮儀(yi) 則顯示了祠堂作為(wei) 凡俗空間的麵相。
新民先生認為(wei) ,傳(chuan) 統是一個(ge) 民族精神的積澱,是活潑潑創造生機的來源,僅(jin) 靠我們(men) 當下經驗是不夠的。幾十年、幾百年發展史,在人類曆史中不過是短短瞬間。大到國家的智力,小到個(ge) 人的智慧,談論它們(men) 的生長性,傳(chuan) 統這個(ge) 資源是不能丟(diu) 掉的。
“鄉(xiang) 賢文化是中華傳(chuan) 統文化在鄉(xiang) 村的一種表現形式,具有見賢思齊、崇德向善、誠信友善等特點。借助傳(chuan) 統的‘鄉(xiang) 賢文化’形式,賦予新的時代內(nei) 涵,以鄉(xiang) 情為(wei) 紐帶,以優(you) 秀基層幹部、道德模範、身邊好人的嘉言懿行為(wei) 示範引領,推進新鄉(xiang) 賢文化建設,有利於(yu) 延續農(nong) 耕文明、培育新型農(nong) 民、涵育文明鄉(xiang) 風、促進共同富裕,也有利於(yu) 中華傳(chuan) 統文化創造性轉···
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
