為(wei) 更好開展“美俗”事業(ye) ,中國儒學社團有必要認清其角色定位、工作理念、業(ye) 務特點。從(cong) 角色定位上看,儒學社團及其從(cong) 業(ye) 者應是“人文儒學”的宣教者和實踐者、“民間儒學”的誌願者和引領者;從(cong) 工作理念上看,儒學社團應堅持“人多好辦事”“為(wei) 社會(hui) 服務”“雙輪驅動”“知行合一”“創業(ye) 與(yu) 誌願心態”;從(cong) 業(ye) 務特點上看,儒學社團應體(ti) 現傳(chuan) 播與(yu) 傳(chuan) 承、研究與(yu) ···
幾十年的計劃生育,弱化了對生命的敬畏,中國是世界墮胎率最高的國家之一。高墮胎率其實是生育文化、家庭價(jia) 值、生命倫(lun) 理衰微的標誌。盡管中國實行了二孩、三孩政策,但是被扭曲的生育文化難以逆轉,生命倫(lun) 理底線尚未重建,墮胎率也居高不下。荀子曰:“君子生非異也,善假於(yu) 物也”,美國在墮胎問題上取得的思想成果,值得中國借鑒。
直接簡單用西式僧袍學位服,在當時來說也是節省成本的。但隨著2003年之後漢服的興(xing) 起,尤其是這些年在社會(hui) 上影響力的急劇擴大,是否有必要恢複漢服學位服,就成為(wei) 擺在麵前的一個(ge) 問題了。中華文化當然具有包容性,但包容性並不是指要以喪(sang) 失自我或自虐為(wei) 代價(jia) 。
“殺身成仁”說中的評價(jia) 邏輯並非是無條件的殺身即可稱仁,而是當君子終身推行禮義(yi) 之道,且在義(yi) 命不可得兼的情況下能舍身守道,方可稱仁。許仁是一種活化曆史、關(guan) 照當下、激勵未來的孔門施教活動。
本文主要以符號學的“內(nei) 涵係統”及“元語言”為(wei) 形式構架, 以西方現代詮釋學的相關(guan) 理論為(wei) 充實性內(nei) 容, 一方麵以之消解“小學”和“史學”對經學文本的“語料化”和“史料化”, 另一方麵以期重新闡釋傳(chuan) 統經學中的相關(guan) 問題, 並進一步為(wei) 經學思想和經學信仰的“恢複”開啟新的可能性。
周敦頤提出“孔顏樂(le) 處”這一問題在宋明理學的發展中具有“貫穿性”,隨著理學的展開,“樂(le) ”從(cong) 境界轉化為(wei) “本體(ti) ”,獲得此樂(le) 的方式也更加的“簡易”,此種變化與(yu) 理學所要麵對的人的生存處境的變化密切相關(guan) 。而這也揭示出“孔顏樂(le) 處”本身的提出就與(yu) 理學回應佛教對人的生存處境的處理有關(guan) ,正是漢唐經學在人的心靈安頓上的回應無法應對佛教的挑戰,···
我們(men) 閱讀《荀子》,必須深知荀子宗教精神之闕如,而孔孟之所以較荀子為(wei) 高,被稱為(wei) 至聖亞(ya) 聖,蓋宗教精神圓滿具足故也。盡管荀子仍不愧為(wei) 儒學大家,但因為(wei) 他拾起的隻是“地上的工具”,而完全看不到“天上的光亮”,於(yu) 是他總是氣弱,乃至步步設防,此正見荀子之學的不足。要克服這種不足,必須上通思孟學派以達超越性,開啟“天上的光亮”,接···
適中西際會(hui) ,究窮典冊(ce) ,道心堪作千秋繼。觀夷夏分殊,剖判源流,文德須為(wei) 百世歸。
除了經典係統本身的改變之外,在對這些經典進行整理、解釋和演繹的過程之中,又衍生出了許多超離於(yu) 一般解釋規則的形式,試圖在正解之外別選他途,或擬作,或增擴,或神話其事,使原有的經典觀念遭到了強烈的衝(chong) 擊。
很多人認為(wei) 古代精英是驕奢淫逸的,禮教是用來壓迫社會(hui) 底層的。“禮不下庶人,刑不上大夫。”意味著禮教並不向庶民開放,庶民其實過得更隨意,不受禮教的束縛。至於(yu) “刑不上大夫”,並不是說精英犯罪不受懲罰。精英“大夫”犯罪,需要保住這些人最起碼的體(ti) 麵,犯了死罪的是讓他們(men) “盤水加劍”,回家引劍自殺。這麽(me) 做,恰恰是因為(wei) 精英肩負著沉重···
唐虞三代之際,殖民城邦如眾(zhong) 星拱月般環護中華本部——彼時華夏文化亦猶夜空中璀璨耀眼的星月之光。至秦漢時代,文明之光芒始如皓日當空,雖蠻荒僻遠之地無不朗照。億(yi) 萬(wan) 夷狄由此開化而為(wei) 認同中國之華人,而“華夏”之成色也隨人文化成有所下降——這就好比希臘化文化之純粹不及古典希臘文化。
然而其對世俗性與(yu) 神聖性的糅合,使王者對天命的兌(dui) 現和對天道的踐行必須通過巨大的物質犧牲來實現。這樣,天下太平就隻是一種表象,“天下”也無法獲得統一的內(nei) 涵。“天下”這個(ge) “無外”的生存空間本然地意味著整體(ti) 性,並要求內(nei) 部的和諧。這需要天下內(nei) 部的各類群體(ti) 在長期的交往中修正偏見,凝聚共識,適時地構成一種新的交往形式、生存形態和···
儒家道德哲學是一個(ge) 由自我的內(nei) 在道德主體(ti) 向外逐漸拓展、逐步完善的道德哲學係統。而我們(men) 現在討論這樣一些道德哲學問題,一方麵是要從(cong) 學術上分析儒家道德哲學的特征和係統,另一方麵也應當意識到,儒家道德哲學的這些辯論仍具有現代意義(yi) 。
明末清初流行的“清談誤國”論認為(wei) 王學袖手談心性,使明王朝陷入危機乃至崩潰,而這其實有著特定的曆史語境,不可抽離來界定王學的性質。王學興(xing) 盛時,也是明王朝邊患劇烈之時,考察王門後學在抗倭中的作為(wei) ,以及邊將翁萬(wan) 達的經曆,可以發現,王門後學以國家為(wei) 己任,勇於(yu) 任事,履艱危,能自豎立,以誌節振拔於(yu) 一時,遠非所謂“清談誤國”可···
我主張,一方麵應該上承清代經學的學脈,而借鑒傳(chuan) 統經學的研究方式;另一方麵,應該充分吸收社會(hui) 科學的研究成果。至於(yu) 目前的儒學研究,必須放棄“接著宋儒講”這條迎合西方哲學範式的路徑,而應該“接著清儒講”,隻有這樣才能上溯到作為(wei) 儒學研究源頭的漢儒那裏,才能真正理解孔子之道的精神。
祥龍是中國當代的儒學大家。回憶跟他近半個(ge) 世紀的交往,重溫多年的感受,我則覺得他本人的生活體(ti) 現了很強的道家色彩。祥龍的為(wei) 人讓我想起“夫子溫、良、恭、儉(jian) 、讓”,更讓我想起老子的“上善若水”。祥龍一生如水,龍水一體(ti) 。他溫良敦厚,沉靜不爭(zheng) ,又從(cong) 善如一,不休不棄。他的哲學和他的生命完美地合而為(wei) 一。
本文節選自李菁著《在-是:海德格爾與(yu) 維特根斯坦》的最末一章“連山:親(qin) 親(qin) 與(yu) 是”,內(nei) 容源出在2015年廣州中山大學中國現象學年會(hui) 宣讀之論文“親(qin) 親(qin) :從(cong) 《星際穿越》看現象學第五階”。張祥龍先生在大會(hui) 閉幕報告時曾言:“蘭(lan) 州大學李菁教授下午的報告和我的報告有相近的地方。”本文得張祥龍先生之諸啟發,茲(zi) 以紀念。
我不想說,哲學的盡頭是宗教的開始。但我真的希望,對於(yu) 哲學家,對於(yu) 智者而言,現實生命的終結,就會(hui) 去往一個(ge) 和古今所有哲人重逢的雅典學院、兜率之天、舞雩之台。
任何真正具有活力而又能長久綿延的文明傳(chuan) 統,顯然都是人的有體(ti) 有用、能知能行的實踐行為(wei) 不斷創造積累和豐(feng) 富發展的結果。人如果真要回歸主體(ti) 自我之自覺,就不能不如實體(ti) 悟生命存在的價(jia) 值。體(ti) 悟既關(guan) 涉本體(ti) ,又牽聯功夫,需要不斷地實踐,自由地在形上與(yu) 形下兩(liang) 個(ge) 世界穿梭往來,形成本體(ti) 與(yu) 實踐的良性互動。無論深邃的人性體(ti) 驗或曆史文化經···
先生一生尊奉孔子,最後竟與(yu) 夫子同壽。在這個(ge) 初夏的深夜,回憶起先生溫潤如玉的君子之風以及我們(men) 這些年交往的點點滴滴,猶在昨日。我永遠感念先生在我的學術道路上對我的鼓勵、提攜和幫助,也時刻體(ti) 貼先生的現象學哲學上開辟出的融通中西的思想道路,我會(hui) 沿著這條道路繼續走下去,努力像先生一樣虔敬為(wei) 學、真誠生活。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
