2023年4月3日晚上,中央黨(dang) 校(國家行政學院)文史教研部主辦的“曆史與(yu) 真理”——人文博雅高端講座青年學者係列第一講,邀請到華東(dong) 師範大學哲學係陳贇教授現場做了題為(wei) “以沃格林的視角看早期中國文明的生成與(yu) 轉型”的學術講座,文史部全體(ti) 教員以及部分研究生、在校學員共同參與(yu) 了本次活動,現場討論氣氛熱烈,交流深入。
在沃格林看來,中國思想從(cong) 未完成對宇宙論的突破,即“神性根基”未在超越與(yu) 開端兩(liang) 個(ge) 方向顯示自身。與(yu) 之相反,在牟宗三的哲學史書(shu) 寫(xie) 中,宇宙本體(ti) 論恰恰指向了對宇宙的超越。然而,在宋明理學中,作為(wei) 對緊湊宇宙論的突破,體(ti) 用論的形而上學不導向對開端的探問,也沒有對超越之創造者的尋求。道之體(ti) 用所表達的“實在之過程”與(yu) 以終末論為(wei) 標誌···
本書(shu) 有兩(liang) 個(ge) 基本論點:第一,雖然儒家思想與(yu) 西方古典思想有諸多重要不同,但它們(men) 的一些理念對於(yu) 建構和維護人的內(nei) 心道德秩序都發揮了不可或缺的作用。第二,通過比較孟子政治思想和以洛克和康德為(wei) 代表的近代西方古典自由主義(yi) ,本書(shu) 認為(wei) 道德原則對於(yu) 先秦儒家政治秩序和近代古典自由主義(yi) 政治秩序的建構也同樣起著關(guan) 鍵性的作用。
在牟宗三研究已大規模開展數十年的情況下,無人可以否認牟宗三思想的價(jia) 值,但切不可將其視為(wei) 哲學的“頂峰”,否則無異於(yu) 殺死了哲學,從(cong) 事的不再是學術研究,而是神學崇拜了。
唐君毅學術麵對近代以來歐風美雨的衝(chong) 擊,一生守護和弘揚中華文化,“為(wei) 人和學問,都代表了中國文化中最優(you) 秀的部分”(金庸評語),應該讓人們(men) 了解他為(wei) 中國傳(chuan) 統文化的現代傳(chuan) 承發展做出的巨大貢獻以及所產(chan) 生的深遠影響,提升宜賓的文化內(nei) 涵。
對詮釋活動的這種理解源於(yu) 孔子提出的一種具有突破性的“為(wei) 學”觀,即主張一個(ge) 人要成為(wei) “君子”,就必須通過“為(wei) 學”,尤其是“讀書(shu) ”“學文”,來效仿聖賢君子的所作所為(wei) ,並對其“德”與(yu) “道”加以深刻理解與(yu) 把握(“思”與(yu) “覺”)。由此,詮釋活動便成為(wei) “學為(wei) 君子”不可或缺的活動。這種“為(wei) 學”觀實是基於(yu) “人”的自覺而達到“學”的自覺,又由“學”的自覺而···
理性止步的地方,愛還能清醒。所以關(guan) 鍵就是說愛怎麽(me) 理解,它隻是一種原發的情感,還是說情感裏麵已經包含了終極的真理,就剛才我們(men) 說的神秘體(ti) 驗,往往就說你感到你達到了一個(ge) 終極。這是一點感受。
本書(shu) 是學界首部從(cong) 價(jia) 值觀的視域對兩(liang) 千餘(yu) 年的經學形成、發展與(yu) 演變曆程進行全麵、係統、深入研究的經學史著作,通過對傳(chuan) 統經學的傳(chuan) 承和文本的分析,梳理出經學發展的脈絡;通過對經學上“典型人物、典型著作、典型問題”的探討,剖析傳(chuan) 統經學所蘊含的價(jia) 值和意義(yi)
道者,形而上也。子曰:“下學而上達。”下者形而下之器,上者形而上之道,求道有門,須在形而下中尋找一個(ge) 切入口而上遂天道,才能真實切己,才是自得之學。這個(ge) 形而下的切口就是生命的觸動,包括正麵的奮發與(yu) 反麵的擊打。得失、榮辱、成敗、智愚、美醜(chou) 、夭壽、貧富、貴賤都是生命的焦點,都能觸動人,但不是最根本的觸動。最根本的觸動···
上古聖王都是儒的現實化身和傑出代表,伏羲、女媧就是最早的“大儒”。以“周孔並稱”取代“孔孟並稱”或“孔顏並稱”,則顯然有利於(yu) 還原儒家兼有禮樂(le) 刑政、道氣心性的飽滿內(nei) 涵和博大體(ti) 量,可以還原儒者的本來麵目,糾正長期以來儒學思辨化、玄理化、道德化、哲學化的諸多偏向,因而可以走出一條儒學複興(xing) 的正路。
作為(wei) 第一代弘教者的七十子後學在受造感中感受到了人的有限性,而與(yu) 神聖者的無限性區以別,故主天人相分;但人又正是在受造感中覺悟到永恒的神聖者,進而依賴神聖者,故又主天人合一。通過開發人之心、性大能,人可通達於(yu) 天,且使天成為(wei) 了道德性存在,而不使天物化或虛化;同時,亦使心、性具有神聖性,而不是一種心理學之物質存在。心···
黃宗羲尤其堅定氣一元論的立場,重新理解“理”“性”“心”等概念,認為(wei) 理為(wei) 氣之理,性為(wei) 心之性,心為(wei) 氣之靈處,又從(cong) 氣之靈處即惻隱羞惡等心言性善,以習(xi) 解釋惡之來源;反對程(程頤)朱理學以仁義(yi) 禮智為(wei) 性、以四端孝悌為(wei) 用的看法,認為(wei) 仁義(yi) 禮智因四端孝悌而後有。
但我們(men) 更要看到,團圓之所以珍貴,是因為(wei) 兩(liang) 岸民眾(zhong) 同根同源。如果沒有根源上的認同,沒有文化血脈上的相連,那麽(me) 團圓的意義(yi) 又何在?
梁慧皎在《高僧傳(chuan) 》序錄裏針對以往所撰的名僧傳(chuan) ,指出“名者本實之賓也,若實行潛光則高而不名,寡德適時則名而不高”,認為(wei) 真正有修養(yang) 和學問的未必有名,而名聲在外未必有真學行。李老師曾用“高而不名”形容他的老師鄒化政先生,我想用這四個(ge) 字來形容他自己也是貼切的。
2023年2月三年大疫去,重拾此書(shu) ,想以一個(ge) 編輯的嚴(yan) 苛視角,校正正文與(yu) 集釋,以字字斟酌不放過之原則讀第二遍,因書(shu) 體(ti) 厚重近七百頁,加之要復核《集釋》所引文獻,故此次重讀,恰似跋山涉水、翻山越嶺,至4月初方讀畢。
張載言“太虛即氣”,針對當時思想界對太虛的普遍理解,亦針對前代經學與(yu) 佛老思想,特別是認為(wei) 佛老的思想模式會(hui) 陷入“體(ti) 用殊 絕”的狀況,張載認為(wei) 太虛就是氣,但其特征是“至虛之實”“至靜之動”,因為(wei) 至虛之中含有至動,太虛必然會(hui) 轉為(wei) 有形之物,有形之物也必 然會(hui) 複歸太虛,而萬(wan) 物複歸太虛之後,也就具有了全新的、無限的可能性,體(ti) 和用密···
馮(feng) 先生走了,我很寂寞。
我把儒家思想的“天地君親(qin) 師”概括為(wei) 四重共同體(ti) :“天地”是“自然共同體(ti) ”,“君”是“政治社會(hui) 共同體(ti) ”,“親(qin) ”是“血緣人倫(lun) 共同體(ti) ”,“師”是“文化教養(yang) 共同體(ti) ”。任何一個(ge) 人都離不開四重共同體(ti) 來生活,儒家重視人與(yu) 共同體(ti) 之間的恰當互動關(guan) 係。
馬英九先生此行緬懷先祖,紀念抗戰英烈,而無論是先祖,還是英烈,都曾為(wei) 中華民族永續發展作出犧牲與(yu) 貢獻。我們(men) 要學習(xi) 傳(chuan) 承曆史文化精神的精髓,團結兩(liang) 岸中國人為(wei) 民族複興(xing) 共同奮鬥,並對兩(liang) 岸完全統一作出積極貢獻。
在三分法視域下,完整的道德學說既有智性,又有仁性,由仁性提供動力,其學說才能有活動性,這就是“道德動力學”。朱子學理的問題正在於(yu) 此,由於(yu) 對仁性體(ti) 悟不透,仁性不能充分發揮作用,致使整個(ge) 學說缺少動能。雖然有此缺陷,但朱子所言格物致知蘊含著以智性對仁性加以再認識的內(nei) 容,又有很強的合理性,在儒學“一源兩(liang) 流”的總體(ti) 格局中有···
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
