兩(liang) 代人的曆史記憶匯集在一起,承載的內(nei) 容既多,寄寓的感情也深,這似乎也成了貴州大學變化發展的一個(ge) 縮影。因而回首往事,想要表達或傾(qing) 訴的內(nei) 容實在不少,我隻能稍加勾勒,不過留作紀念而已。
“列舉(ju) ”而非高度抽象、概括、普遍的法典編纂模式,是傳(chuan) 統法典著意保持“謙抑性”的體(ti) 現,其不僅(jin) 不會(hui) 導致法典繁雜,反而在事實上做到了“簡易”並有效地應對社會(hui) “變易”。為(wei) 了實現“簡易”、應對“變易”,《大清律例》編纂模式還需要“不易”做保障,其包括律之傳(chuan) 承數千年而“不易”、例萬(wan) 變不離律之範疇“不易”以及律例之外的德、禮“不易”。
在將沃格林關(guan) 於(yu) 意識的平衡的主題擴展為(wei) 教化的平衡之後,通過對《中庸》中論述聖人之道的一段話的深入分析,我們(men) 能夠得出結論說,中國文明中強烈的宇宙論關(guan) 切,並非像沃格林在韋伯的影響下所認為(wei) 的那樣,是精神突破不徹底、不完全的表現,而是出於(yu) 教化的平衡這一重要考量有意保持的。
作為(wei) 百年中國政治思想史書(shu) 寫(xie) 的開端,這本著作難免是孤獨的。鑒於(yu) 對現代性精神中罪惡災難的警醒,它沒有將權利觀念、鬥爭(zheng) 哲學和國家主義(yi) 奉為(wei) 圭臬法則,而是在文明根源上試圖為(wei) 諸神之爭(zheng) 泊定天人性命的仁義(yi) 原點,真可謂“何妨舉(ju) 世嫌迂闊”!
三年喪(sang) 期之後,逢年過節時,我想我會(hui) 舉(ju) 杯遙祝,祝父親(qin) 的在天之靈能在我感知不到的某個(ge) 維度裏遇到另一種更加真實的“林間空地”。我相信他一定能聽到,也相信他一定會(hui) 的。
中國古典的經史子集四部之學的知識譜係,是以原史為(wei) 原初符號形式,經、子、史等都是從(cong) 中分化出來的。以原史作為(wei) 原初符號形式的中國古典思想與(yu) 以神話作為(wei) 原初符號形式的古希臘、希伯來思想的一個(ge) 重大的文明論差異在於(yu) ,在中國傳(chuan) 統中,曆史意識與(yu) 宇宙秩序可以相容,而在後者,宇宙論秩序的經驗則著力泯除曆史意識。
以“義(yi) 田”或家族基金式財團法人為(wei) 自治經濟基礎,以五服內(nei) 宗親(qin) 為(wei) 自治團體(ti) 成員,以祀祖聚族、扶貧濟困、獎學勵誌為(wei) 自治公益的目標,這一組織成功地彌補了國家公共管理和服務的嚴(yan) 重不足。範氏義(yi) 莊符合今日民法學上的社團、財團兩(liang) 種法人定義(yi) ,它是中華民族在契約文明、自治文明方麵為(wei) 人類共同價(jia) 值所作貢獻的典型樣本之一。
由惻隱之痛闡明的一種由近及遠的普遍性,實有其獨特的價(jia) 值與(yu) 巨大的優(you) 勢,我們(men) 沒有理由妄自菲薄而看輕了。新冠疫情還未遠去,經此一“疫”,人與(yu) 人之間因病而痛的相互關(guan) 懷變得如此重大,中國人麵對疫情表現出強大的凝聚力量與(yu) 堅定的抗疫決(jue) 心,離不開傳(chuan) 統儒家由惻隱之痛所奠定由近及遠這一秩序觀念的影響。
如果說當下中國的儒學研究,已經進入由哲學範式經思想史範式向文明論範式轉換的階段,本書(shu) 正是對儒家文明相關(guan) 問題的討論。在文化自信、文明自覺以及民族複興(xing) 成為(wei) 時代主旋律的時候,思考儒學與(yu) 文明的關(guan) 係,在這一前提下重思儒教個(ge) 體(ti) 論述的可能與(yu) 必要,是本書(shu) 的突出貢獻。
他對我說過:“我感恩美國,感恩他們(men) 對我和泰蘇一家的慷慨接納和幫助,基督教文化的合理存在這我也知道,但是,這個(ge) 世界對東(dong) 方文明,對中國文化的忽視和不公正需要被糾正,中國文化需要在世界上占據它應有的地位。”
美國超驗主義(yi) 者愛默生被稱為(wei) “美國的孔子”,深受孔子與(yu) 孟子思想的影響,但是並不能由此反推儒家也是超驗主義(yi) ,那種把儒家的超越意識視為(wei) 神秘主義(yi) 的取向是不正確的。美國超驗主義(yi) 與(yu) 儒家畢竟有著諸多相似之處:第一,人與(yu) 自然和諧同一;第二,回歸本善的人類本性;第三,追求道德完美主義(yi) ;第四,重視美的實現。
朱熹對中國傳(chuan) 統法理學的貢獻,主要在於(yu) “依理治國”命題的建構。一方麵,理是實現國家治理所依據的最高規範與(yu) 終極規範。另一方麵,在依理治國的實踐中,理凝聚並轉化成為(wei) “德禮”與(yu) “政刑”兩(liang) 個(ge) 層次的規範。在“德禮”與(yu) “政刑”之間,“德禮”作為(wei) 理的直接轉化形式,構成了國家治理所依據的基本規範。“政刑”作為(wei) 理的間接轉化形式,同時也作為(wei) “德···
關(guan) 於(yu) 孔子《春秋》的性質,古人或以為(wei) “經”,或視作“史”。本文立足於(yu) 漢人視《春秋》為(wei) “刑書(shu) ”的立場,重新審視《春秋》作為(wei) “經”的性質。文章認為(wei) ,《春秋》所以成為(wei) “刑書(shu) ”,實在於(yu) 孔子曾有得君行道乃至得國自王的本誌,而《春秋》不過是孔子用以治世之書(shu) ,即作為(wei) “一王之法”而已。後儒深諱斯旨,遂抑孔子為(wei) “素王”,以為(wei) 孔子不過假《春秋》···
一方麵,“大一統”學說塑造了西漢國家秩序的神聖根基,董仲舒提出孔子作春秋,王者受命於(yu) 天和陰陽災異說,接續傳(chuan) 承古典“天道憲法”,以道統製約治統;另一方麵,以“通三統”尋求“大一統”,董仲舒以尊天道的王道為(wei) 本,通過對曆史上的製度進行損益,將王道的精神滲入政治與(yu) 社會(hui) ,從(cong) 而為(wei) 漢立法。
清中葉以後,隨著《公羊》學的再度複興(xing) ,劉逢祿借助微言與(yu) 大義(yi) 的區分以判分《春秋》三傳(chuan) 優(you) 劣,開始賦予二者以明確的內(nei) 涵,而且,此種區分導致了清代今文意識的覺醒,並推動了晚清今古學之間的壁壘和紛爭(zheng) 。至康有為(wei) ,更是將「孔子改製」視為(wei) 《春秋》的「第一微言」,並成為(wei) 其維新變法的理論依據,從(cong) 而對於(yu) 傳(chuan) 統政治的變革及近代中國的轉···
清末民初士人之所以接受西方中心主義(yi) 的文明論及其曆史觀,與(yu) 儒家自身的教化觀念有內(nei) 在聯係,但儒家對道與(yu) 法有自身的判斷,西方之道、西方之法與(yu) 中國之道、中國之法是何關(guan) 係需要我們(men) 對中西文明史作更充分的觀察。經學作為(wei) 在世界觀、價(jia) 值觀及社會(hui) 秩序建構等方麵的基本共識,既有時代性的思想文化與(yu) 製度內(nei) 容,也有超越於(yu) 時代而體(ti) 現中華文···
在教化領域中出現的經史的分化以及子學(百家學或諸子學)的興(xing) 起,標誌著經-史-子知識譜係的形成。經學或六藝學被視為(wei) 古之道術的正宗嫡傳(chuan) ,而子學作為(wei) 方術,既是對道術的偏離,又可以上通道術。以經學為(wei) 主體(ti) 、以史學與(yu) 子學為(wei) 羽翼的中國知識譜係,既以經的主幹性保證了中國學術精神的深層統一性,又向子、史開放而補充經學,從(cong) 而形成經···
近代學術,經史嬗變。新文化派參照西方學術開創新史學,進而以現代史學觀念與(yu) 體(ti) 例改造中國傳(chuan) 統史學。“新史學”為(wei) 近代中國學術轉型提供有效平台,卻在無形中割裂了中國傳(chuan) 統史學之於(yu) 現代學術的關(guan) 聯。劉鹹炘提出,史學的廣義(yi) 就是人事學,進而以“察勢觀風”為(wei) 史識準繩,以“史有子意”為(wei) 史家宗旨,落實即事明理的人事學,倡導以紀傳(chuan) 體(ti) 編纂傳(chuan) 統···
在我們(men) 看來,郭先生的新儒家思想建構和敘述始終遵循兩(liang) 個(ge) 重要原則:其一,堅持儒學文化的主體(ti) 性;其二,堅持開放的多元文化的共同發展。其目的是實現傳(chuan) 統儒學的現代轉型。他的儒學觀和儒學思想既彰顯了儒學文化的獨特價(jia) 值,又在一定程度上彌補了其不足,作了一定程度的推進。
心與(yu) 物的關(guan) 係,一方麵真有主觀原則的心,另一方麵有客觀的物,都是真實的存在,而心能知物,知物所以然之理。心能窮理,格物是不能離於(yu) 物,麵對物而窮其理,而窮理的主詞是人,是人心,窮理後則能有知,此為(wei) 致知,則人心之知做積累工作,做到豁然貫通。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
