“中”的起源與(yu) 先秦時期的“地中”“土中”“天下之中”等地理概念息息相關(guan) 。西周春秋時期“華夏”族群的融合與(yu) 發展,為(wei) 戰國晚期“中華”觀念的出現奠定了堅實的基礎。自產(chan) 生之時,“中華”觀念的基本內(nei) 涵即包括以“華夏”文化為(wei) 共同文化標準,以“禹跡”“九州”為(wei) 共同活動地域,以黃帝子孫為(wei) 共同世係認同。
張載認為(wei) 內(nei) 在感應論以「靜中之動」的動力模式為(wei) 特征,且十分強調「至靜」的境界在道德實踐中的重要性。「神」和「地氣」為(wei) 至靜的太虛能夠產(chan) 生內(nei) 在感應活動提供了動力。相較之下,程頤明確反對「靜中之動」的模式,他通過揭示天理在兩(liang) 端的互動中持續向內(nei) 感發,闡明了天理擁有不竭內(nei) 在動力的可能性。
孔子廟與(yu) 教學製度的合一奠基於(yu) 唐初,起轉承合,興(xing) 衰榮辱基本上與(yu) 大事件“安史之亂(luan) ”相始終,所不同的是二者相偕的是時段,而相悖的是內(nei) 核;換言之,晚唐墮敗後的國家製度,尤其是祭祀與(yu) 教學製度式微不收,反而使得廟學獨立任重,秀出傳(chuan) 統教育之外。
康有為(wei) 的著作和活動,宗教意義(yi) 明顯。他把儒學從(cong) 王道學改造為(wei) 神學,變“敬天法祖”為(wei) “敬天貶祖、尊孔”,取消“奉元”以孔誕紀元。在宗教體(ti) 製方麵,先就籌謀改變國家宗教,另立性質為(wei) 製度性宗教的孔教,相關(guan) 著作遭毀版;參與(yu) 戊戌變法即爭(zheng) 取皇帝支持推行宗教改革,未得響應;辛亥革命後成立孔教會(hui) ,未有成效。
《公羊傳(chuan) 》認為(wei) ,序辭是《春秋》書(shu) 法之一,有微言大義(yi) 。董仲舒是西漢公羊學的大師,在解釋《春秋》《公羊傳(chuan) 》時,一方麵明確地概括出“序辭”的觀念,且把序辭作為(wei) 《春秋》正名的重要內(nei) 容;另一方麵,在繼承《公羊傳(chuan) 》的基礎上推見至隱,曲折幽深地闡釋序辭的微言大義(yi) ;再一方麵,通過《春秋》序辭的書(shu) 法而創造性地建構出天人之道,所謂···
朱熹所理解的“知”是人心先天具有的本體(ti) 之性(理)展現為(wei) 作用之情的靈妙機能,換言之,即“明德”或“良知”。因此,關(guan) 於(yu) “知”的基本意涵以及“知至”的境界,可以說朱熹與(yu) 陽明的理解是一致的。
一個(ge) 可以為(wei) 人類文明做出貢獻的家哲學,是建構的結果。它從(cong) 對親(qin) 親(qin) 尊尊的薄的政治解讀出發,利用親(qin) 親(qin) 去抑製個(ge) 體(ti) 的放縱,利用尊尊去製衡平等的極端,為(wei) 理想社會(hui) 提供一種更好的可能。
具有內(nei) 在性的良知如何在經驗世界中實現自身的外在化和普遍必然性,是王陽明哲學中的一個(ge) 重要課題。以孝解釋良知的這一接轉過程,是對上述問題比較切近人情的回答。陽明孝觀念具有“自然”與(yu) “深愛”特質,孝發自本源性的“深愛”情感,而不單純是倫(lun) 理與(yu) 道德的應然而然。陽明之孝實質上是一種超越了認識論和倫(lun) 理學局限的審美境界意義(yi) 上的觀念。
張學智《中國哲學概論》不僅(jin) 僅(jin) 是一部泛論中國哲學的著作,也在不少具體(ti) 領域有獨到之見。在形而上學部分,《中國哲學概論》分三部分來敘述:物質構成論、宇宙演化論與(yu) 天道義(yi) 蘊論。特別是物質構成論方麵,張學智教授結合氣論的哲學史,對氣學作了甚富新義(yi) 的闡發。與(yu) 西方形質論的傳(chuan) 統不同,中國傳(chuan) 統哲學的氣不可歸入質料,它是使存在者得···
這部四十餘(yu) 萬(wan) 字的《西漢經學史》終於(yu) 要出版了,回憶該書(shu) 誕生的艱難曆程,我的心情久久難以平靜。這部書(shu) 稿凝聚濃縮了華友根先生所有的付出,所有的期待,所有的寄托;這是他用最後的生命寫(xie) 就的人生華章,是此生再無來者的生命表達。願華先生在天之靈原諒我工作的不力,在該書(shu) 出版之際,請華先生安息。
王船山批判了程、朱的解釋,他認為(wei) “絡馬首,穿牛鼻”是“用物之道”,其合理性是人類賦予的,是人道自決(jue) 、與(yu) 物流通的結果。人與(yu) 物——牛、馬的關(guan) 係很大程度上不再麵向存有論,而是通過基於(yu) 天道乾德的人心在自由權衡的道德實踐過程中貫通彼此。儒家對“絡馬首,穿牛鼻”問題的不同闡釋,共同蘊含著光輝的道德理性,揭示了儒學在曆史發展中不斷···
基於(yu) 《禮運》文本的整體(ti) 思想脈絡,可知“大同”乃是原初秩序經驗,而對此原初秩序經驗的理解不能離開“大道之行”與(yu) “大道之隱”的張力性結構。然而,這一張力性結構在以往的《禮運》研究與(yu) “大同”探究中,似乎始終處在被遺忘的狀態。
孔子“誌於(yu) 道,據於(yu) 德,依於(yu) 仁,遊於(yu) 藝”是儒家“生命的學問”的總綱,也是儒學生命教育的基本依據。人生的理想在開發人人可走的大道,這一大道是通過每一個(ge) 人德行的修養(yang) 的正路而展開的,德行修養(yang) 的可能基礎,就在於(yu) 人人內(nei) 在的仁心仁性的發用上,仁心仁性的發用落實在詩書(shu) 禮樂(le) 的人文教化中。
“太子天下本”事關(guan) 權力更迭的穩定性,儒家通過完備的太子教育將傳(chuan) 賢的理想性注入嫡長子世襲製,使得繼世的權力更迭方式同樣帶上了正當性的內(nei) 涵。“君子大居正”高於(yu) 一切,而是先前的立子立嫡之法曆經讓國、尚賢這種儒家大義(yi) 的激蕩與(yu) 顯發,變得更加義(yi) 蘊豐(feng) 厚、更加正大光明。
價(jia) 值觀念往往由主體(ti) 意識而生成,亦因為(wei) 其在社會(hui) 生活中的落實與(yu) 表現而成為(wei) 人生世界的靈魂。但這並不是說價(jia) 值觀念就與(yu) 主體(ti) 意識同步而生,而是必然要表現為(wei) 此前價(jia) 值觀念的某種繼承與(yu) 發展;隻有在主體(ti) 精神真正確立之後,新的價(jia) 值觀念才能真正生成。
王夫之在此問題上更認同天文曆法之士的說法,強調對天象觀測的合理性,這實際上為(wei) 理學框架下實證的天文科學研究之合理性保留了餘(yu) 地,揭示了儒家思想並不與(yu) 自然科學研究相抵牾。經過對張載、朱熹二者思想的批判性繼承,王夫之的“渾天說”已經成為(wei) 了關(guan) 於(yu) 天道運化的學說。
孔顏之樂(le) 這一生命的信仰超越了功名利祿,故能收拾人心。從(cong) 三個(ge) 方麵影響了士人的行為(wei) :第一,給予士人生命的意義(yi) 。第二,給予士人人生的前進動力。第三,給予士人學術的方向。這一思想對後世有深遠的影響。無論是樂(le) 廣的“名教中自有樂(le) 地”還是範仲淹的“瓢思顏子心還樂(le) ”皆是對這一思想的繼承,並深深地影響了當時及後來的士人。宋明理學的···
“中國詮釋學”建立在中國文化獨特而自成體(ti) 係之“一本性”之上,有其自成一格之“中國性”,見之於(yu) 經世致用之精神、政治之取向以及生命增上之願景,不能簡單視為(wei) “(西方)詮釋學在中國”。中國詮釋學至少有“實踐詮釋學”“生命詮釋學”“政治詮釋學”三種類型,三者都是不同程度的“實學”。
以喪(sang) 祭禮為(wei) 重點的儒教禮儀(yi) 是韓國人日常生活的重要組成部分。在近代西方工業(ye) 化浪潮的衝(chong) 擊熏染下,韓國儒教喪(sang) 祭禮開啟了內(nei) 容與(yu) 形式上的革變,主要體(ti) 現於(yu) 祭祀對象的縮減、行祭時間的轉替及禮儀(yi) 空間的變動,以此來適應城市化進程與(yu) 城鄉(xiang) 社會(hui) 結構的變遷。雖然儒教喪(sang) 祭禮產(chan) 生了一定的形變,但其本質特性依然維持其中,並對其他宗教禮儀(yi) 產(chan) 生了···
借鑒克拉克的學術權力理論,選取15家大學儒學組織,采用多案例分析方法,基於(yu) 學科與(yu) 學科組織的發展需要資源這一事實,以學科資源定義(yi) 權力和權力主體(ti) ,界定掌握學科資源的政府、院校、教師、社會(hui) 四類權力主體(ti) ,揭示影響大學儒學組織發展的基礎邏輯。結果表明,政府-院校-教師之間呈現明顯的權力等級結構,儒學組織所擁有的學科資源與(yu) 其···
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
