在文化領域,我一般不支持公權力過分介入,容易變味。不過宗教層麵的事情的例外。討論這個(ge) 事情,吃力不討好,因為(wei) 涉及學術、政治與(yu) 信仰等領域,有難度,而且敏感。
關(guan) 於(yu) 王陽明“龍場悟道”公案,已經有數以百計的文章作出研究、論述,但仍然眾(zhong) 說紛紜,莫衷一是。有人說龍場悟的是“格物致知”之道,有人說悟的是“心即理”之道,也有人說悟的是“知行合一”、“致良知”之道。甚至有人將王陽明的良知四句教歸入“龍場悟道”論述中。但論者多半是隨意判斷,而缺少史實的考證和係統性分析。因此,我也來湊個(ge) 熱鬧,···
西方的重點在“神”不在“聖”,必須回歸常態;耶誕節過度的濃鬱,其實是西方文明(基督教文明)在整個(ge) 中國的話語權更勝;儒教是覺性的宗教,基督教是信靠的宗教;應該把“天地君親(qin) 師”牌位立起來,塑造神聖教化空間;文化認同危機最主要是來自於(yu) 話語權的不平衡,要通過彼此交談對話來解決(jue) ;必須對現代性給出一個(ge) 新的反思,防止以“全球化”之···
12月22日,由南通知止堂義(yi) 學、北濠東(dong) 村社區及社區科普班的老人聯合舉(ju) 辦了“冬至思古話美德”民俗活動,老少同樂(le) ,在活動中再一次完成民俗文化的傳(chuan) 遞。 ”
山東(dong) 曲阜複聖顏子廟右側(ce) 有一道石坊,上書(shu) “優(you) 入聖域”四個(ge) 隸書(shu) 大字。這顯然是後人對孔門弟子顏子之極高讚譽。然而位居“四科之首”、深得孔子厚望的顏子卻“不幸短命死矣”,其身後並未留下可資後人研讀的著述,以至於(yu) 今天有人在提及孔廟配享時有“退顏進荀”之議。這就警示我們(men) ,對於(yu) 古人津津樂(le) 道的“孔顏”道統及“優(you) 入聖域”之論,需要有一個(ge) 真···
會(hui) 講緣起於(yu) 中國慈善領域“體(ti) 用分離”的現狀。透過中國傳(chuan) 統的“體(ti) /用”思維分析中國慈善乃至中國文化會(hui) 發現,十九世紀以來,西方之“用”與(yu) “體(ti) ”大舉(ju) 進入,而中國傳(chuan) 統之“用”與(yu) “體(ti) ”則全麵退卻,當下中國慈善領域同樣麵臨(lin) 慈善之“體(ti) ”混亂(luan) 交織與(yu) 西方慈善之“用”水土不服的雙重困境。
朱子認為(wei) 四書(shu) 是儒學的精華,他繼承二程的理學思想,為(wei) 《中庸》學開了新的方向,即《中庸》詮釋中的心性之學和以“道心惟微”為(wei) 核心的道統論。《中庸》詮釋史,大致經曆了德行論、為(wei) 政論、性情功夫論和道統論四個(ge) 階段。
有一次我問:“先秦諸子不計,如在國史中可請三位學者來與(yu) 您歡聚,您請哪三位?”朱子、曾國藩,他略作思索後說,第三位是陶淵明。錢先生的心靈世界是寬闊的,他在古人的友群中,有史學的、理學的、文學的。對於(yu) 中國文化的欣賞,他是言之不盡的。記得最後幾次談話中,他強調了“天人合一”的思想。
張爾田、陳寅恪關(guan) 於(yu) 李商隱巴蜀遊蹤諸詩的認識存在分歧,集中體(ti) 現在對李商隱《無題》(萬(wan) 裏風波一葉舟)詩之係年及寓意的箋釋上。陳寅恪以“假設”論史,注重事實的考證與(yu) 證成“理念”導引下的係統性曆史的存在;針對陳寅恪具有現代氣質的治學方法,張爾田持質疑態度,他強調“知人論世”與(yu) 綜合事實和經驗的“論理”研究,並在此基礎上進行非係···
那些批判孔子的人,不僅(jin) 是“智不足以知聖人”,“學”也不足以知聖人。他們(men) 忘了,孔子代表的不是“勢統”而是“道統”。真正的儒家思想,一向都有“道尊於(yu) 勢”“從(cong) 道不從(cong) 君”的傳(chuan) 統。
廖平以九州說、畿服製的詮釋化解經學的空間限製,康有為(wei) 以三世說化解經學的時間限製,而以四書(shu) 為(wei) 代表的儒學首以義(yi) 理詮釋為(wei) 主,其由修身而至於(yu) 齊治平的理想,其重點在於(yu) 重申儒家的道德理想,以教化為(wei) 主。他們(men) 以不同的方式應對經學由言常道而成地方性文化的危機,重新確立經學的天下性質。廖、康、沈所進行的經學理論探索是在新的天下時···
論語乃孔門聖經也。惜時下注本雜亂(luan) ,血脈難接,迫切需要標準讀本。而學以階聖,當有次第,故這個(ge) 讀本又需要分級。少兒(er) 讀經以理解語境語意為(wei) 主,是為(wei) 初級。及其稍長,則需要以通義(yi) 理為(wei) 主的讀本,是為(wei) 中級。未來則需要以通公羊大義(yi) ,進而以六藝之教而通貫之的讀本,是為(wei) 高級。
如果中國傳(chuan) 統慈善文化不足以“獨自”支撐中國現代慈善事業(ye) 發展,那麽(me) ,以傳(chuan) 統慈善文化為(wei) 基礎“能否”以及“如何”開出適應現代社會(hui) 的慈善文化?為(wei) 了回答這些問題,首先要回答一個(ge) “前提性問題”,即是否存在中國傳(chuan) 統慈善文化?如果存在,它擁有什麽(me) 樣的內(nei) 涵、邏輯與(yu) 功能?本文嚐試回答“前提性問題”。
清華大學貝淡寧(Daniel A. Bell)教授因聞蔣慶先生論儒家“政治儒學”,有得於(yu) 心,然仍有所惑,故於(yu) 2008年8月至龍場陽明精舍拜訪蔣先生,晤談數日,疑義(yi) 相析。時楊汝清先生在座。清華大學哲學係曾雪靈據錄音整理,現公開發表,以饗讀者。因全文較長,特分上下兩(liang) 篇,此為(wei) 下篇。
在“多元他者”的脈絡下,沈先生提出“外推”“內(nei) 省”“原初慷慨”“相互外推”“相互豐(feng) 富”等概念與(yu) 命題,與(yu) 儒學有不解之緣。他應事接物、待人處世的方式,是儒家式的,生命的底色是儒家,一生實踐仁愛忠恕之道,屬儒家式的基督徒。
整理者按:清華大學貝淡寧(Daniel A. Bell)教授因聞蔣慶先生論儒家“政治儒學”,有得於(yu) 心,然仍有所惑,故於(yu) 2008年8月至龍場陽明精舍拜訪蔣先生,晤談數日,疑義(yi) 相析。時楊汝清先生在座。清華大學哲學係曾雪靈據錄音整理,現授權伟德线上平台公開發表,以饗讀者。因全文較長,特分上下兩(liang) 篇,此為(wei) 上篇。
“詩道性情”是王夫之全部詩學理論的起點與(yu) 核心,它植根於(yu) 深厚的人性論基礎當中。人性論中的“善/不善”、“誠/不誠”、“性之情/物之情”、“隱/顯”等二分對立視角,成為(wei) 王夫之辨析詩中之“情”的主要依據。
章學誠“為(wei) 著作之林校讎得失”,以反思天下學術為(wei) 己任。他以戰國為(wei) 節點,將天下學術區隔為(wei) “三代盛時”之“源”和“三代而後”之“流”兩(liang) 個(ge) 不同的區間,並判分了兩(liang) 者“合道”之“得”與(yu) “離道”之“失”的二重境界。就得失而言,“三代而後”的現實學術有必要回歸“三代盛時”的學術理想;而兩(liang) 者的源流性關(guan) 聯則提示了回歸的可能性。他的“文史校讎”之學,通過···
中國政法大學“德治與(yu) 法治”青年教師學術創新團隊係中國政法大學2018年資助成立的青年教師學術創新團隊,團隊以“德治”與(yu) “法治”兩(liang) 個(ge) 概念為(wei) 研究對象,通過多學科交叉與(yu) 多角度剖析的研究方法,厘清“德治”與(yu) “法治”的相互關(guan) 係,從(cong) 而構建具有當代文化特色與(yu) 文化自信的中國法治體(ti) 係。
未來以經學為(wei) 主體(ti) 內(nei) 容之中國哲學,當以解決(jue) 時代問題為(wei) 動機與(yu) 核心,通過傳(chuan) 統中國哲學經典文本與(yu) 時代問題的對話(dialogue),以新的經學理論形態“修複”(rehabilitate)傳(chuan) 統經學“教化”(Bildung)之用,並藉此以消除中國傳(chuan) 統經典與(yu) 現實生活信念之間的緊張,實現經學“無時間性”(timeless)曆久彌新之價(jia) 值,以深具雙重效度的“中國哲學”···
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
