那種“苟晶的命運源於(yu) 孔子”的論調,表麵看來振振有詞,有理有據,實則漏洞百出,不堪一擊。將苟晶事件歸咎於(yu) 孔子,歸咎於(yu) 儒家文化,這其實是一種赤裸裸的“甩鍋”做法。這種做法,既會(hui) 嚴(yan) 重歪曲事實真相,也會(hui) 嚴(yan) 重歪曲傳(chuan) 統文化,最終混淆視聽,顛倒黑白。
道德行為(wei) 並非僅(jin) 僅(jin) 呈現勉力而為(wei) 的形式,道德的取向和行為(wei) 定勢,往往內(nei) 化為(wei) 人的第二自然或第二天性,後者既可以取得道德習(xi) 慣的形態,也可呈現為(wei) 內(nei) 在的道德直覺,二者以不同的方式製約著仁愛、克己等道德行為(wei) 。
朱熹強調後天道德修養(yang) 的重要性,也認為(wei) “氣稟”決(jue) 定“人之初”的先天“道德”差異性,認為(wei) “人之初”人的秉性之差異,就是因為(wei) 所稟之“氣”的昏、明、厚、薄之別而造成。朱熹認為(wei) “人之初”所稟的“五行”之“氣”與(yu) 人的“仁”“義(yi) ”“禮”“智”“信”也有密切關(guan) 係,論證了“人之初”道德具有先驗性。
由於(yu) 古人所講的人道與(yu) 天道一致,並非以人為(wei) 中心,所以終究與(yu) “人道主義(yi) ”一詞以人為(wei) 中心、側(ce) 重於(yu) 對於(yu) 人憐憫尊重這一含義(yi) 有別。因此,將西文humanism翻譯成漢語中的“人道主義(yi) ”,存在含義(yi) 上的重要錯位。
曆史真相也許是李贄隻是晚明時代的悲劇性人物,其性格乖張、言論刻薄、憤世嫉俗,故難以容人;其思想承續了陽明學的批判性精神,與(yu) 泰州學派推動的儒學世俗化運動的時代氣息比較契合;然其學說思想缺乏理論係統性,不宜過分誇大其思想對社會(hui) 的影響。若認定李贄是反傳(chuan) 統的思想英雄,顯然是源自現代性的觀念預設或“啟蒙情結”,而非是真實···
清代乾隆末年以後,重視義(yi) 理闡釋的今文公羊學說重新受到有識見的學者的重視,這不僅(jin) 成為(wei) 晚清公羊學複興(xing) 的起點,而且表明到了清中葉,重視義(yi) 理闡釋的學術路數已經受到學者的重視,蓄勢待發。而清朝統治恰恰由盛轉衰,這一重視變革、“以經議政”的今文經學的複興(xing) ,正與(yu) 社會(hui) 矛盾的展開相激蕩,與(yu) 時代潮流相合拍,因而登上學術舞台的中心,···
中國從(cong) 來沒有西方意義(yi) 上的“政教分離”,沒有“政教分離”,當然也就沒有“政教合一”,隻有“政教一體(ti) ”。中國“五四”以來的知識分子,一直用西方“政教合一”的曆史經驗來批判中國的政治傳(chuan) 統,現在看來是誤解了中國的傳(chuan) 統政治,所以要真實地了解中國的政治傳(chuan) 統,就必須對“政教一體(ti) ”與(yu) “政教合一”這兩(liang) 個(ge) 概念進行辨析。
本文從(cong) 儒家立場出發,直麵現代“毋悔”觀念的挑戰,為(wei) 悔過的意義(yi) 做出了辯護,同時也對悔過的困境進行了分析,指出悔過並不是徒勞、退轉、虛幻、無力、全然痛苦和可有可無的。悔所具有的獨特意識結構,能夠幫助人們(men) 更好地發現並改正過惡。現實中工夫的歧出與(yu) 斷裂,並不根源於(yu) 悔,而應歸因於(yu) 尚不完善的人格結構。
陸象山也是吸收佛禪之“明心見性”以為(wei) 己用的,其心學並非直承孟子,“十字打開”,反而是經過了程朱的。但陸不會(hui) 作哲學的思辯和論述,概念含糊混亂(luan) ,無明晰界定,故大張反支離之說,實質隻在強調一個(ge) “用”字,切實踐履就是功夫。吾人若知朱熹走的也是“明心見性”之路,且比陸為(wei) 早,所謂“朱陸異同”,就會(hui) 呈現完全不同的麵貌了。現特將刊於(yu) 山···
本書(shu) 選取中國書(shu) 法史上處於(yu) 頂峰位置的漢碑精品二十件,對其中所蘊藏的禮樂(le) 傳(chuan) 統、禮儀(yi) 製度與(yu) 祠祀活動等予以提煉和解讀,旁及漢代政治、軍(jun) 事、地理、曆史等不同層麵,匯集成二十篇賞析作品,旨在通過講故事的方式將漢碑透射到年輕讀者的內(nei) 心裏。
陸九淵說學者多不明《孟子》“天下之言性也則故而已矣”章的首尾文義(yi) ,然此“故”含義(yi) 並非陸九淵所釋的《莊子》“去知(智)與(yu) 故”之“故”,孟子說的“則故”即“法本”之意而已,全章體(ti) 現的隻是孟子於(yu) 自己“性善”論的反複宣說及堅信不移。以此觀之,陸九淵精神精深而治學疏散。
2020年6月27日晚7點,武漢大學通識教育大講堂第二十四講在騰訊會(hui) 議、b站和抖音同步開啟,本次講座由複旦大學哲學學院教授白彤東(dong) 主講。新冠疫情,凸顯了國內(nei) 與(yu) 國際政治的種種問題,講座基於(yu) 白彤東(dong) 教授英文新著Against Political Equality—The Confucian Case的一些相關(guan) 構想,回應新冠疫情中浮現出迫切的政治哲學問題。
今人或認為(wei) “刑不上大夫”非先秦古法,或將《曲禮上》“禮不下庶人”“刑不上大夫”兩(liang) 句分讀,或將它們(men) 理解為(wei) “禮不施行於(yu) 庶人之下,刑不施行於(yu) 大夫之上”,根據竹書(shu) 《尊德義(yi) 》可知,這幾種意見都是不正確的。
“後新冠疫情時代”即將到來,“全球化”仍然是不可阻擋的趨勢,中國應當堅定不移地推進全球化,積極引領全球治理與(yu) 全球化再平衡。與(yu) 此同時,我們(men) 應重新思索和重視中華人文精神中的反省品格,這對省思與(yu) 批判全球化與(yu) 現代性帶來的諸多社會(hui) 現實問題也將十分有益。
皇侃的《論語義(yi) 疏》作為(wei) 六朝《論語》注解的集大成之作,塑造了一個(ge) 與(yu) 漢儒和宋儒理解均不同的獨特孔子形象。一方麵,孔子在《論語》中呈現為(wei) 一個(ge) 深入凡俗世界的行教者形象。另一方麵,還表現出超凡絕俗、學不可至的聖人本體(ti) ,借助“隱聖同凡”的說法,皇侃將孔子的兩(liang) 種形象統合於(yu) 一。
由於(yu) 各種原因,人們(men) 對於(yu) 孔子儒學有很多不同看法。在座的你我他,我們(men) 每個(ge) 人心中可能都有一位孔子,而我們(men) 心目中的那些孔子,他們(men) 彼此之間是不同的。孔子儒學對於(yu) 我們(men) 中華民族的意義(yi) 是什麽(me) ?孔子儒學在今天的價(jia) 值應該怎麽(me) 看待?這就是我今天講座的出發點。我們(men) 將從(cong) 幾個(ge) 方麵來談這個(ge) 問題。
中國的慈善生態係統已經初步形成,自然、民間和政府三種力量分別建立起三種係統結構,三種係統結構疊加在一起,共同支配著中國慈善生態係統的運行。其中,自發秩序最為(wei) 穩固,而且能夠與(yu) 其它秩序順暢兼容;民間建構的組織結構最不健全,而且最為(wei) 脆弱;政府的統合結構最完善,也最為(wei) 強大。
為(wei) 更好地結合社群主義(yi) 與(yu) 儒家思想塑造現代權利觀念,必須首先為(wei) 儒家權利觀念的存在辯護。當然,儒家權利觀念有其獨特之處,這主要體(ti) 現在等級性與(yu) 倫(lun) 理性兩(liang) 個(ge) 方麵。雖然,其有別於(yu) 社群主義(yi) 權利觀所具有的平等性、普遍性和政治性,但卻不能就此對儒家權利觀念加以否定。
認真地接受古代作家給我們(men) 的智慧,那種閱讀使我們(men) 協調適應理想的美,不僅(jin) 優(you) 美而且表達美的方式也令人印象深刻。這是一種培養(yang) 人性的閱讀,隻有通過我們(men) 作為(wei) 讀者實踐這種人文學科研究,踐行謙恭和慈善的闡釋學,我們(men) 才能希望發現作家中真正的道德智慧,而這些是我們(men) 這個(ge) 世界迫切需要的東(dong) 西。
因岡(gang) 田朝太郎對中國傳(chuan) 統法律文化缺乏深刻認知,其主導完成的大清新刑律草案呈現出一味追隨西方先進法製文明、忽略本國固有傳(chuan) 統法律文化的特征,在實用性上頗受局限。當代中國的法治建設必須尊重我國法治曆史與(yu) 現實國情,同時積極吸收域外先進法治文化,如此方能取得有效成果。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
