一方麵陳煥章主張按生產(chan) 能力分配,並用“祿以代耕”合理解釋了不同勞動的價(jia) 值大小;另一方麵又通過“不與(yu) 民爭(zheng) 利”原則限製差等,使其更符合公平正義(yi) 。陳煥章之所以如此重視儒家的公平分配,是因為(wei) 要回應工業(ye) 時代中國何以生產(chan) 滯後的問題,故而他對西方分配正義(yi) 學說和經濟學方法的使用是一種移花接木、六經注我的形式。
傳(chuan) 統禮樂(le) 文明在近現代呈現為(wei) 解體(ti) 與(yu) 重構的雙重變奏。就對禮樂(le) 的現代性詮釋而言,賀麟集民國學人之大成,強調禮的宗教性、道德性與(yu) 藝術性的合一:一方麵主張吸收耶教的精神以充實禮教的宗教性,這是對孔教派將禮宗教化的繼承與(yu) 超越;另一方麵將康德在知識論中的先驗感性時空引入行為(wei) 領域,認為(wei) 禮是道德律與(yu) 由理性所規定的時空的合一,其···
“大一統”是關(guan) 於(yu) 建立合法政治秩序的學說。以“繼天奉元”為(wei) 基本原則的“大一統”思想,一則解釋了天地宇宙的起源,二則賦予了萬(wan) 事萬(wan) 物以統一性,三則強調了政治的本源要端正,為(wei) 政治秩序確立一個(ge) 超越神聖的價(jia) 值,這是儒家最具特色、最為(wei) 重要的關(guan) 於(yu) 政治合法性的學說。其中,“奉天”論是政治神學,“繼元”論是政治哲學。
今天建基於(yu) “國性”“特殊性”而來的對傳(chuan) 統的辯護,在列文森看來都不夠充分。不過,列文森的這種“一元普遍”的觀點也可以從(cong) 不同的角度加以檢討。總之,如何理解傳(chuan) 統文化的普遍性,如何理解傳(chuan) 統與(yu) 馬克思主義(yi) 的關(guan) 係,這些是我們(men) 麵對列文森的“剃刀”時所必須深入思考的問題。
可以從(cong) 以下四項內(nei) 容理解這種“一體(ti) 性”:一是“中國”認同,它構成多個(ge) 具體(ti) 民族的凝聚中心;二是“禮義(yi) ”,它意味著一種基於(yu) 華夷之辨的文明論歸屬;三是“斯文”,一種超越具體(ti) 族群及其社會(hui) 的文化宇宙;四是“經史”,一種在民族混雜流變中的處變貞常之道。
我們(men) 也發現孔子所倡導的價(jia) 值觀,在現代中國人的身上根本揮之不去,仍然主導著中國人的日常生活,甚至今天中國出現了一係列社會(hui) 問題,在相當程度上也跟我們(men) 對孔子、對傳(chuan) 統的態度息息相關(guan) 。要讓孔子“博物館化”,有些太過一廂情願了;中國的現代化,根還是紮在中國傳(chuan) 統的土壤中。
先生遠出周公,姓蔣氏,諱慶,字勿恤,號盤山叟,生於(yu) 貴州貴陽,後學稱盤山蔣子雲(yun) 。先生年至古稀,初度之辰,時在國慶。中華上下,舉(ju) 國為(wei) 歡。後學梅誌,遙祝先生:盤山俟聖兮,反袂拭沾。思比江水兮,壽若南山!
漢儒多以“天道”關(guan) 乎上帝和群神,能決(jue) 定吉凶禍福,帶有人格化、有意誌、宰製性、神秘性的色彩,且常為(wei) 之占,是為(wei) 國之大事、政之要務。所以,“天道”首先是宗教命題,至少是宗教與(yu) 哲學並列之命題
當務之急,則是重建正統儒學,恢複經世能力。今之儒家哲學,西學也。其以西格中,從(cong) 根本上解構了正統儒家的經世傳(chuan) 統,解構了儒家士大夫精神。此即今天儒門於(yu) 百年未有之大變局而無所作為(wei) 之根由。
楊先生以《貢獻與(yu) 終結》為(wei) 是著命名,可見其對牟先生的思想有讚有彈。所讚者,在牟先生所傳(chuan) 承之心學尤其是十力學派的道統與(yu) 學統;所彈者,在牟先生的具體(ti) 立論。然學以載道,如何立論事關(guan) 道統與(yu) 學統的正當與(yu) 傳(chuan) 承。
泱泱華夏,文明生輝。萬(wan) 世師表,斯文在茲(zi) 。伟德线上平台特將今年全球部分地區祭孔活動予以輯選,以共誌之。除特殊注明外,下列祭祀時間均為(wei) 西元2023年9月28日。
改革開放以來,隨著中國傳(chuan) 統文化的複興(xing) ,在紀念孔子誕辰相關(guan) 活動中多錯稱“周年”,已經成為(wei) 普遍現象。現在倘若突兀更改反而帶來混亂(luan) ,沒有必要。先立乎其大者,則其小者不能奪也。眼下,應通權達變處理這個(ge) 問題,采用通行的且使用範圍較大的虛歲算法,統一稱呼為(wei) “年”而不宜用“周年”。
六經作為(wei) 中華文明的曆史性精神的表達和延續,在今天麵對跨文化的處境,它必須在與(yu) 其他文明的經學文本中辨識自己的位置,重新認識自己。作為(wei) 秩序原理與(yu) 文明根基的六經,必須在應對個(ge) 體(ti) 問題、中國問題、人類問題和世界問題上顯現自己的活力。
今天在經學研究的領域,我們(men) 往往主要看到“公羊學”“穀梁學”,或“儀(yi) 禮”“周禮”的考證,這些研究與(yu) 經學的以往形式並沒有實質的差異,現代經學顯然難以停留於(yu) 這一層麵。在指向傳(chuan) 統文獻或經典的過程中,應從(cong) 現代理論的層麵加以探索,考察其多重義(yi) 理以及在回應不同的時代問題所可能具有的意義(yi) 。
“性惡心善說”是近年來針對荀子人性理論提出的一種新的詮釋。這種詮釋於(yu) “性惡”和“心善”兩(liang) 端似都有可商榷之處。以物質欲望本身的特點為(wei) 惡,還是以物質欲望無限度發展的結果為(wei) 惡,這是“性惡”需要討論的問題;缺乏仁性的有力支撐,單靠智性的認知之心唱獨角戲,能否保障心必然為(wei) 善,這是“心善”需要討論的問題。而是否有必要將《不苟》確定···
經學中的“賓禮”是一個(ge) 不斷變化的複雜概念,《周禮·大宗伯》隻有“朝、宗、覲、遇、會(hui) 、同、問、視”八種極為(wei) 簡略的定義(yi) ,經過鄭玄、熊安生、孔穎達等人的注疏,賓禮從(cong) 諸侯朝天子泛化為(wei) 天子、諸侯、卿、士等貴族之間的相見聘問禮,也指代不臣服於(yu) 天子的特殊群體(ti) 之禮。現今學界將“賓”“客”“賓禮”“客禮”視為(wei) 具有清晰內(nei) 涵與(yu) 外延的穩定性概念···
陳煥章認為(wei) 缺乏道德根基的放任主義(yi) 隻給強者帶來利益,必致社會(hui) 分裂和崩潰。為(wei) 了阻止經濟的去道德化,陳煥章認為(wei) 社會(hui) 經濟秩序應該建立在道德和經濟雙重動機之上,並建構了以美德為(wei) 中心的儒家經濟學。
本書(shu) 聚焦沃格林的《秩序與(yu) 曆史》,尤其是《天下時代》,試圖回答“沃格林不同時期究竟如何看待中國文明”和“我們(men) 應當如何評價(jia) 沃格林的中國文明研究”這兩(liang) 個(ge) 關(guan) 鍵問題,在梳理其秩序哲學全貌並且高度認同其秩序哲學理路的基礎上,補充沃格林原有分析的不充分性,修正不正確性,進而回應中國文明如何通過持續不斷地向西方文明進行深度學習(xi) ,···
在中國哲學中,物並未基於(yu) “相—是”得到把握,“用”成為(wei) 中國哲學對物之同一的把握方式,從(cong) 而也就是作為(wei) 根據的物之“如何”。從(cong) “用”把握到的存在者之規定性,即物之“體(ti) ”,而這種把握在指向物的同時,更指向了對存在者之整體(ti) 及其根據的把握,因而通過體(ti) 用論展開的對物之“如何”的追問表明自身為(wei) 以“天德”或者“天理”為(wei) 根據展開的形而上學體(ti) 係。
蒙培元在其數十年的研究工作中,不僅(jin) 以其紮實的學術功力重新梳理了儒家哲學史、中國哲學史,而且以其深刻的思想洞見形成了自己獨立的哲學思想體(ti) 係“情感哲學”(學界稱為(wei) “情感儒學”),包括其中涵攝的次級理論“心靈哲學”和“生態儒學”。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
