移民是重要的人口地理現象和社會(hui) 現象。近年來,隨著中國經濟的高速增長,進入中國的國際移民也日益增多。與(yu) 西方發達國家相比,中國對外來移民的接受顯得十分保守。無論是對“一帶一路”建設的深化,還是對未來中國的可持續發展來說,這個(ge) 局麵都亟待突破,而首先需要解決(jue) 的則是對外來移民的認識問題。古典儒家處理外來移民的智慧值得借鑒···
最近中華書(shu) 局出版了由杭州師範大學張天傑教授主編的《陸隴其全集》。陸隴其是清初的朱子學家,號稱理學名臣。相信該書(shu) 的出版,對於(yu) 清初朱子學的研究將會(hui) 有重要的推動。進而言之,我覺得明清朱子學的文獻整理與(yu) 研究,將會(hui) 成為(wei) 未來新的增長點。
現代孝行,不僅(jin) 要在道德文化上給予倡導弘揚,還要提供法律和製度的保障支持,盡量不要出現這種現行規章製度甚至法律與(yu) 行孝服喪(sang) 送終的矛盾。解決(jue) 這個(ge) 衝(chong) 突的現實可靠辦法就是建議國家立法部門啟動喪(sang) 假的立法程序,這雖然是一個(ge) 比較複雜的事情,但應該立即著手進行。
現代孝行,不僅(jin) 要在道德文化上給予倡導弘揚,還要提供法律和製度的保障支持,盡量不要出現這種現行規章製度甚至法律與(yu) 行孝服喪(sang) 送終的矛盾。解決(jue) 這個(ge) 衝(chong) 突的現實可靠辦法就是建議國家立法部門啟動喪(sang) 假的立法程序,這雖然是一個(ge) 比較複雜的事情,但應該立即著手進行。
回到曆史,我們(men) 會(hui) 發現,真正的中國研究方法是經史之學。今天我們(men) 所說的“文史哲”隻是傳(chuan) 統經史體(ti) 製崩解後,被迫寄身於(yu) 現代學術體(ti) 係中的殘片。如果我們(men) 意欲接續中國學術傳(chuan) 統並予以弘大,那就應當接續經史之學傳(chuan) 統,尤其是發現並弘大20世紀的經史之學,從(cong) 而在更大範圍的新天下發展中國式社會(hui) 科學體(ti) 係。
我們(men) 的曆史課本有“晚明資本主義(yi) 萌芽”的說法,而海外漢學界則有宋朝為(wei) “現代的拂曉時辰”的論斷,那麽(me) ,這“萌芽”與(yu) 這“拂曉”之間,究竟哪一個(ge) 更加富庶呢?或者幹脆點說,哪一個(ge) 時代的平民生活水平更高一些?嗯,有必要來比較比較。
黃仁宇先生這麽(me) 描述宋王朝:“公元960年,宋代興(xing) 起,中國好像進入了現代,一種物質文化由此展開。”而當他將目光投向明朝時,則認為(wei) ,朱元璋創立的“洪武型財政”過於(yu) 遷就農(nong) 村經濟的習(xi) 慣,無力扶助村鎮工業(ye) 和地方上的商業(ye) 作進一步發展。
本文標題中的厭女者指的“是我”(c’est moi),這是法國作家福樓拜(Flaubert)在《包法利夫人》中使用的詞語。
明清之際來華傳(chuan) 教士中不乏飽學之士,他們(men) 在中國生活了多年,撰寫(xie) 了大量的著作、劄記、書(shu) 信和報告,向歐洲人展現出一幅幅中國曆史的宏偉(wei) 畫卷和豐(feng) 富多彩的社會(hui) 生活場景。傳(chuan) 教士熱心於(yu) 對中國典籍的翻譯和儒家思想的研究,並取得了很大的成就,也在歐洲思想界產(chan) 生了深遠影響。
作為(wei) 中國現存最早的曆史文獻匯編,《尚書(shu) 》上起堯、舜、禹傳(chuan) 說時期,下訖秦穆公時代,是考察夏、商、周三代曆史的第一手研究資料。然而《尚書(shu) 》在流傳(chuan) 過程中,命運多舛,屢遭劫難。2008年7月,清華大學從(cong) 香港文物市場搶救回一批珍貴的楚地竹簡(以下簡稱“清華簡”)。北京大學加速器質譜實驗室、第四紀年代測定實驗室以無字殘片為(wei) 標本···
聖誕節這天,英國首相鮑裏斯·約翰遜(Boris Johnson)為(wei) 全體(ti) 國民送上一份“大餐”,但很多人並沒有胃口來享用它。真相在於(yu) 它根本引不起任何食欲,與(yu) 其說是現場烤製的美味倒不如說是廉價(jia) 的速凍食品。首相的貿易協議並非“天大喜事的好消息”,隻不過是對特殊親(qin) 密關(guan) 係已經淪為(wei) 純粹交易的最終確認而已。
哲學教導我們(men) 如何麵對死亡,這是獲得自由和生存的關(guan) 鍵。
我們(men) 都很熟悉下麵這些話:隻有失去了之後,你才意識到曾經擁有的東(dong) 西。
可以說,我的整個(ge) 成年生活一直都是在逃避童年的影響——現在我很少再想到童年了,如此說來,這是成功的逃逸。回顧童年總是讓我感到悲傷(shang) ,有時候還非常痛苦,因此,大部分時間我都禁止童年闖入意識的前沿:這與(yu) 宣稱童年對我沒有產(chan) 生任何影響的說法大相徑庭。
本文討論了熱衷長生不老的壞脾氣老頭的問題。
思考就是把自己局限在單一想法內(nei) ,就像天空中的一顆星星,你靜靜地站立一整天。
本文解釋了臨(lin) 終時刻為(wei) 什麽(me) 更重要。
在我看來,自發的協調性(即沒有統一操控的協作)要比具有神秘色彩的榮格的共時性更能說明儒家的和諧概念。同時,我不排除因果聯係在和諧過程中的作用。我尤其讚成範教授關(guan) 於(yu) “和諧主義(yi) 是儒家倫(lun) 理學的首要特點”之觀點。
我認為(wei) ,這裏真正的問題不是契約傳(chuan) 統,而是超越國家的全球化是由為(wei) 了自己利益可以不顧一切的民族國家(nation-state)主導這一悖論。對此,我也在我的新著裏提出了以“仁責高於(yu) 主權”為(wei) 原則的儒家新天下體(ti) 係。我想,上述在政治與(yu) 製度層麵上的努力,也許才是大疫當前,儒家能夠做出的貢獻。
範教授強調儒家不以契約關(guan) 係理解家人關(guan) 係乃至五倫(lun) ,可能是出於(yu) 對契約的某種成見,這種成見以為(wei) ,凡說到“契約”,就是西方功利主義(yi) 所講的那種帶有很強的物質利益交換意圖的契約。儒家固然沒有這種強烈的功利意圖,但也並非毫無平等互利的契約意識。