元亨同仁指出:“當前整個(ge) 思想文化領域最大的問題:以西解中、漢話胡說肆虐,缺乏以中國解釋中國、以中國解釋世界的智慧和能力。”
中國近世以來的政學互動揭示出,政治批判意識強烈的宋明理學與(yu) 秉持保守憲製精神的經製事功學形成了極富辯證意味的張力結構,後者尤能維係經世傳(chuan) 統的政治成熟心智。轉入現代,西學移植下的變革思維成為(wei) 主導,理學精神改頭換麵重獲新生,深得治體(ti) 論精義(yi) 的立國思維隱沒不彰。立國與(yu) 變革的張力結構被倒置,變革宰製下的現代學術話語與(yu) 政治···
人與(yu) 天地自然的關(guan) 係問題,古人稱之為(wei) “天人之際”,亦即天人關(guan) 係問題。這一深邃而神聖的問題成為(wei) 中國曆史上政治家、思想家和哲學家熱衷討論的重要問題。在老子看來,天人關(guan) 係應當是“人法地,地法天,天法道,道法自然”;董仲舒則在答漢武帝策問時,說他講的是“天人相與(yu) 之際”的學問;司馬遷認為(wei) ,亦欲以究天人之際,通古今之變,成一家之···
“有一夜,仁宗在宮中聽見‘絲(si) 竹歌笑之聲’,問宮人:‘此何處作樂(le) ?’宮人說:‘此民間酒樓作樂(le) 處。’北宋皇城緊挨著市井,站在東(dong) 京最繁華的樊樓頂層,可以俯視宮禁。民間酒樓的宴樂(le) 之聲,自然會(hui) 傳(chuan) 入宮中,讓生活在宮禁內(nei) 的宮人十分羨慕:‘官家且聽,外間如此快活,都不似我宮中如此冷冷落落也。’仁宗卻說:‘汝知否?我如此冷落,故得渠如此···
一個(ge) 人真正的人,應該包含這些品德:他勤奮好學、克己自強,對天地心懷敬畏,對生命保持憐憫,他尊重人的人性和個(ge) 性,他樂(le) 於(yu) 向其他人分享自己的智慧和知識,他重信守諾而又不拘小節,他希望構建一個(ge) 正義(yi) 而有序的社會(hui) ,並為(wei) 此而不斷努力,他的信念與(yu) 他的生活和他的行動是合一的。
2020年,必然是難忘的一年,對於(yu) 很多個(ge) 人、家庭以及很多國家來說,也是難熬的一年。好在這一年已經過去。也許我們(men) 的前方可能有更多的風雪,但是在每一個(ge) 冬天裏,我們(men) 都會(hui) 有春天的期待。
對21世紀的大戰略而言,若值得寫(xie) 出來就必然需要納入全球戰略元素。
兩(liang) 本新書(shu) 旨在闡述賢能政治的道德失敗,但是,我們(men) 能夠支持一種更加公平正義(yi) 的社會(hui) ,同時無需放棄賢能的追求。
本文是對約瑟夫·克伊金2020年在本刊《要點》發表的“令人痛苦的智慧”的回應。
如何寫(xie) 出有“中國氣派”的哲學史來,是建構“中國哲學史”要麵對的根本問題,其中存在多方麵的內(nei) 在關(guan) 係,亟待解決(jue) 。在當代的中國哲學史家中,郭齊勇先生可能是對此最具自覺意識者。
王陽明雖集學術與(yu) 事功於(yu) 一身,但卻命運多舛,他去世後,朝廷對其“蓋棺定論”,部分承認其事功,卻全麵否定其學術,直指為(wei) “邪說”:“免追奪封爵以彰國家之大信,申禁邪說以正天下之人心。”為(wei) 此,陽明弟子、時任南京禮部侍郎的黃綰上疏為(wei) 老師鳴不平,不僅(jin) 力頌王陽明“四大功”,並且將其學術概括為(wei) “致良知”“親(qin) 民”“知行合一”的“三大要”。其中···
中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化的現代價(jia) 值,不同的學者可以從(cong) 不同的視角進行闡釋和研究,但不管哪一種視角,如果這種闡釋和研究對於(yu) 適應時代的新變化,對於(yu) 所處時代的重大主題沒有回應和解答,其意義(yi) 是大打折扣的。當代著名經學家薑廣輝先生新書(shu) 《新經學講演錄》在回應時代主題這方麵就做得很出色。可以說,這是一部會(hui) 通古今、通經致用的典範力作,···
如果不是因為(wei) 和隋煬帝之間不光彩的勾勾搭搭,楊素在曆史上可能隻以名將而非奸臣留名。
如果不是因為(wei) 和隋煬帝之間不光彩的勾勾搭搭,楊素在曆史上可能隻以名將而非奸臣留名。
《近思錄》是中國思想史上的一部重要著作,後人將其視為(wei) “性理之祖”。《近思錄》的精華在內(nei) 聖工夫,其中蘊含著理學“身心合一”的工夫要訣:心即是身,身即是心,身心相通,身心相印,修身即修心,心修身亦修。理學主靜、持敬、涵養(yang) 、省克等工夫次第,以及最後產(chan) 生的聖賢氣象,無不融入了這一要訣。它不僅(jin) 貫穿於(yu) 工夫的始終,而且也是工夫···
東(dong) 南亞(ya) 越來越多地被視為(wei) 中美爭(zheng) 奪的戰場,但是,這樣說是對該地區開辟探索自己發展道路能力的貶損。
尊賢嘉善,容眾(zhong) 矜不能,既是君子風範,也是王道精神。《論語·子張》記載,關(guan) 於(yu) 交友之道,子夏是“可者與(yu) 之,其不可者拒之。”子張是“君子尊賢而容眾(zhong) ,嘉善而矜不能。”其實,論交友,子夏更正確。容眾(zhong) 和矜不能,即包容眾(zhong) 人和憐憫無能,這不是交友之道,而是愛民之道。容眾(zhong) 就是寬容民眾(zhong) 。
明嘉靖十四年(1535)貴陽刻本《新刊陽明先生文錄續編》(後簡稱《續編》)近由張新民教授審定並冠序、孔學堂書(shu) 局影印出版。此書(shu) 重見天日,首功當屬日本學者永富青地本世紀初在上海圖書(shu) 館的發現(詳氏著《關(guan) 於(yu) 上海圖書(shu) 館藏〈新刊陽明先生文錄續編〉》,《東(dong) 洋的思想與(yu) 宗教》第23號,2006)。此前,官私書(shu) 目皆無是書(shu) 的著錄,亦不見有學···
與(yu) 君主自身修養(yang) 相關(guan) 聯的一項重要內(nei) 容就是用人問題,識人用人是政權存廢的生命線。子曰:“其人存,則其政舉(ju) ;其人亡,則其政息。”國家興(xing) 衰成敗,關(guan) 鍵在於(yu) 是否“人盡其才,悉用其力”。《詩經》有言:“樂(le) 隻君子,邦家之基。”良臣輔佐,則“經始勿亟,庶民子來”,其國必興(xing) ;奸臣當道,則“謀臧不從(cong) ,不臧覆用”,其國必衰。
與(yu) 君主自身修養(yang) 相關(guan) 聯的一項重要內(nei) 容就是用人問題,識人用人是政權存廢的生命線。子曰:“其人存,則其政舉(ju) ;其人亡,則其政息。”國家興(xing) 衰成敗,關(guan) 鍵在於(yu) 是否“人盡其才,悉用其力”。《詩經》有言:“樂(le) 隻君子,邦家之基。”良臣輔佐,則“經始勿亟,庶民子來”,其國必興(xing) ;奸臣當道,則“謀臧不從(cong) ,不臧覆用”,其國必衰。