近日於(yu) 網上看到某堂主,大肆炫耀其子考上國內(nei) 某知名大學,得意之情,溢於(yu) 言表,一如當年力推純讀經時,其子進入文禮書(shu) 院時之情態。當然其現在主張,已是反對純讀經,而主張讀經與(yu) 體(ti) 製結合了。然讀經與(yu) 體(ti) 製究竟該如何結合,此問題若不能澄清說明,恐怕到頭來又是重蹈當年覆轍,世間事蓋先理明而至事明,未有理不明而事能明者,智者不可···
鑒於(yu) 殖民曆史和針對那些被認為(wei) 可拋棄的弱勢群體(ti) ——土著居民兒(er) 童的暴力越來越多地被掩蓋起來,加拿大必須拒絕對曆史記憶的攻擊,以避免當今在美國發生的事在加拿大重演。它必須加大能支持種族正義(yi) 和公民文化的教育體(ti) 係的投資。如果民主要在加拿大“重新呼吸”,曆史就必須成為(wei) 批判性探索的對象而不是盲目的尊崇。
喬(qiao) 治 • 斯夏拉巴(George Scialabba)長達四十年的文學和政治批評就證明了他的道德水平和想象力深度,正是這些讓他始終能將同情、慈悲和耐心運用到複雜觀念和同樣艱深的作家身上。對斯夏拉巴來說,這種思想美德不是批評的替代品而是前提。他尋求表達的是帶著人文關(guan) 懷的社會(hui) 主義(yi) ,這是我們(men) 政治經濟的最佳選擇,也是社會(hui) 明確追求的烏(wu) 托···
西方文化是從(cong) 對未來前景的渴望中產(chan) 生的。這是為(wei) 什麽(me) 未來拒絕被馴服或者被躲進可預測的計劃中的重要理由,因為(wei) 這將讓人屈服於(yu) 社會(hui) 改造工程師的實證主義(yi) 心血來潮和施虐狂。
我們(men) 看到雖然情感和理智之間存在分界,但這個(ge) 邊界並非不可跨越。這首先通過顯示激情是我們(men) 的理智能力可以理解和使用的而展現出來,激情能夠被指代為(wei) 旨在解釋行動欲望或為(wei) 之辯護的組成部分。在此基礎上,它被視為(wei) 激情即便可能有些身不由己,但仍然能夠依據個(ge) 人的判斷標準以理智的方式行動。
“新安理學”是理學的一個(ge) 派別,由於(yu) 它孕育、形成於(yu) 徽州地區,而徽州古稱新安,故名新安理學。它從(cong) 產(chan) 生、發展到趨於(yu) 衰退的過程,跨越了宋、元、明三代,直到清代樸學興(xing) 起之後,始轉向衰微。
這個(ge) 城市常年居住著150萬(wan) 人口,‘以其人煙浩穰,添十數萬(wan) 眾(zhong) 不加多,減之不覺少’。而據我所知,倫(lun) 敦、巴黎、威尼斯,歐洲最繁華的城市,人口也不過10萬(wan) 。尤其難得的是,在我們(men) 東(dong) 京,市民最重人情高誼,但凡有外地商人剛至京城租住,人生地不熟,鄰居都會(hui) 過來幫襯,送上湯茶,指引怎麽(me) 做買(mai) 賣。我們(men) 城市的大酒店,隻要酒戶來打過三兩(liang) 次酒···
《孟子》有言:“天下之本在國,國之本在家,家之本在身。”自古以來,中華民族便重視家庭與(yu) 家庭教育。家庭是“國之本”,是社會(hui) 的基本細胞,是人生的第一所學校。《禮記》提出的“大學之道”,包括格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下八個(ge) 層次。這既承載了儒家士大夫“兼濟天下”的政治理想,也可視為(wei) 對傳(chuan) 統教育理論的一種概括···
在政治上,集體(ti) 主義(yi) 都善於(yu) 犧牲個(ge) 體(ti) ,包括個(ge) 體(ti) 的權利、利益和生命。不僅(jin) 弱勢群體(ti) 容易遭災受屈,特權階級也難免受苦受難。在整體(ti) 上,後者的苦難和後患更為(wei) 深重,下場普遍悲慘。故東(dong) 海無數次強調,極權主義(yi) 沒有贏家。 作為(wei) 一種學說,集體(ti) 主義(yi) 蔽於(yu) 集體(ti) 而不知人,更不知仁。故集體(ti) 主義(yi) 必不講人權和仁德,講也是空講。集體(ti) 主義(yi) 之本質就是與(yu) ···
夫民為(wei) 邦本,本固邦寧——當權者可不戒慎恐慎也哉!天道輪回,報應不爽——為(wei) 政者豈不警鐘長鳴也哉!言猶未已,感而欲詩,姑錄於(yu) 前,聊充小序雲(yun) 。
7月3日,以“守正達人——傳(chuan) 統文化教育創新發展”為(wei) 主題的敦和雅集在杭州良渚順利舉(ju) 辦,本次活動由敦和基金會(hui) 主辦、古道書(shu) 院聯合主辦,20餘(yu) 位傳(chuan) 統文化教育相關(guan) 的實踐者、研究者共同參與(yu) 研討,希望通過雅集搭建一個(ge) 更開放創新的交流平台,讓彼此了解、相互啟發、攜手共創。
這就是乘人之危、趁火打劫,發不義(yi) 之財。我寧可淋雨,也不能服從(cong) 這種行為(wei) 。當時我就想:一個(ge) 文明社會(hui) ,一個(ge) 良心企業(ye) ,恰恰應該在此刻降價(jia) ,而不是抬價(jia) 。我的想法,這個(ge) 世界上有哪個(ge) 地方實現了,請讀者賜告。是的,理想的文明社會(hui) 是遇災降價(jia) ,體(ti) 現與(yu) 國同體(ti) ,仁義(yi) 禮的高度;一般的平庸社會(hui) ,即便是不降,也不應漲價(jia) ,此可理解為(wei) 行其素行···
那麽(me) 宋仁宗對柳永的態度呢?多則宋人筆記都提到:仁宗皇帝很不喜歡柳三變的“淫冶謳歌之曲”。相傳(chuan) 柳三變曾有輕薄小詞《鶴衝(chong) 天》傳(chuan) 入內(nei) 廷:“忍把浮名,換了淺斟低唱。”仁宗便在科舉(ju) 考試中特意黜落了柳三變,禦筆批示:“且去淺斟低唱,何要浮名?”後又有人向仁宗舉(ju) 薦柳三變,仁宗說:“得非填詞柳三變乎?”舉(ju) 薦者說:“然。”仁宗說:“且去···
先秦時期,由於(yu) 特殊的政治和社會(hui) 環境,當時的學者或學派大多都擁有強烈的救世治世精神。各學派極力向世人展示他們(men) 的政治理念,目的都是為(wei) 了重建天下秩序,實現天下的統一和太平,從(cong) 而達到天下大治的目的。那時,各個(ge) 諸侯國都蠢蠢欲動,相互攻伐,造成天下秩序失衡。孔子認為(wei) ,治世首先要“治心”,人心浮動必然不守規矩,相互侵奪。
在我國傳(chuan) 統社會(hui) 相當長的一段曆史時間內(nei) ,士人是儒家文化的擔綱者。在韋伯看來,士人作為(wei) 治理者,與(yu) 天子共享權力。無論二者在曆史變遷中所形成的張力如何,都使得傳(chuan) 統社會(hui) 的治理結構深刻地打下了儒家文化的烙印。這種現象在傳(chuan) 統社會(hui) 漫長的曆史演變中占據了主流。誠然,舊的治理思路不可能會(hui) 在新的時代找到完全再生的土壤。然而,如果將···
在近代奧運曆史上,由於(yu) 國力和體(ti) 育運動普及的原因,中國曾經隻是一個(ge) 邊緣性的存在。不過,隨著國家社會(hui) 與(yu) 體(ti) 育事業(ye) 的發展,中國和奧運會(hui) 的關(guan) 係正在發生著根本性的變化。在2008年北京奧運會(hui) 上,當“我和你,同住地球村”的歌聲響起,當“同一個(ge) 世界,同一個(ge) 夢想”的口號傳(chuan) 遍世界的時候,中國熱情擁抱了世界,也向世界傳(chuan) 遞了中國人對於(yu) 奧運的···
《海東(dong) 五百年》是一本向中文圈讀者介紹李氏朝鮮王朝(1392-1910)曆史的作品。不同於(yu) 現有中文著作多聚焦於(yu) 中韓文化交流或特定議題,此書(shu) 是個(ge) 人所見第一本由中文圈學者所撰寫(xie) 的朝鮮王朝史。基於(yu) 這項理由,同為(wei) 朝鮮時代史(以下稱朝鮮史)研究者的我收到書(shu) 稿時非常興(xing) 奮,立即開始研讀。
2020年世界遭遇了新冠肺炎疫情,這場疫情嚴(yan) 重影響了世界經濟發展。但是我國有效控製了國內(nei) 疫情,在疫情中的所做所為(wei) 極大彰顯了中華文化的強大力量。我們(men) 在抗擊新冠肺炎疫情鬥爭(zheng) 中形成的抗疫精神已經成為(wei) 社會(hui) 道德共識,這種共識是對中華傳(chuan) 統美德的繼承與(yu) 延續,也經過了無數抗疫英雄事跡等的實踐證實。但是很多人仍然缺乏思考危難的能力···
孔子晚年迷戀《周易》,這可能出乎很多人的意料。人們(men) 都知道孔子與(yu) 《春秋》的關(guan) 係,他本人就說:“知我者其惟《春秋》乎,罪我者其惟《春秋》乎。”《春秋》中寄寓了孔子的微言大義(yi) ,表達了孔子的政治觀念。沒想到的是,馬王堆帛書(shu) 《易傳(chuan) 》中竟然有孔子包含類似意蘊的話:“後世之士疑丘者,或以《易》乎?”一句話透露了孔子與(yu) 《周易》非···
製度並非越先進、越超前越好。蓋製度形態與(yu) 社會(hui) 形態具有一定程度的相應性,好製度必須符合時代要求,與(yu) 時偕宜。據亂(luan) 世、升平世和太平世,各有其相應的好製度。《禮運》說,禮時為(wei) 大,就是強調製度的時代性。故好製度不能太超前,太超前的製度不是好製度。