昨天,又一對娛樂(le) 明星夫妻官宣離婚,這回是文章與(yu) 馬伊琍。這對夫妻離婚,在我意料之中,馬女士忍辱負重太久,就早該離開負心郎了。讓我頗感意外的,是文馬二人的離婚聲明,一個(ge) 說:“同行半路,一別兩(liang) 寬”,一個(ge) 說“往後,各生歡喜”。看著很眼熟。這是抄唐宋人“放妻書(shu) ”的文案啊。
清婺源人汪紱(1692年—1759年),《清史稿》稱其“自六經下,逮樂(le) 律、天文、地輿、陣法、術數,無不究暢”,尤以宋代五子(周敦頤、程頤、程顥、張載、朱熹)之學為(wei) 依歸,著作等身,被後世學人廣泛認可,尊之為(wei) 大儒、通儒和醇儒。
北宋大儒司馬光,字君實,人如其字,一生“以至誠為(wei) 主,以不欺為(wei) 本”。司馬光自我評價(jia) :“平生所為(wei) ,未嚐有不可對人言者。”其胸襟光明磊落、坦坦蕩蕩,無論是為(wei) 官、治學還是處世,始終秉持誠信之道。
中西方都有“治體(ti) 論”,但各有特色。我不讚成將“治體(ti) 論”作為(wei) “政體(ti) 論”的對立物,它們(men) 之間不應該是一種對立的關(guan) 係,而應該是一種互相參照的關(guan) 係,它們(men) 完全可以在相互觀照的過程中豐(feng) 富自身。
自古以來,名儒與(yu) 妓女(豔女)的故事是文學與(yu) 民間熱衷的話題。
桀紂和嬴政都是著名暴君,但性質大不同。桀紂之暴是個(ge) 體(ti) 性的,沒有相應的極權文化背景和製度基礎。君王之暴固然會(hui) 敗壞禮製,卻也受到製度一定程度的製約和各級官員不同程度的抵製。嬴政之暴則是道德性、文化性和製度性的統一,由邪說惡製暴君組合而成的極權暴政,罪惡全方位,災害無止境。
牟先生就像古往今來的大哲學家一樣,留下一大筆思想遺產(chan) ,唯善學者能受其惠。善學者既能入乎其內(nei) ,亦能出乎其外,但此非易事。能入乎其內(nei) ,而未能出乎其外者,猶有所得,勝於(yu) 在門外徘徊張望者。
清代浙學在經學、史學、小學、地理學、天文曆算學、金石學、校勘學、輯佚學、文學等方麵都取得了很高的成就,對近三百年清代學術發展演變深具影響。
牟宗三以哲學家名世,但他並不隻有冷靜的理智而“太上忘情”。隻要閱讀牟宗三的相關(guan) 文字,就足以感受到其人情感之強烈與(yu) 真摯。
為(wei) 了應對基督教的理論挑戰,康有為(wei) 刷新了傳(chuan) 統儒學入世天遊的修道空間,譚嗣同則激活了傳(chuan) 統儒學入世永生的成道時間,他們(men) 知行合一地光顯了傳(chuan) 統儒學入世立功的弘道時空。
元士少時說過這樣一句話:“做人,要麽(me) 好的純粹,要麽(me) 壞的徹底!”東(dong) 海少時也以一句略同的話自許:“比君子更君子,比小人更小人。”此話還被一位老作家寫(xie) 進了為(wei) 我詩集所寫(xie) 的序言裏。
香港反修例運動綿延數月,從(cong) 和平示威一步步發展為(wei) 極限施壓式的暴力衝(chong) 擊,已經公然挑戰憲法和基本法權威、中央政府權威、國家主權安全,嚴(yan) 重損害了香港非常珍貴的法治精神,損害了香港市民的根本福祉和根本利益,也嚴(yan) 重傷(shang) 害了包括700多萬(wan) 香港同胞在內(nei) 的全中國人民的感情。當持續的暴力因素累加到一定程度時,香港的法治與(yu) 民意的歸位就···
十多年前,“讀經運動”進入高潮,國內(nei) 湧現了近百家讀經學堂,大批少年從(cong) 傳(chuan) 統教育體(ti) 製中跳出來,進入讀經學堂求學。然而,讀經到底是在培養(yang) 人才,還是在毒害孩子?從(cong) 它誕生的第一天起就爭(zheng) 論不休。
中國雖然承諾香港高度自治的大原則五十年不變,但不等於(yu) 在具體(ti) 的法律製度上不能根據實際運行情況進行調適修補。一國是兩(liang) 製的前提,隻有夯實一國的基礎,才會(hui) 讓兩(liang) 製健康成長。為(wei) 了香港能更好地自治,中央應該拿出政治勇氣和政治決(jue) 斷力,實事求是地檢討《基本法》的製度漏洞,擔負起中央政府的憲製責任,由全國人大進行修訂。
世上沒有不好看的花。即使生得再醜(chou) 陋的植物,其開出的花都很美,甚至,有些植物越是難看的身子,開出的花越美。
儒家文化特區,特指以儒家文化為(wei) 主體(ti) 文化和指導思想的特區,文化、製度、政治、經濟、法律、教育無不儒化,無不具有中華特色。
香港、澳門《基本法》“特別行政區法院提請——人大常委會(hui) 解釋基本法”這一機製的運轉並不暢通。一國兩(liang) 製的複雜性、基本法的框架性、香港法治的特點,聯邦製普通法國家司法權的安排,都說明完善此人大釋法機製對“一國兩(liang) 製”的成功極為(wei) 關(guan) 鍵。
及時反思自由主義(yi) 宗教觀之法律-公民-多元宗教架構的問題,在高壓反分裂同時,察其根源,重歸近悅遠來之道,“少數民族”之所以為(wei) “少數民族”在於(yu) 其人數上為(wei) 少數,奉行其習(xi) 俗、價(jia) 值之人數為(wei) 少數,漢族作為(wei) 主體(ti) 性民族,不在血緣為(wei) 漢族,在奉行之習(xi) 俗、倫(lun) 常、價(jia) 值為(wei) 一穩定、良善、美好之習(xi) 俗、倫(lun) 常、價(jia) 值,其根源在儒家教化。內(nei) 陸省份皆社泰···
事實上,陳雲(yun) 與(yu) 戴耀廷本身都可能未必充分估計到其理論誤用和濫用的嚴(yan) 重政治後果。不過,任何理論之風行,也絕無可能僅(jin) 僅(jin) 是理論家的咒語功夫,而是與(yu) 香港社會(hui) 深層次的精神困境有關(guan) 。
山東(dong) 財經大學經濟學教授王蔚先生,從(cong) 孔子“不撤薑食,不多食”說起,食不厭精,膾不厭細,當然這不是你想象的吃貨生成記。而是一篇從(cong) 孔子吃薑到中庸的精彩之作。我也愛吃薑,不是因為(wei) 孔子,不是因為(wei) 王蔚教授,而是真心喜歡。你也愛吃薑嗎?讓我們(men) 一起來欣賞此妙文。