鄉(xiang) 賢文化是由傳(chuan) 統鄉(xiang) 賢創造的植根於(yu) 家鄉(xiang) 的本土文化,是中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化的重要組成部分,其核心是“賢”。深刻理解傳(chuan) 統鄉(xiang) 賢文化的內(nei) 涵,挖掘傳(chuan) 統鄉(xiang) 賢鄉(xiang) 村治理中講仁愛、重民本、崇正義(yi) 的經驗與(yu) 智慧,有利於(yu) 弘揚傳(chuan) 統鄉(xiang) 賢文化,有利於(yu) 促進鄉(xiang) 村治理現代化。
讀張求會(hui) 教授的《陳寅恪家史》(東(dong) 方出版社,2019年11月),想起多年前讀過他的《陳寅恪的家族史》(廣東(dong) 教育出版社,2000年9月)。就先從(cong) “家族史”和“家史”談起吧。
《潛虛》之後一千年的當代,大概很難再有人去模仿《潛虛》做一個(ge) 新的體(ti) 係。但仍不妨有《潛虛》的解人和知音。陳睿超的《司馬光易學宇宙觀研究》(北京大學出版社出版)便是其代表。《潛虛》晦澀偏僻,屬意者希,但也有數家研究者。睿超兄的專(zhuan) 著,較於(yu) 以往,有以下幾個(ge) 方麵的進展。
本書(shu) 是殷慧在其博士學位論文《朱熹禮學思想研究》的基礎上修改而成的。從(cong) 2009年其博士學位論文完成,到2019年此書(shu) 正式出版,正是“十年磨一劍”。作為(wei) 伟德线上平台2019年度評選的十大好書(shu) 之一,可謂名至實歸。細讀此書(shu) ,其特色與(yu) 學術價(jia) 值主要表現在以下幾個(ge) 方麵。
韓著以宏通視野與(yu) 個(ge) 案研究結合起來,將春秋文體(ti) 作為(wei) 有時空特性的獨立研究對象,並從(cong) 禮樂(le) 製度及其轉型作為(wei) 切入點對其作了全麵深入研究;對春秋文體(ti) 進行分類研究,深化了學術界對先秦文學與(yu) 文體(ti) 的認識;輯錄出土文獻中的春秋文章,並依先秦經、史、子多為(wei) 文集的通例,析出其中的春秋之文,拓展了春秋文章的材料範圍,展示了春秋文章的創···
6月21日,來自國內(nei) 幾所高校的學者就複旦大學哲學院孫向晨教授的《論家:個(ge) 體(ti) 與(yu) 親(qin) 親(qin) 》一書(shu) 召開在線研討會(hui) 。
所謂做回自己,就是擺脫所有人倫(lun) 關(guan) 係,把自己的過去清空掉,仿佛這樣就可以剩下自己。要學就出國留學——比老家更廣闊的是都市,比都市更廣闊的是外國。自己永遠在別處,傳(chuan) 統文化隻是埋沒了自己。上百年來的自我摧殘之路,流毒之深遠,《三十而已》承其餘(yu) 緒而不自覺,如此而已。
湖南省郴州市宜章縣五嶺鎮箭竹村,蕭姓,乃梁武帝蕭衍之後裔,始建於(yu) 明初,至今有600年之曆史。此村背靠過江龍山,漳水河環繞流過,空中俯瞰,猶如太極圖,故又稱之曰太極村。民居乃典型湘南風格,遺存完好,而其自然風光,尤為(wei) 奇絕。庚子年仲夏,疫情略緩,餘(yu) 得間而遊之,疫情之憂悶,頓時煙消雲(yun) 散,賦曰:
在荀子那裏,心能辨別善,並趨向於(yu) 善,善基本上不是心自己具有的,而是人類累積的文明成果。當然,心能辯善,並傾(qing) 向於(yu) 善,從(cong) 邏輯上講,心自身也就具備了善的因子,這一點荀子未能做出有效解釋。
在外國人來華留學乃至移民的事情上,一方麵,我們(men) 不應該不設門檻,甚至是給予外國移民和留學生超國民待遇;另一方麵,我們(men) 要意識到,國家的強大,在於(yu) 吸引全世界的精英。在仇外與(yu) 媚外之間,我們(men) 要找到一個(ge) 真正有利中國強大的中道。
古今事理無限,觀察角度無限,知識更無限。宇宙之規律穩定,人生社會(hui) 則複雜難明。客觀實證,以求人生社會(hui) 無涯之知,殆矣!惟知本者,可以不殆。
亞(ya) 裏士多德對西方思想傳(chuan) 統的貢獻是無與(yu) 倫(lun) 比的。他不僅(jin) 創立了兩(liang) 大探索領域---形式邏輯和生物學---而且在現有的所有學科領域如倫(lun) 理學、形而上學、心理學、物理學、經濟學、修辭學等都出版了質量卓越的一流著作。
無為(wei) 而治的思想最早源自孔子,經其後學傳(chuan) 承,一直不絕如縷,並不是道家獨有的發明。《老子》文本與(yu) 思想晚於(yu) 孔子,這也基本是現在學術界的共識。當然,我們(men) 不是說《老子》無為(wei) 思想源自於(yu) 儒家,且二者對於(yu) “無為(wei) ”的理解也存在差異,但將“無為(wei) ”視為(wei) 一種治理思想,確實是儒家的學說。
晚清以來對墨子等古代異端知識的發掘,正是希望這些陌生異鄉(xiang) 之神的知識,能夠逃脫兩(liang) 千年來“孔孟之道”這一“宙斯”的統治和家園,用遙遠而陌生的《墨經》作為(wei) 獲得解放的“諾斯”知識。這個(ge) 意義(yi) 上,從(cong) 譚嗣同到王小波,就是中國現代靈知人不斷尋找遠古異鄉(xiang) 之神的過程。
在亞(ya) 裏士多德看來,最好的政治生活是共享有關(guan) 公平正義(yi) 和高貴理想的話語,但這樣的話語隻能出現在那些人中間,他們(men) 放棄基於(yu) 專(zhuan) 製統治的政治模式,我們(men) 知道在專(zhuan) 製統治中,沉默和令人閉嘴往往占上風。實際上,亞(ya) 裏士多德理解的那些人是政治的敵人,如當今的種族主義(yi) 者和厭惡女性者,其目的是將複雜的東(dong) 西簡單化。
從(cong) 全球化的曆史到逆全球化的對策,說來也簡單:就是當年人家要跟我們(men) 做生意,我們(men) 不幹,他就弄鴉片毒品和船堅炮利來打;今天我們(men) 要跟人家做生意,人家不幹,我們(men) 既不能販毒,也不應發動流氓戰爭(zheng) ,而是應該象孔子告誡的那樣,身處蹇難則“反身修德”,自強不息,徐以圖之,等待時機。唯其如此,才能給自己帶來最後的強大,給人類帶來最後···
以“政”行“教”是一個(ge) 周密嚴(yan) 整的係統,概言之或可列為(wei) 三點:以“仁義(yi) ”行“威權”、保民之生、養(yang) 民之性。若無政治威權,則教化之道無從(cong) 施設;若無道義(yi) 至上之精神追求,則政治威權徒落為(wei) 霸強之道;而王道教化與(yu) 權力法度之合題,便落實為(wei) “保民”“養(yang) 民”。
本文試圖說明:第一,儒家倫(lun) 理學不是後果主義(yi) 的倫(lun) 理學;第二,儒家倫(lun) 理學不是康德主義(yi) 意義(yi) 上的義(yi) 務論;第三,儒家倫(lun) 理學是一種美德倫(lun) 理學;第四,儒家倫(lun) 理學是一種不同於(yu) 亞(ya) 裏士多德主義(yi) 的情感主義(yi) 美德倫(lun) 理學。
大陸新儒家主張“大一統”的思想,在我看來不止是三代這種曆史縱向的“統”,也需要有兩(liang) 岸三地這種現實橫向的“統”。如果從(cong) 曆史的角度來看一國兩(liang) 製是一個(ge) 階段的話,那麽(me) 這個(ge) 階段的曆史任務是我們(men) 用一種比較柔性的方法來解決(jue) 祖國統一的問題。那麽(me) 這個(ge) 階段有沒有完成的一天?而統一後的國家想象是應該提前在三地都有所鋪陳的。
明末清初時期,湧現出了一大批提倡經世致用、心懷天下的愛國知識分子,顧炎武就是其中頗有影響力的一位。