關(guan) 於(yu) 儒學與(yu) 馬克思主義(yi) (馬學)的關(guan) 係為(wei) 何,一直困擾著當下的知識界,前者指稱著中國作為(wei) 一個(ge) 傳(chuan) 統文明的“中華性”,後者代表中國作為(wei) 一個(ge) 現代國家的“現代性”,兩(liang) 者的關(guan) 係如何牽係中國作為(wei) 一個(ge) 國家如何在現代化進程中保持自身的連續性,使得“中華”與(yu) “現代”兩(liang) 者不至於(yu) 異質與(yu) 斷裂。這一問題,是關(guan) 係中國作為(wei) 國家與(yu) 文明兩(liang) 重體(ti) 的時代之問。
一年到頭看朋友圈所發名人去世的訃告,幾乎沒有合格的。所犯的錯誤也基本雷同。
某個(ge) 時代比春秋戰國更亂(luan) ,固然是大不幸,但對於(yu) 有誌之士特別是儒士來說,卻是大幸,堅定信仰和上達天道的時間或有望大大縮短。孔子十五誌學,三十而立,五十知天。當代儒生若能博學審問慎思明辨篤行,致力於(yu) 複興(xing) 儒家、重建中華的偉(wei) 業(ye) ,提前十幾年知天明道,也不是不可能的。而立是自立,明道是自成,抵達賢境。明道之後,天性更乾健,···
這裏有無限的悲,也有無限的喜。“須知人生如說是悲劇,則悲劇之淚中,自有愉悅。人生如說是喜劇,則最高的喜劇,笑中帶淚。”這就是唐君毅先生這本書(shu) 給我們(men) 當下的一個(ge) 啟示。
1898年戊戌變法失敗,他隨其師康有為(wei) 流亡海外,定居日本。那時,梁啟超總結變法失敗的教訓,痛定思痛,認為(wei) 中國之所以不強,其症結便在於(yu) 中國的曆史與(yu) 文化。比如「二十四史非史也,二十四姓帝王家譜而已」這句著名的論斷,很多人以為(wei) 出自五四新青年之口。其實不然,這是1903年梁啟超在日本所寫(xie) 的〈新史學〉的開篇語。
當今有一種國學學者,專(zhuan) 以枉道諂媚愚庸為(wei) 能,大致是:穿鑿附會(hui) 、百般循情鑽眼地論證現代社會(hui) 的一切價(jia) 值在古代本來就有,他要揭示給現代人看,證明老祖宗和現代人本來是一夥(huo) 的。同樣,現代人所批評古人的思想行為(wei) ,是被誤解曲解了,他要千方百計證明古人並沒有那樣做、那樣想。最典型的,就是論證孔子並沒有誅少正卯。
算下來,我學經前後有十五年時間了。不過至今我也不清楚我為(wei) 什麽(me) 是對經學感興(xing) 趣,事實上我從(cong) 來沒想過這個(ge) 問題。我衹是在十八年前從(cong) 地攤上買(mai) 的一套四書(shu) 五經上讀到“與(yu) 其殺不辜,寧失不經”這一句,深感中國文化如此高深,為(wei) 何卻無人傳(chuan) 承,由此纔從(cong) 一個(ge) 營銷人員走上了儒學的道路。
筆者好飲茗。世言多言煮茗水質之分別,猶重江水、山水與(yu) 井水之差別。筆者桑梓無高山,嚐煮以江水與(yu) 井水。後赴蜀求學,於(yu) 茶館得飲所謂雪水之茗,然並無至貴之覺。想是江水、山水與(yu) 井水之細分,於(yu) 我而言無多涉,所謂分而後之價(jia) 格階差,亦是於(yu) 我無多感。遂有此“正義(yi) ”之議論及其中水之例舉(ju) 。
關(guan) 於(yu) 古代葬製變遷的應節文字。這種學問文字,我是不敢轉發的。因為(wei) 它除了學問、知識,沒有善意的導向和熱忱的性情。貌似所謂理性、公允、辯證、學術雲(yun) 雲(yun) ,但恰恰因為(wei) 沒有善意的導向和熱忱的性情,就沒有教化作用,相反還有消解教化、啟挑反傳(chuan) 統、反教化的作用。
有些人以偏私之見,明顯錯訛和歪曲、破碎的言語,會(hui) 危害風俗禮儀(yi) 的正常傳(chuan) 承,對此,就得有人出來說話,將其糾正過來。從(cong) 前這些事都是由各個(ge) 地方那些有經驗的老人做的。可是,時至今日,“欲問其事,故老盡矣!”
現在提起這個(ge) 名字,可能有一些陌生,但是我們(men) 所熟悉的清明節習(xi) 俗有很多是從(cong) 寒食節轉變融合而來,所以雖然我們(men) 嘴上不提,但是其實一直都在過這個(ge) 節日哦,那麽(me) 讓我們(men) 來看看這個(ge) 熟悉而陌生的寒食節吧。
“朱子《小學》”共讀小組的微信群,平常多有涉及人倫(lun) 話題的討論。對其中關(guan) 於(yu) 男女、夫婦的內(nei) 容,稍作整理為(wei) 此篇,或可作為(wei) 【如琢如磨】夫妻關(guan) 係小思的姊妹篇。若能激發更多討論,或不為(wei) 無益。
對“性”有不同的描述,我們(men) 平時研究學問基本是分“體(ti) ”和“用”,但不是說“性”是一,而分了“體(ti) ”“用”,就變成二,說的還是“一”,隻是從(cong) “體(ti) ”上說,和從(cong) “用”上說而已,這才是正確理解“體(ti) 用一源”。然後“性”不隻是能從(cong) “體(ti) ”和“用”上說,還可以從(cong) “源頭上”說和“流弊上”說。
讓我們(men) 走向西藏,走向時代的終極處,走向倉(cang) 央嘉措歌唱過的山水,走向雪峰會(hui) 被陽光點燃,而人可以活得神聖的地方!
這絕大部分人猶存的人性,才是中國的文明現代化之基石所在,而文明化的本質,在於(yu) 人性的高揚與(yu) 人道的恢弘,非單純的物質的增長。這絕大部分人猶存的人性,值得當下中國政府所珍視,這是一筆莫大的財富。
今年上半年,“尋親(qin) 男孩劉學州事件”構成大陸輿論界熱議所在,這一男孩用自殺的方式對抗自身所遭遇的輿論壓力,成為(wei) 近年來“網暴事件”的又一受害者。逝者已逝,當加憐憫,而這一事件背後的“暴力機理”,值得加以反思與(yu) 麵對。
正統儒家的複興(xing) ,蔣慶是第一棒。過去三十年,“以中國解釋中國”是儒家複興(xing) 運動裏,最耀眼的流星。蔣先生之學,可粗分為(wei) 二部分:其一是傳(chuan) 承公羊學脈,其二是承康有為(wei) 的應時改製之學。前者守先待後,功莫大焉。後者爭(zheng) 議頗大,接受人的不多。
如“沒有永恒的朋友,隻有永恒的利益。”這句話,對中國人殺傷(shang) 力極大。徹底讓許多人死心塌地地見利忘義(yi) 。
不要說秦腔、京劇這種讀書(shu) 人深度參與(yu) ,甚至長時間共生共存的劇種,他們(men) 將滿腹經天緯地之誌化為(wei) 紅氈上慷慨婉轉之詞。隻要依人情而循常理,許多讀書(shu) 不廣之人,也能編好劇。評劇成兆才並非飽學,而其所編劇,成就一個(ge) 劇種。河南曲劇在唱曲子賣藝的藝人手裏,將曲牌連綴以演故事,《陳三兩(liang) 》一劇,全劇用說書(shu) 形式,倒敘結構,隻一獨幕劇,···
宣公十有五年,經:初稅畝(mu) 。傳(chuan) :初者何?始也。稅畝(mu) 者何?履畝(mu) 而稅也。初稅畝(mu) ,何以書(shu) ?譏。何譏爾?譏始履畝(mu) 而稅也。何譏乎始履畝(mu) 而稅?古者什一而藉。古者曷為(wei) 什一而藉?什一者,天下之中正也。多乎什一,大桀、小桀;寡乎什一,大貉、小貉。什一者,天下之中正也,什一行而頌聲作矣。