隨著文化自信的回歸,人們(men) 熱衷於(yu) 談論中國文化傳(chuan) 統,在社會(hui) 生活的各個(ge) 層麵有著越來越多中國元素的出現,古典的建築、中式的庭院、流行的漢服,發達的飲食文化,人們(men) 為(wei) 這種熟悉氛圍的回歸而欣喜;在遍布海外的孔子學院,中國文化也有其固有的某種形式,掛燈籠、舞獅子,貼窗花、包餃子、學書(shu) 畫、打太極等等,人們(men) 為(wei) 中國文化的活躍而高興(xing) ···
康有為(wei) 將“仁政”解釋為(wei) 以實現普遍民眾(zhong) 的幸福為(wei) 目的和以個(ge) 體(ti) “成人”為(wei) 依歸的結合,“仁政”成為(wei) 一個(ge) “勢”所製約下的以“智”的突破發展為(wei) 動力,以“仁”為(wei) 內(nei) 在方向的曆史動態過程。在這個(ge) 重構過程中,其經驗主義(yi) 的認識方法和“去苦求樂(le) ”人性觀、實現民眾(zhong) 普遍幸福的“仁政”觀都表現出與(yu) 密爾功利主義(yi) 的高度契合性。對具有功利主義(yi) 色彩的《佐政芻言》···
以青島理工大學琴島學院國學教育為(wei) 樣本,將獨立學院國學課程建構置諸“國學熱”的曆史契機之中,從(cong) 教學理念、教學內(nei) 容、教學實踐三個(ge) 層麵進行進行理論分析與(yu) 現實省思。
荀子上承儒家傳(chuan) 統孝道思想而結合自己思想中的性惡論、禮論、樂(le) 論等基本理論架構,形成了與(yu) 孔、孟皆能契接得上而又自成體(ti) 係的孝道觀。以“人道有辨”力圖緩解性惡論與(yu) 孝觀念之間的內(nei) 在張力。因其特重禮樂(le) 而有禮以養(yang) 欲、禮以養(yang) 體(ti) 、禮以別異的孝道觀。因其特重“統類”內(nei) 在思理而有“以類行雜,以一行萬(wan) ”的從(cong) 義(yi) 從(cong) 道、通權達變的孝道觀。荀子的···
傳(chuan) 統邊疆治理積累的曆史經驗複雜繁多,但仍可以模式建構的方法進行歸納與(yu) 總結。由於(yu) 邊疆地區本質上也是民族聚居區,因而邊疆治理也關(guan) 涉華夷秩序如何建構的問題,尚有必要重新理解或詮釋“大一統”觀念的原初本義(yi) ,看到天道人心既是政治行為(wei) 正當性的本體(ti) 依據,也是華夷與(yu) 天下秩序合法性的形上根源,而隻有做到“天下歸心”與(yu) “天下歸仁”,才···
中華民族共同體(ti) 意識的形成與(yu) 傳(chuan) 統“夷夏”觀的演變密不可分。經過不同曆史階段,“夷夏”觀念從(cong) “夷夏之辨”演進到“華夷”一體(ti) 。“夷夏”觀演進的主要原因包括:“大一統”思想的影響、建設“大一統”王朝經略四海的推動、邊疆與(yu) 內(nei) 地交流日益加強的影響等。傳(chuan) 統“夷夏”觀的演變對於(yu) 我國統一的多民族國家形成與(yu) 發展以及中華民族共同體(ti) 意識的形成產(chan) 生了···
分別以個(ge) 體(ti) 和階級為(wei) 關(guan) 鍵詞的啟蒙敘事和革命敘事都是西方中心的單線進化論,在這種意識形態裏中國隻是一個(ge) 被定義(yi) 解釋的對象,其曆史和內(nei) 容得不到充分揭示和重視,而文明論範式則因文明體(ti) 係預設而內(nei) 在包含對中國曆史與(yu) 政治文化結構做出把握。本文認為(wei) 漢代形成的霸王道雜之正是中華文明的政治文化結構,中央集權的郡縣製與(yu) 敬天法祖崇聖儒···
理雅各的《中國經典》之所以不可替代,也許恰恰由於(yu) 他始終處於(yu) 基督教傳(chuan) 教士和中國經典譯介者的身份糾葛,從(cong) 而無法“求同”的文本卻成全了迂回輾轉的比較和釋義(yi) 。就此,從(cong) “至誠如神”到“聖而不可知之之謂神”,從(cong) “惟曰其助上帝”到“何事於(yu) 仁、必也聖乎”等等,在理雅各的譯文中都成為(wei) “釋”而不僅(jin) 是“譯”。這對儒耶對話具有特別重要的意義(yi) 。
如果將人工智能視為(wei) 人類的威脅這一擔憂基於(yu) 人工智能有可能發展出自身的意識、意誌和情感,那麽(me) ,超越人類中心主義(yi) ,從(cong) 儒家“萬(wan) 物一體(ti) ”的角度來看,在擁有更強能力的同時,和人類同樣擁有意識、意誌和情感的人工智能,不必一定隻能是人類的威脅,而是有可能成為(wei) 人類的護衛和朋友,有可能是“福”非“禍”。
在中國文化中“三”是一個(ge) 神奇的數字。儒家的天地人相參是“三”,心統性情也是“三”。但這個(ge) “三”的意義(yi) 究竟何在?在一個(ge) 完整理論係統中發揮怎樣的作用?人們(men) 大多語焉不詳,更沒有意識到它應該是一個(ge) 普遍的思維方式。我的使命就是發現這個(ge) “三”,並由此建構一套係統的方法。這一成果是儒學研究中的一件大事,有著革命性的意義(yi) 。
研讀《論語》應從(cong) 同情的了解開始,意識到作為(wei) 曾經的存在之孔子何以關(guan) 聯於(yu) 我們(men) 當下的存在,以在內(nei) 心之中去尋找作為(wei) 我們(men) 精神生命之重要發端的孔子,經由孔子來認識我們(men) 自己。其基本路徑乃是努力從(cong) 斷片中探尋整體(ti) ,使斷片的言說關(guan) 聯於(yu) 孔子思想的隱在大體(ti) 。就其實質而言乃是回返民族心靈之開端,以此作為(wei) 個(ge) 體(ti) 精神發展的基礎,由此而使得研···
“生生”是一個(ge) 古老的詞匯,常為(wei) 人們(men) 使用,近年來更為(wei) 一些學者關(guan) 注,連續發文加以討論,或確定中西哲學之不同,或探討以此重建中國哲學之可能。我高度評價(jia) 這些學者做出的努力,但我關(guan) 注這一問題與(yu) 時下研究有所不同。我的重點在於(yu) 探討道德本體(ti) 與(yu) 時間的關(guan) 係,將時間包括空間加入道德本體(ti) 之中,以對儒家傳(chuan) 統的思維範式進行徹底的變革。
儒家治道傳(chuan) 統立足於(yu) 中華文明,蘊含豐(feng) 富的治理價(jia) 值與(yu) 治理經驗,然而在國內(nei) 有關(guan) 治理的政治科學主流研究中,儒家治道資源往往不受重視。當今中國國家治理理論研究應該突破工具理性主導的研究範式,要提防西方治理理論背後所掩藏的新自由主義(yi) 陷阱與(yu) “西方中心主義(yi) ”的敘事邏輯。
“後新冠疫情時代”即將到來,“全球化”仍然是不可阻擋的趨勢,中國應當堅定不移地推進全球化,積極引領全球治理與(yu) 全球化再平衡。與(yu) 此同時,我們(men) 應重新思索和重視中華人文精神中的反省品格,這對省思與(yu) 批判全球化與(yu) 現代性帶來的諸多社會(hui) 現實問題也將十分有益。
曆史政治學是中國學者提出的研究政治學之全新範式,但當然不是從(cong) 零開始,而有眾(zhong) 多可資利用之知識資源,本文探討其與(yu) 曆史政治學之關(guan) 係。曆史政治學與(yu) 曆史社會(hui) 學均致力於(yu) 帶回曆史、帶回國家,並共享眾(zhong) 多方法;但後者有西方中心論偏見,奉行價(jia) 值無涉原則,止於(yu) 理解或解釋;曆史政治學則破除西方中心論,公正對待中國等非西方國家、文明豐(feng) ···
中華學術豐(feng) 富多彩、曆久彌新。以文獻來分,有經史子集;以地域來劃分,有齊學、蜀學、關(guan) 學、浙學、湘學、黔學、徽學等。
《中庸》是誕生於(yu) 西漢年間的儒家經典,後來成為(wei) 《四書(shu) 》中的篇章。這篇經典集中論述了中庸之道,曆來闡釋甚多。它對於(yu) 中國美學的範式構建影響甚大。其中“溫柔敦厚”的詩教以及“自誠明”“自明誠”的審美修養(yang) 方式深刻啟發了中國美學的人格範式與(yu) 審美標準。重新開掘它與(yu) 中國美學深層結構的關(guan) 係,是今天中國美學研究中的重要課題。
本文闡發了中國古代哲學的生存論的深度智慧,認為(wei) 在終極性的天與(yu) 人的貫通方麵,人與(yu) 自然生態及萬(wan) 物的共生方麵,人與(yu) 社群之和諧及其與(yu) 個(ge) 體(ti) 性的彰顯之關(guan) 係方麵,人之性情的陶冶升華與(yu) 生活品味、境界之提升方麵,人的世代發展與(yu) 自然環境的悠久無疆方麵,對克服當代人的生存危機,都有啟發作用,可以作創造性轉化。
“生命”概念可以說是儒學最核心的內(nei) 容,這無疑是大家所認定的。中國人談存在、價(jia) 值、實踐、知識,可以說都是從(cong) “生命”作為(wei) 原初點而展開的。
儒家孝式社會(hui) 控製中的積極因素,例如統治者與(yu) 基層民眾(zhong) 之間具備相似價(jia) 值追求會(hui) 有利於(yu) 治國理政,可對當代國家治理提供借鑒。對於(yu) 儒家孝道所包含的消極因素,如孝義(yi) 文化包含的長輩享有絕對權威理念要是滲透到政府機構中,可能會(hui) 形成家長製與(yu) 極端崇拜權力的現象,這是當代國家治理所竭力規避的。