今年3月,習(xi) 近平總書(shu) 記在福建考察時強調:“我們(men) 走中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路,一定要推進馬克思主義(yi) 中國化。如果沒有中華五千年文明,哪裏有什麽(me) 中國特色?如果不是中國特色,哪有我們(men) 今天這麽(me) 成功的中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路?我們(men) 要特別重視挖掘中華五千年文明中的精華,把弘揚優(you) 秀傳(chuan) 統文化同馬克思主義(yi) 立場觀點方法結合起來,堅定不移走中國···
中國古代儒釋道三學經典精義(yi) ,雖然簡約精要,但具有極大的拓展思維空間。比如,孔子《論語》、老子《道德經》、姚秦鳩摩羅什翻譯的《金剛經》,都具有極為(wei) 廣闊的宇宙與(yu) 人生的思維空間。這是以嚴(yan) 密邏輯思維的西方論述所不可企及的。“雲(yun) 自無心任去來。”馬公一浮先生以儒家入世事業(ye) ,以佛家淡泊名利,自性心淨,壯穆篤行,大有“聲聞緣覺···
春節期間,一檔叫《典籍裏的中國》的節目在央視開播,引發觀眾(zhong) 熱議。節目希望通過全新演繹,展開古今對話,“讓書(shu) 寫(xie) 在古籍裏的文字活起來”。第一期的主題,便是“先王之政典”——《尚書(shu) 》。無獨有偶,本學期我在學校開設了一門名為(wei) “先秦經典選讀”的通識課,最先讀的也是《尚書(shu) 》。我在向同學們(men) 力薦《典籍裏的中國》的同時,也試圖引導大家···
“國以民為(wei) 本,社稷亦為(wei) 民而立。”2018年6月,在十九屆中央政治局第六次集體(ti) 學習(xi) 時的講話中,習(xi) 近平總書(shu) 記引用的這句古語,就出自朱熹的《四書(shu) 集注》。這是朱熹針對孟子提出的“民為(wei) 貴,社稷次之,君為(wei) 輕”思想主張作出的闡釋,意思是說“國家以人民為(wei) 根本,也是為(wei) 人民而設立”。借用這句古語,習(xi) 近平總書(shu) 記強調,加強黨(dang) 的政治建設,要緊扣···
所謂的“新鄉(xiang) 賢”,即中國農(nong) 村優(you) 秀基層幹部、道德模範、身邊好人等先進典型,成長於(yu) 鄉(xiang) 土、奉獻於(yu) 鄉(xiang) 裏,在鄉(xiang) 民鄰裏間威望高、口碑好的人。他們(men) 不但“有德”,而且“有為(wei) ”,不但遵紀守法和睦鄰裏急公好義(yi) 正直無私,為(wei) 鄉(xiang) 村的和諧穩定作出了巨大貢獻,而且積極進取奮發有為(wei) ,在扶貧攻堅和“美麗(li) 鄉(xiang) 村”建設中發揮了重要作用。
BNO已成為(wei) 曆史陳跡,是大英帝國“殖民遺產(chan) ”與(yu) “殖民情分”的謝幕禮。中英從(cong) 1984年外交備忘錄的妥協到2021年最終分道揚鑣,折射出“一國兩(liang) 製”國際政治環境與(yu) 條件的激烈變遷。國籍法與(yu) 法律身份的清晰化,表麵上是中英法律鬥爭(zheng) 及香港部分居民旅行權利的減損,實質上是中央對港全麵管治權與(yu) 基礎立法者憲製角色的理性展現。
現代孝行,不僅(jin) 要在道德文化上給予倡導弘揚,還要提供法律和製度的保障支持,盡量不要出現這種現行規章製度甚至法律與(yu) 行孝服喪(sang) 送終的矛盾。解決(jue) 這個(ge) 衝(chong) 突的現實可靠辦法就是建議國家立法部門啟動喪(sang) 假的立法程序,這雖然是一個(ge) 比較複雜的事情,但應該立即著手進行。
特朗普隻是藥方,對藥方的政治批判與(yu) 清理,無法取代對美國真實問題與(yu) 矛盾的診斷和回應。美國民主重建不是以批判特朗普結束,而恰恰是以其為(wei) 負麵典型和反思開端,並有勇氣直麵特朗普主義(yi) 所捕捉和提出的相關(guan) 問題,相應設計和提出具有真正科學性與(yu) 民主建設性的製度化解決(jue) 方案。
江浙地區民間正在自發興(xing) 起一種“兩(liang) 頭婚”,即男不娶女不嫁的小家庭,兼顧男、女父母雙方家庭,生兩(liang) 個(ge) 小孩,分別跟祖父、外公姓。對於(yu) 江浙地區兩(liang) 頭婚的兼顧父係、外祖係這一現象,在獨生子女特殊時代,尤其具有“存亡繼絕”的仁義(yi) 意義(yi) 。並且,也符合傳(chuan) 統華夏習(xi) 慣法的補充救濟措施。
預測與(yu) 展望2021年的中國,離不開與(yu) 回望2020年相結合。回望之大者,離不開回望2018的中美貿易戰、2020的抗疫以及脫貧完成。疫情加速了文明、大國的興(xing) 衰進程,興(xing) 者愈興(xing) ,衰者愈衰。中國在疫情的考驗下加速了對於(yu) 自己體(ti) 製的完善,同時也更自覺、深刻地理解自己的文明底層結構,從(cong) 而愈發增強其最深層的“文明意識”。
中華文明作為(wei) 世界史上唯一的連續未斷裂的文明,其中最為(wei) 關(guan) 鍵的就是中華文明的內(nei) 聚力,其價(jia) 值觀就是《禮記》所說“親(qin) 親(qin) ”與(yu) “尊尊”,也即是孔孟的“仁義(yi) 之道”,“親(qin) 親(qin) ”之“仁”代表和諧,“尊尊”之“義(yi) ”代表秩序,二者形成文明體(ti) 內(nei) 部必有的張力。政立基於(yu) 教,文教凝聚於(yu) 儒家士大夫階層對於(yu) 以經、史之學為(wei) 核心的中華文明原典之傳(chuan) 承與(yu) 詮釋。
南通曆史短淺,但能後來居上,是基於(yu) 江蘇文化厚積薄發的特征,更因為(wei) 是有了張謇這樣繼往開來的偉(wei) 大人物。文廟是他一生事功的源頭,是教育的核心,是社會(hui) 的靈魂,也是中國能夠“迭代”進步的密碼。我們(men) 緬懷張謇,複興(xing) 文化,重修南通文廟,是保護華夏文脈的不二選擇。
專(zhuan) 門戴著顯微鏡找茬,還能有讓人說話的地方嗎?還有什麽(me) 話能夠被說嗎?這一刻,我為(wei) “正能量”悲哀。那種把自己的理念、理想神聖化,容不得一絲(si) 一毫不同雜色的想法、做法似乎正在回頭。曆史證明,這種做法隻會(hui) 使“正能量”陣營的朋友越來越少、敵人越來越多,最終物極必反。
在學分績已經和真實世界的社會(hui) 環境、期待利益脫鉤的條件下,“內(nei) 卷”居然迫使部分學生更深地淪為(wei) 學分績的奴隸。從(cong) 過去通過學分績競爭(zheng) 取得進一步發展的機會(hui) ,變為(wei) 為(wei) 學分績而學分績的時間精力浪費。陷入“內(nei) 卷”,哪怕是圍繞未來經濟利益而取得的低質量發展實際上都已經沒有了,更談不上圍繞個(ge) 性而取得的高質量發展。
對港精細治理已入正軌,也是整個(ge) 國家治理現代化的一部分。其前景如何同樣是一個(ge) 巴掌拍不響,在很大程度上取決(jue) 於(yu) 香港社會(hui) 和特區政府的政治成熟、國家認同及自治能力的實際增長。這在香港治理進程中構成了某種“二次回歸”及香港自治能力的“二次發育”。香港到底如何能夠適應和發育好,是“一國兩(liang) 製”下半場的關(guan) 鍵。國家隻能提供基礎條件與(yu) 環···
語言權利和國家認同是一個(ge) 日久彌新的話題。從(cong) 比較曆史的角度看,西歐民族國家體(ti) 係普遍強力推行單一語言製度,傾(qing) 向“單一”“一元”;中國是統一的多民族國家,國家推廣普及國家通用語言文字,同時保障各族民眾(zhong) 使用和發展自己的語言文字的自由,重在“通用”和“多元一體(ti) ”,後者是個(ge) 人權利、前者則是國家責任和公民義(yi) 務。
婚姻的“神聖性”恐怕不是來自於(yu) 民政登記或領取結婚證等現代世俗程序,而恰恰應該是落腳在“中華文化的傳(chuan) 統”上。實際上,世界各民族的婚禮最初都具有傳(chuan) 統禮俗甚至宗教文化的背景,這些根植於(yu) 古老禮俗的文化,都是自帶“神聖性”的。如古希臘、羅馬的婚禮,被視為(wei) 家族宗教聖火、祭祀關(guan) 係的內(nei) 容,是神聖的禮儀(yi) 。
朝貢體(ti) 係,作為(wei) 古代中國處理與(yu) 周邊國家關(guan) 係的來往方式,往往被西方有些政治人物曲解甚至汙名化為(wei) 霸權,殊不知這恰恰是西方自身曆史的投射;而個(ge) 別周邊國家對此也同樣有曲解,或者視之為(wei) 霸權,或者視之為(wei) 中國單方麵的讓利。
中國人曆來抱有家國情懷,崇尚天下為(wei) 公、克己奉公,信奉天下興(xing) 亡、匹夫有責,強調和衷共濟、風雨同舟,倡導守望相助、尊老愛幼,講求自由和自律統一、權利和責任統一。在這場驚心動魄的抗疫大戰和艱苦卓絕的曆史大考中,中國人民顯示出高度的責任意識、自律觀念、奉獻精神、友愛情懷,鑄就起團結一心、眾(zhong) 誌成城的強大精神防線,充分展···
意識形態上的失聲和弱勢,其實是經濟、科技實力慢慢強大的現代中國在國際上最大的軟肋。時至今日,香港和台灣社會(hui) 已完全擁抱西方的「普世價(jia) 值」,所謂的「港獨」、「台獨」歸根結底就是不惜割斷與(yu) 中華民族的族源、文化聯係也要拒斥加入現代中國。這種離心離德,本質上是延續西方輿論對中國官方意識形態的妖魔化和刻板成見。