中國古代,狗一直是“六畜”之一,我國古代早就有“六畜”一詞,《周禮·天官·庖人》記載:“庖人掌共六畜、六獸(shou) 、六禽,辨其名物。”
近日,浙江衢州一中學初三年級的教室裏,老師正在教學生行作揖禮的手勢,這是學校複課後新開設的一門教學內(nei) 容。
他們(men) 這種「醬缸」中華文化的做法,從(cong) 新文化運動,到魯迅,到柏楊,都非常流行。傳(chuan) 統中國確實有問題。但是激進的反傳(chuan) 統真的給我們(men) 帶來了美麗(li) 新世界嗎?歐洲激進革命以法、俄為(wei) 代表,也成為(wei) 清末以來中國革命者的模範,但其代價(jia) 明白可見。與(yu) 此相對,歐洲最成功的現代轉型是英國,而其轉型恰恰是保留了很多他們(men) 的傳(chuan) 統政治與(yu) 文化的保守革命。
新冠肺炎疫情在全球擴散蔓延,再次警示人類的命運與(yu) 自然界休戚與(yu) 共。當前,我國疫情防控階段性成效進一步鞏固,複工複產(chan) 取得重要進展,經濟社會(hui) 運行秩序也在不斷加快恢複。
這幾天水滴籌和輕鬆籌“打架”事件又刷屏了,結果最倒黴的卻是“公益”。水滴籌和輕鬆籌,不是在為(wei) “公益”打架,它們(men) 是在為(wei) 自己的“商業(ye) 利益”打架,公益不應該為(wei) 它們(men) 的鬧劇背鍋。
抗疫鬥爭(zheng) 中,中華民族展現出來的精神力量令世人矚目。其中,剛健自強、萬(wan) 難不屈的精神品質得到充分彰顯。
但香港的黑暴行為(wei) 已帶有恐怖主義(yi) 特征,僅(jin) 僅(jin) 依靠被“柔化”的反蒙麵法是不夠的,特首應當會(hui) 同行政會(hui) 議做好研究和立法的準備,以訂立更為(wei) 嚴(yan) 厲且在法律依據上更為(wei) 直接(如直接依據《緊急情況規例條例》中的“緊急狀態”條款而不是“公共威脅”條款)的緊急規例。當然,這一判決(jue) 給出了香港法院的司法複核立場與(yu) 基準,政府立法應當充分研究如何使···
老外犯法,與(yu) 國人同罪。
自由主義(yi) 的意識形態霸權終結後,中國思想將引領全球價(jia) 值重建,從(cong) 個(ge) 人主義(yi) 轉向親(qin) 親(qin) 仁民,從(cong) 厘定權利轉向行仁履義(yi) 。當然,中國將堅持“禮聞來學,不聞往教”的古訓,從(cong) 而開啟一個(ge) 思想、宗教多元並存的時代。
“災妖不勝善政”,這話出自孔子之口,可謂明確而響亮。天災地妖、詭異反常給世人以儆戒警醒,因此人不能坐待“天命”。人之敬慎,要體(ti) 現在行動中。越是敬慎,越要積極主動。災難紛至遝來,容易擊垮理性,越是這樣的時候,越需要讓光照進黑暗,要從(cong) 容機智,以國家的行動力,形成凝聚力、抗災力。
美國涉台立法有可能進一步向“台灣安全”議題升級以及出現“類似建交”的高度迷惑與(yu) 極限挑戰行為(wei) ,中國對台戰略研究與(yu) 維護主權行動必須轉換思維,凝聚人心,申明利害,果敢突破。
全球化和中國於(yu) 其中日益重要的地位,使得這種緊張造成的惡果能夠越來越迅速地影響全球(這也是這次新冠病毒比SARS影響大的一個(ge) 重要原因)。這裏的“文化”問題是任何人群迅速致富都會(hui) 帶來的文化差異問題,而不是中國文化的問題。這裏更重要的是政治問題,即國家治理的問題。
中華民族經曆過很多磨難,但從(cong) 來都是善於(yu) 思索、愈挫愈勇,不斷在磨難中成長、從(cong) 磨難中奮起。當年,明朝大儒王陽明龍場悟道,就是由於(yu) 環境惡劣,跌落物質與(yu) 精神的雙重困境,仿佛掉進地獄,於(yu) 是陷入沉思、發出追問:如果聖人處此,會(hui) 如何應對?我們(men) 今天也應當效法先賢進行思考,在疫情形勢嚴(yan) 峻的情況下,堅定必勝信念,毫不放鬆地做好各···
這是一次儒家文化與(yu) 南音樂(le) 舞的奇妙結合,也是一次返本開新的藝術創新。南音源於(yu) 前秦、興(xing) 於(yu) 唐、成於(yu) 宋,可謂中國音樂(le) 的“活化石”。當這種華夏音樂(le) 語言與(yu) 南宋大儒的思想內(nei) 涵交合為(wei) 一的時候,就讓觀眾(zhong) 們(men) 感到耳目一新。樂(le) 舞的全程皆以舞蹈伴之以南音,舞台上表演者沒有任何唱詞,表現了一種儒家溫柔敦厚的“無言之美”,的確既承續古典又凸顯···
在這場戰疫中,我們(men) 應該靜心沉思,回顧經典,汲取中華文明的精髓,充盈自己的精神世界,賦予自己最深沉和堅定的力量。
孔子說:“死生有命,富貴在天。”曆史已經證明,人群組織,尤其是其最高級形態——國家,在相當大程度上就是生人之天;人口死亡率,或者換一個(ge) 說法,每個(ge) 人的生存概率,是由其所在國家的組織化程度決(jue) 定的。
壟斷信息與(yu) 屏蔽哨聲,不僅(jin) 壓抑了表達自由,也挫傷(shang) 了社會(hui) 成員相互預警及官民互動合作的信任基礎,總體(ti) 上增加了民眾(zhong) 對權力的不信任及治理體(ti) 係的控製成本。尋求善治,不是僵化的“消聲”,而是保護哨聲預警機製,官民互信互動,社會(hui) 合作治理。期待疫情過後,吹哨者不再恐懼而有榮耀,當政者不懼哨音而有敬畏。
無論是西方的主動帶節奏、脫鉤還是對國內(nei) 民眾(zhong) 情緒的精準煽動,抑或國內(nei) “反建製”力量的有意政治引導和重新聚集對新時代改革的幽怨敵意,都需要國家治理實現真正的現代化,有效展開包括信息治理、央地治理、文化治理、法律治理和共同體(ti) 治理在內(nei) 的觀念與(yu) 製度的結構性變革。這一變革不是有些分析文章指明的、模仿西方的顛覆性政治變革,而···
從(cong) 廣場退回家中的每一個(ge) 香港人,除了真正的一小部分極端派之外,必然麵臨(lin) 反複的家庭內(nei) 部談判、個(ge) 人生涯抉擇與(yu) 理性上的重新考量,到底要一個(ge) 什麽(me) 樣的香港與(yu) 個(ge) 人未來?筆者相信,經過這段時間的反思與(yu) 調整,香港人的內(nei) 心真實答案恐怕不會(hui) 簡單順從(cong) “完全自治”路線的魔法指引。
在公共危機和災難麵前,社會(hui) 治理的各種杠杆都會(hui) 產(chan) 生應激反應,這些工具與(yu) 杠杆之間勢必會(hui) 發生碰撞。每一種杠杆,都有自己的道理、習(xi) 慣和合法性,但其目標,必須是人命第一、人民第一。社會(hui) 治理的現代化、法治化,正是要有機統合這些工具,指向“人”的目標。這也是李醫生擎光而來,所要昭示的。