與(yu) “學之大小”的思想結構相應,朱子在工夫上先後將“大學”“小學”分判為(wei) “格物”與(yu) “主敬”;與(yu) 此同時,朱子編撰《小學》,注釋、序定《大學》,重塑了以“小學”“大學”為(wei) 基礎的教化體(ti) 係:以“禮樂(le) 射禦書(shu) 數”入“小學”,以“大人之學”闡釋“大學”,強調了人皆可以“學為(wei) 聖人”的平等性,又構建了高下有分的德性秩序。
杜詩之所以難讀,蓋因其詩中有“學”,詩中有“道”,詩中有“神”;這三點,恰好對應著杜甫作為(wei) 學者、儒者、詩人這三種文化身份認同。學者杜甫雖不以經學立身,卻有著深厚的經學修養(yang) ;儒者杜甫的聖賢誌向和醇儒抱負,成就了杜詩的思想深度和詩學高度;詩人杜甫則“經學與(yu) 詩學並重”,通過“以《詩》入詩”“經史並用”“以道運詩”的詩學創造,開出···
元明易代後,元代實行的儒戶製度與(yu) 生員製度皆得以延續,但前者已經失去了圈定優(you) 免對象的功能,後者在明初擴大發展,成為(wei) 基層儒士獲得優(you) 免權的主要渠道。之所以出現這種轉變,是因為(wei) 蒙元時期將儒學視為(wei) 一種宗教文化,明代則將儒學提升為(wei) 官方獨尊的政治文化,並建立與(yu) 之相適應的社會(hui) 流動模式。
樂(le) 廣此說在中國思想史上意義(yi) 重大:一方麵,它是對魏晉玄學“名教與(yu) 自然之辨”的現實回應,從(cong) 中可見樂(le) 廣在“貴無”與(yu) “崇有”的二極論爭(zheng) 中,秉持的是一種不偏不倚、折中調和的中道立場,體(ti) 現了他對儒家“名教”中“內(nei) 聖”境界的體(ti) 認和捍衛;另一方麵,此說還直接啟發了宋儒對“孔顏樂(le) 處”的探尋,豐(feng) 富並提升了宋明理學中“名教之樂(le) ”的思辨品格和形上···
《詩經》出現大量的“美”字,並且不再與(yu) “善”相關(guan) 聯,而是由更高的價(jia) 值詞“好”來統攝。這意味著中國美學意識從(cong) 道德意識中獨立出來,標誌著中國美學意識的覺醒,這是中國美學思想的真正開端。《詩經》所有“美”字都形容人,包括女性之美和男性之美,表明中國美學思想一開始就不是藝術美學,而是“人的美學”。
現代語境中的“文”,往往指向文字、詞句、文章、文本等固定領域,而在曆代漢語文獻的考察中,‘文’則體(ti) 現出剝離語言文字、文章、文本的固定領域,而向著中國社會(hui) 基礎層麵延伸的顯化狀態,並最終形成對個(ge) 人和社會(hui) 具有導向意義(yi) 的“文教”傳(chuan) 統。
“物質自然之天”“神靈主宰之天”“義(yi) 理規則之天”可以整合為(wei) “位格之天”,荀子、朱子以及王陽明對“天”的理解皆莫出其右。“位格之天”顯明了“天”的生命屬性、倫(lun) 理屬性以及至高、永恒等屬性,其不僅(jin) 創生了萬(wan) 物與(yu) 人類,還對萬(wan) 物和人類擁有主權;權力的來源、法律的創製、司法的過程等儒家法律思想核心問題,無不與(yu) “天”有關(guan) 。
蘭(lan) 陵蕭氏的發跡得益於(yu) 劉宋皇室的裙帶關(guan) 係和軍(jun) 功,“皇舅房”據此而快速崛起,但沒有形成良好的家學。“蕭齊房”和“蕭梁房”繼續發展,建立宋、齊兩(liang) 朝,為(wei) 了迅速提升家族文化地位,而全力投入到儒學振興(xing) 活動中。“蕭齊房”的蕭道成、蕭賾、蕭長懋三代皇帝和諸王都篤好儒學,家族基本完成從(cong) 尚武到崇文的轉型。
“絕地天通”發生於(yu) 原始社會(hui) 末期的父權家族階段,這是理解“絕地天通”的核心和關(guan) 鍵,“民神雜糅”並不是指人人都為(wei) 巫,家家都為(wei) 巫,而是指每個(ge) 家族乃至宗族都有自己的神,都可以與(yu) 神溝通。“絕地天通”也不是指完全斷絕人與(yu) 天的溝通,而是壟斷祭天的權力,將其掌握在少數人手裏。這裏的天已不是家族的祖先神,而是超越其上的至上神,誰壟斷通···
“列舉(ju) ”而非高度抽象、概括、普遍的法典編纂模式,是傳(chuan) 統法典著意保持“謙抑性”的體(ti) 現,其不僅(jin) 不會(hui) 導致法典繁雜,反而在事實上做到了“簡易”並有效地應對社會(hui) “變易”。為(wei) 了實現“簡易”、應對“變易”,《大清律例》編纂模式還需要“不易”做保障,其包括律之傳(chuan) 承數千年而“不易”、例萬(wan) 變不離律之範疇“不易”以及律例之外的德、禮“不易”。
在將沃格林關(guan) 於(yu) 意識的平衡的主題擴展為(wei) 教化的平衡之後,通過對《中庸》中論述聖人之道的一段話的深入分析,我們(men) 能夠得出結論說,中國文明中強烈的宇宙論關(guan) 切,並非像沃格林在韋伯的影響下所認為(wei) 的那樣,是精神突破不徹底、不完全的表現,而是出於(yu) 教化的平衡這一重要考量有意保持的。
作為(wei) 百年中國政治思想史書(shu) 寫(xie) 的開端,這本著作難免是孤獨的。鑒於(yu) 對現代性精神中罪惡災難的警醒,它沒有將權利觀念、鬥爭(zheng) 哲學和國家主義(yi) 奉為(wei) 圭臬法則,而是在文明根源上試圖為(wei) 諸神之爭(zheng) 泊定天人性命的仁義(yi) 原點,真可謂“何妨舉(ju) 世嫌迂闊”!
近來,國際局勢複雜動蕩,大國之爭(zheng) 加劇政治對抗,和平與(yu) 發展的時代主題正麵臨(lin) “零和博弈”的嚴(yan) 峻挑戰。
通過對中外學者關(guan) 於(yu) 荀子“凡人之欲為(wei) 善者,為(wei) 性惡也”的理解以及對“苟無之中者,必求於(yu) 外”“苟有之中者,必不及於(yu) 外”的分析,可以看到他們(men) 的觀點雖良莠不齊,各不相同,但這些觀點都從(cong) 不同的角度深化了我們(men) 對荀子有關(guan) 道德動機思想的理解,值得我們(men) 正視和思考。
陳先生從(cong) 1980年代以來,一直關(guan) 注現代性語境下的道德問題,他兩(liang) 部著作中呈現出的成熟哲學體(ti) 係牢牢堅持對此一基本問題的理解和回答,形成其仁學哲學思想。陳先生堅持,仁之本義(yi) 為(wei) 利他主義(yi) ,具有濃厚的道德色彩。陳先生哲學是熊十力的體(ti) 用不二和李澤厚的萬(wan) 物一體(ti) 思想的綜合與(yu) 提升,既關(guan) 心天地總體(ti) 作為(wei) 仁體(ti) 的整體(ti) 性,也特別關(guan) 心利他主義(yi) 的···
義(yi) 疏學之出現,既是儒家經學之重要階段,亦是佛教解經學一重要環節。其實“疏”之名號,其起源當是“條分陳述”,而非牟潤孫所謂講經記錄,儒家已有用其名義(yi) 者。至於(yu) 儒家講經,已有念誦經文、都講論難等事;而講經後撰集解釋,亦出現在皇家講儒經中。
清中葉考據學興(xing) 盛之際,賴以發明道統心傳(chuan) 的“虞廷十六字”因屬於(yu) 偽(wei) 《古文尚書(shu) 》,義(yi) 理價(jia) 值遭到質疑,廢黜偽(wei) 《書(shu) 》之議甚囂塵上。不少學者以義(yi) 理價(jia) 值為(wei) 依據,為(wei) 偽(wei) 《古文》辯護。此外亦有尊尚漢學者,在辨偽(wei) 的同時,重視道統心傳(chuan) ,將文獻真偽(wei) 和義(yi) 理是非分別劃入經學、道學兩(liang) 個(ge) 範疇,使兩(liang) 者互不幹涉,以化解考據與(yu) 義(yi) 理的緊張。
中國古典的經史子集四部之學的知識譜係,是以原史為(wei) 原初符號形式,經、子、史等都是從(cong) 中分化出來的。以原史作為(wei) 原初符號形式的中國古典思想與(yu) 以神話作為(wei) 原初符號形式的古希臘、希伯來思想的一個(ge) 重大的文明論差異在於(yu) ,在中國傳(chuan) 統中,曆史意識與(yu) 宇宙秩序可以相容,而在後者,宇宙論秩序的經驗則著力泯除曆史意識。
以“義(yi) 田”或家族基金式財團法人為(wei) 自治經濟基礎,以五服內(nei) 宗親(qin) 為(wei) 自治團體(ti) 成員,以祀祖聚族、扶貧濟困、獎學勵誌為(wei) 自治公益的目標,這一組織成功地彌補了國家公共管理和服務的嚴(yan) 重不足。範氏義(yi) 莊符合今日民法學上的社團、財團兩(liang) 種法人定義(yi) ,它是中華民族在契約文明、自治文明方麵為(wei) 人類共同價(jia) 值所作貢獻的典型樣本之一。
“感”作為(wei) 宋明道學政治哲學的一個(ge) 重要概念素來缺乏研究者的關(guan) 注,然二程、張載和朱熹通過對《周易·係辭》和鹹卦中有關(guan) “感”的意義(yi) 的闡發,尤其是建構寂感體(ti) 用的哲學框架,來闡明聖人感萬(wan) 物而照察人間疾苦,並通過感化來調節社會(hui) 秩序的思想旨趣。