2021年7月14日上午,湘潭大學陳明教授於(yu) 2021年“古典傳(chuan) 統與(yu) 人文教化”湖南省研究生暑期學校做《霸王道雜之:儒家政治哲學導論》講座。參與(yu) 本次暑期學校的全國各高校的百餘(yu) 名博士、碩士研究生及旁聽學員參加了講座。
2021年7月13日上午,湘潭大學陳明教授於(yu) 2021年“古典傳(chuan) 統與(yu) 人文教化”湖南省研究生暑期學校做《乾父坤母:儒教文明的世界圖景》講座。參與(yu) 本次暑期學校的全國各高校的百餘(yu) 名博士、碩士研究生及旁聽學員參加了講座。
“教”與(yu) “俗”、“政”與(yu) “宜”是一種有著位格層次的結構關(guan) 係,“教”高於(yu) 或先於(yu) “俗”,“政”高於(yu) 或先於(yu) “宜”。這與(yu) 現代社會(hui) 國家認同先於(yu) 文化認同、公民身份先於(yu) 族群身份頗相契合。效率與(yu) 秩序的穩定平衡、國家社會(hui) 的良性互動,是所有執政者都重視追求的。中華政治文化明這樣一種整體(ti) 性智慧及其優(you) 勢,相對於(yu) 左右兩(liang) 種分別以個(ge) 體(ti) 和階級為(wei) 中心的敘事可···
梁漱溟先生是現代新儒學的開山者,也是較早思考儒教問題的人之一。與(yu) 哲學相比,學界從(cong) 宗教學視域展開的研究不足。梁氏承認中國人有自己的宗教,也不否認自己是個(ge) 儒教徒。20世紀初,他提出了“道德代宗教”,以解決(jue) 中國文化認同與(yu) 儒教現代轉型問題,表麵上反對宗教,但其理論仍帶有一定的宗教色彩,在實踐上具有強烈的救世情懷,究其實質···
分別以個(ge) 體(ti) 和階級為(wei) 關(guan) 鍵詞的啟蒙敘事和革命敘事都是西方中心的單線進化論,在這種意識形態裏中國隻是一個(ge) 被定義(yi) 解釋的對象,其曆史和內(nei) 容得不到充分揭示和重視,而文明論範式則因文明體(ti) 係預設而內(nei) 在包含對中國曆史與(yu) 政治文化結構做出把握。本文認為(wei) 漢代形成的霸王道雜之正是中華文明的政治文化結構,中央集權的郡縣製與(yu) 敬天法祖崇聖儒···
傳(chuan) 統節慶有基礎可以更新,現代生活有情緒需求有待釋放。七夕情人節主題的強化可以說是一個(ge) 利多弊少甚至可以說兩(liang) 全其美的好事,在它剛剛開始的時候,從(cong) 學術角度建言當然是學者的權利和責任。但學者也應該情醒,自己是闡釋者而不是立法者,對待民風民俗,還是采取“從(cong) 眾(zhong) ”的態度為(wei) 好。
不知道在最後的彌留時刻曉波教授想的是什麽(me) ?從(cong) 他國家統一民族複興(xing) 的心心念念推斷,我想很可能是陸遊的著名詩句:死去元知萬(wan) 事空,但悲不見九州同……
隨著方先生的離去,一切又都告一段落了。行文至此,居然突然想起一句《聖經》裏的話來,“我來不是要廢掉,乃是要成全“。艱難困苦,玉汝於(yu) 成,方先生於(yu) 我是不是多少也有點這個(ge) 意思?
本文從(cong) “文化政治”的視角描述、分析和評價(jia) 朱子心性論和道統論的形成過程、邏輯關(guan) 係和文化意義(yi) ,認為(wei) 朱子心性論是其道統論的理論內(nei) 涵,道統論則是其心性論的功能目的。由於(yu) 在作成人才、變化風俗方麵的作用,朱子的努力鞏固了儒學作為(wei) 中華文明之精神結構的地位,甚至形塑了東(dong) 亞(ya) 儒教文化圈,但是,也存在諸多重要理論問題有待我們(men) 今天解決(jue) 。
《易經》的巫術內(nei) 容屬於(yu) 原始宗教,《易傳(chuan) 》依托這一係統,提煉出“天”這一最高存者,賦予其絕對性和精神性、倫(lun) 理性,建構起一個(ge) 世界的秩序係統、社會(hui) 的規則係統和生命的意義(yi) 係統。因此,從(cong) 《易經》到《易傳(chuan) 》乃是自然宗教到人文宗教的轉進。
秦帝國意味著秦以邊陲王國君臨(lin) 天下,因此而必然遭遇文化上現實與(yu) 曆史的斷裂、政治上國家與(yu) 社會(hui) 的對峙。漢武帝困惑的,董仲舒解決(jue) 的,正是這兩(liang) 大問題。從(cong) 這一角度解讀《春秋繁露》,不僅(jin) 意味著從(cong) 周秦之變、漢承秦製的時代轉換去理解董仲舒所抱持之文化立場和價(jia) 值理想,而且也意味著從(cong) 這一切與(yu) 我們(men) 今天的處境存在某種內(nei) 在聯係的認定去解···
自嘲“兩(liang) 間餘(yu) 一卒,荷戟獨彷徨”的魯迅喜歡嵇康,餘(yu) 老師也是。在餘(yu) 老師這裏,所謂的“兩(liang) 間”簡單點說就是“中國情懷”與(yu) “普世價(jia) 值”之間、儒家的名教與(yu) 道家的自然之間,或者說美好的理想與(yu) 艱難的現實之間。這使得老師焦慮甚至苦悶,知之者謂其心憂,不知者謂其何求。李景林教授說他“名士其表,儒士其裏”可謂識人。但很有必要補充一句,“現象···
雖然老話說“師父師父,一日為(wei) 師,終生為(wei) 父”,但現代社會(hui) 是商品經濟,知識是產(chan) 品,學費是價(jia) 格,也逐漸成為(wei) 事實和共識。我現在在高校教書(shu) ,就經常在這兩(liang) 種定位間困惑遊移。但在餘(yu) 先生這裏,沒有這個(ge) 問題。
隻見過蔡先生一麵,但印象特別深。最難忘的是他手書(shu) 的條幅,天地聖親(qin) 師。他說這就是儒教的信仰。那一瞬間的親(qin) 切感現在又重現心底,有些哀痛,有些欣慰,蔡先生正是天地聖親(qin) 師中的師,博厚配地,高明配天,悠久無疆!
“朱張會(hui) 講”確實非常有名,對嶽麓書(shu) 院、對儒學本身都影響深遠。今天把它當作一段佳話、一種良好的學風來傳(chuan) 說,當然不能說錯,但它深刻的思想史內(nei) 涵、激烈的觀點交鋒、複雜的影響效果,我覺得更應該得到揭示和清理。這不僅(jin) 可使佳話更精彩,也可使書(shu) 院的底蘊與(yu) 光輝從(cong) 記憶中激活而契入當代思想建構散葉開枝。
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
