明日,慧琳之二隅、三隅至。
山東(dong) 是齊魯之邦、孔孟之鄉(xiang) 、儒學高地。自周公封魯、太公封齊以來,文化即已繁盛起來。之後,出現孔子、孟子兩(liang) 位聖人。荀子也曾十五歲遊學稷下,三為(wei) 祭酒,最為(wei) 老師,後為(wei) 政蘭(lan) 陵,著書(shu) 終老此地。先秦三聖賢以道自任,燃燒自己,發光發熱,照耀著齊魯大地。自此之後,山東(dong) 與(yu) 孔、孟、荀三位聖人就分不開了。齊魯學人莫不引以為(wei) 豪。
新冠發生時,在日本,寫(xie) 過幾則想法。2020年3月回國,隔離十四天(3、21—4、4),期間有感而發,每天寫(xie) 想法一則,計十四則,近八千字。耳聞目睹,心有不安,故不憚譏罵,萌生推出之念,若這些隨手記下的淺薄而雜亂(luan) 的想法有裨於(yu) 時事,則幸莫大焉。
《荀子集解》為(wei) 有清一代荀子整理、校釋的集大成之作。王天海曾將其總結為(wei) 四大特點。一、列考證;二、存古注;三、擇善本;四、集眾(zhong) 說。中華書(shu) 局版《荀子集解》,惜乎未盡善,版版仍舊貫。王天海曾有兩(liang) 大長篇校勘雄文論述。
真理即真正的理。真是真誠、真實,真則不偽(wei) ;正是正常、正確、正義(yi) ,正則不邪。真理包括道德真理、社會(hui) 真理和自然真理。真理可以被發現、實踐和弘揚,不能被創造。人類文明發展、曆史進步的過程,就是對各種真理發現、實踐和弘揚的過程,就是人類不斷趨向天理和天理不斷彰明光大的過程。
元亨同仁指出:“當前整個(ge) 思想文化領域最大的問題:以西解中、漢話胡說肆虐,缺乏以中國解釋中國、以中國解釋世界的智慧和能力。”
一個(ge) 人真正的人,應該包含這些品德:他勤奮好學、克己自強,對天地心懷敬畏,對生命保持憐憫,他尊重人的人性和個(ge) 性,他樂(le) 於(yu) 向其他人分享自己的智慧和知識,他重信守諾而又不拘小節,他希望構建一個(ge) 正義(yi) 而有序的社會(hui) ,並為(wei) 此而不斷努力,他的信念與(yu) 他的生活和他的行動是合一的。
尊賢嘉善,容眾(zhong) 矜不能,既是君子風範,也是王道精神。《論語·子張》記載,關(guan) 於(yu) 交友之道,子夏是“可者與(yu) 之,其不可者拒之。”子張是“君子尊賢而容眾(zhong) ,嘉善而矜不能。”其實,論交友,子夏更正確。容眾(zhong) 和矜不能,即包容眾(zhong) 人和憐憫無能,這不是交友之道,而是愛民之道。容眾(zhong) 就是寬容民眾(zhong) 。
12日下午我五行問題發言,引孔子語有幾處口誤,如當作《禮記》“播五行於(yu) 四時,和而後月生”、帛書(shu) “不可以水火金土木盡稱也,故律之以柔剛”。是討論時即興(xing) 口述,其他口誤不逐一指出。
儒法不兩(liang) 立,思想上相互對立,實踐中相互排斥。儒家本來重視法律,禮製本來涵蓋法治,故不需要借助法家作為(wei) 補充。法家(秦法家)反對仁義(yi) ,其法是悖道缺德的惡法,於(yu) 政治和社會(hui) 有百弊而無一利。儒法互補論,完全不成立,理論實踐都不成立。
欣聞“琅琊徐福與(yu) 東(dong) 方文化論壇(四時五行篇)”近日在青島召開,疫情阻隔,不能忝列盛會(hui) ,我在兩(liang) 千年前徐福到達的東(dong) 瀛,遙望故國,謹致祝賀!
來到文廟,正是午休時間。伏天的驕陽似火,四周靜悄悄的,沒有人過往,隻有樹葉在熱風中慵懶地搖曳。廟的每一扇窗門緊閉,像是睡去的眼睛,把光芒藏在了夢中。
或雲(yun) ,蔣慶之退隱實由厭倦了理論界無休止的爭(zheng) 論乃至謾罵。這或許是真的。竊以為(wei) 也是對的。向著高原和冰峰作自覺退隱,固屬於(yu) 見識卓絕之匠哲所必擇之仄徑,一如《聖經》所言窄門。窄門、仄徑從(cong) 來都不是為(wei) 愚夫愚婦所設。端留予智者。
或問:民主是價(jia) 值還是工具?東(dong) 海答:民主是價(jia) 值也是工具。就主權在民而言,民主是價(jia) 值;就維護人權和人民主權而言,民主是工具。
韓愈《讀荀》說:“孟氏醇乎醇者也。荀與(yu) 揚,大醇而小疵。”說孟子是義(yi) 理精純的醇儒,正確;說荀子“大醇而小疵”則錯。荀子是小醇而大疵。荀子思想駁雜,問題和錯誤不少,大疵有二。
“晉其亡乎,失其度矣!夫晉國將守唐叔之所受法度,以經緯其民者也。卿大夫以序守之,民是以能遵其道而守其業(ye) 。貴賤不愆,謂度也。文公是以作執秩之官,為(wei) 被廬之法,以為(wei) 盟主。今棄此度也而為(wei) 刑鼎。民在鼎矣,何以尊貴?何業(ye) 之守也?貴賤無序,何以為(wei) 國?且夫宣子之刑,夷之蒐也。晉國亂(luan) 製,若之何其為(wei) 法乎?”
《論語》“仁在其中”、“樂(le) 在其中”、“直在其中”、“餒在其中”以及“祿在其中”,朱子一言以蔽之,曰:“皆本為(wei) 彼而反得此之辭也。”
有這麽(me) 一個(ge) 問題:美國原子彈轟炸日本,日本似乎並不仇恨,並且頗為(wei) 親(qin) 美。為(wei) 什麽(me) ?或以為(wei) 日本實力不足,不得不韜光養(yang) 晦,假意示好;或認為(wei) 日人崇拜武力,欺軟怕硬欺弱怕強,沒有複仇的膽量和魄力。都是誤判。
從(cong) 《荀子》一書(shu) 的篇名看,除《非十二子》和《賦》外,所有篇名都是兩(liang) 個(ge) 字。如果說荀子原來以《性不惡》三個(ge) 字來作篇名,這可能很怪。個(ge) 人覺得,《非十二子》和《賦》都不是荀子本人的作品。以二字為(wei) 篇名,是荀子的寫(xie) 作風格。
玩也,畏也,樂(le) 也,蓋不畏則不足以為(wei) 樂(le) ,不玩則不能以得其樂(le) ;今一世之人莫非不畏而樂(le) ,欲不終歸乎蕩且肆,難矣!