中華書(shu) 局2016年豎排繁體(ti) 精裝版《荀子集解》錯字偶拾

作者：姚海濤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

荀子之書(shu) ，先秦舊典，劉向纂輯，楊倞首注。

有清一代，注家畢集，陳汪劉郝，王謝俞盧。

王氏先謙，荀子集解，嘉惠學林，網羅眾(zhong) 疏。

一九八四，嘯寰星賢，標點校對，中華書(shu) 局。

研荀必備，書(shu) 文必引，一九八八，書(shu) 稿付梓。

簡體(ti) 文庫，二〇一二。後生小子，案頭常置。

俯首之人，紛至遝來。二〇一六，精裝亮世。

惜乎未善，版版舊貫。王氏天海，評考入裏。

《荀子集解》為(wei) 有清一代荀子整理、校釋的集大成之作。王天海曾將其總結為(wei) 四大特點。一、列考證；二、存古注；三、擇善本；四、集眾(zhong) 說。中華書(shu) 局版《荀子集解》，惜乎未盡善，版版仍舊貫。王天海曾有兩(liang) 大長篇校勘雄文論述。如下：

其一：王天海為(wei) 第一作者的《<荀子集解>點校本校勘檢討(上)(中)(下)》三篇，連載於(yu) 《邯鄲學院學報》2013年第4期，2014年第1期，2014年第2期。校勘對象為(wei) 中華書(shu) 局1988年版沈嘯寰、王星賢所撰《荀子集解》點校本（簡稱點校本）,兼及清光緒十七年王先謙《荀子集解》思賢講舍刻本（簡稱光緒刻本）。校勘的主要內(nei) 容有三個(ge) 方麵：一是《荀子》原文與(yu) 楊倞注文的文字錯訛、脫衍、誤倒、失校、誤刪、誤改；二是沈嘯寰、王星賢所撰《荀子集解》點校本斷句不當、標點符號的失誤；三是對沈、王點校本校勘記的分類統計。全文共清理校勘失誤300條。

其二：王天海為(wei) 第一作者的《<荀子集解>清刻本與(yu) 點校本勘誤》載於(yu) 《儒藏論壇》（2015）。此文勘誤對象為(wei) 中華書(shu) 局1988年版沈嘯寰、王星賢所撰《荀子集解》點校本（簡稱點校本）,兼及清光緒十七年王先謙《荀子集解》思賢講舍刊本（簡稱光緒刻本）。本文勘誤的主要內(nei) 容有三方麵:一是荀子原文與(yu) 楊驚注文的文字訛誤、脫衍、誤倒、失校、誤刪、誤改；二是沈嘯寰、王星賢所撰《荀子集解》點校本斷句不當、標點符號的失誤；三是對沈、王點校本校勘記的分類統計。全文勘誤共計241條。

王天海勘誤文長句詳，而後生小子偶讀亦發現有錯於(yu) 字裏行間。現以中華書(shu) 局最新版本為(wei) 對象，將錯字表而出之。非通校全書(shu) ，隻是偶拾，固不全麵，原諒則個(ge) 。若與(yu) 王氏勘誤重合，亦絕非抄襲，純屬巧合。僅(jin) 拾錯字，無關(guan) 論點，特此說明。

參考文獻及版本信息：
 
[1]王先謙撰.沈嘯寰，王星賢點校.荀子集解[M].北京：中華書局，2016.
 
[2]（戰國）荀況撰.（唐）楊倞注.宋本荀子（全四冊）[M].北京：國家圖書館出版社，2017.
 
[3]董治安、鄭傑文、魏代富整理.荀子匯校匯注附考說（全三冊）[M].南京：鳳凰出版社，2018.
 
錯字偶拾如下：
 
1.第88頁。《非相》篇楊注：“偏枯之病，步不相過”，《宋本荀子》為“偏枯之病多步不相過”。
 
2.第332頁。《議兵》篇注引蘇林“慎而無禮禮則葸”句中衍一“禮”字。引語出自《論語·泰伯》“恭而無禮則勞，慎而無禮則葸，勇而無禮則亂，直而無禮則絞。君子篤於親，則民興於仁；故舊不遺，則民不偷。”
 
3.第363頁。《天論》篇正文：“襖怪不能使之凶”“襖”當為“祅”。本書他處無論是原文還是注文涉及此字，皆錯。再如，《天論》原文“襖怪未至而凶”（第364頁）“物之已至者，人襖則可畏也”（第371頁）“夫是之謂人襖（此句在《天論》篇出現三次，即有三處錯誤）”（第371頁）“襖是生於亂”（第371頁）中的“襖”當為“祅”，皆同此錯。另，《正名》原文“襖辭不出”（第502頁），亦如之。《宋本荀子》不誤，此誤無任何版本支持。
 
4.第442頁。《禮論》篇正文：“君之喪所以取三年，何也？”中的“君子喪”當為“君之喪”。中華書局其他《荀子集解》版本皆如此，並無其他版本支持，故為錯字，明矣。
 
5.第468頁。《解蔽》篇正文：“作之，則將須道者之虛則人”中的“虛則人”當為“虛則入。”此誤雖有台州本、浙北本的版本支持，但皆誤。其所引王引之注亦為“虛則入。”王引之注無誤，參閱王念孫撰、徐煒君等校點《讀書雜誌·讀荀子雜誌》(第四冊）[M].上海：上海古籍出版社，2015年版，第1858頁。）
 
6.第514頁。《性惡》篇正文：“始皆出於治，合於道者也”中的“始”當為“使”。此處錯誤最早由梁啟雄《荀子簡釋》指出“《集解》‘使’訛作‘始’”（見梁啟雄《荀子簡釋》[M].北京：中華書局，1983年版，第328頁。）此處《宋本荀子》不誤，此誤無任何版本支持。
 
7.第530頁。《性惡》篇原文“文王之祿”當為“文王之録”。《宋本荀子》寫作“文王之録”，而“録”後簡化為“錄”。此誤無任何版本支持。
 
8.第533頁。《君子》楊注：“謂若殛鯀興禹，殺管叔、封康叔之比也”中的“也”據《宋本荀子》當為“者”。
 
9.第602頁。《大略》正文所引《詩》“晝爾於茅，霄爾索綯”中的“霄”據今本《詩經》與《宋本荀子》皆當為“宵”，意思是“夜裏”。“霄”則為“雲”，為“天空”，二者絕非一物。此錯誤無任何版本支持。
 
10.第641頁。《哀公》正文：“仰視榱棟，俛見幾筵”中的“俛”當為“俯”。此錯誤無任何版本支持。
 
11.第645頁。最左一行“堯問篇第三十二”當為“哀公篇第三十一”。此為低級失誤。

責任編輯：近複