在我不算廣博的政法史哲學術信息儲(chu) 備中,對於(yu) 杜鋼建教授所取得的學術成就是一直孤陋寡聞的——從(cong) 沒有在論文或者和儒家朋友的交談中,見到有人援引杜鋼建教授的學術觀點。這個(ge) 所謂的“新儒家代表人物”,對杜鋼建教授而言既擔不起,對儒家而言也是傷(shang) 不起。據在下妄測,極有可能是杜教授團隊自我營銷的噱頭。
告密往往是告密者針對被告者,排除了其他更容易選擇的公開正常的渠道,自願向能夠施害的權高位重的另一方,主動采取的一種卑劣陰暗的社會(hui) 行為(wei) ,因而不僅(jin) 破壞了個(ge) 人私德,也傷(shang) 害了社會(hui) 公共倫(lun) 理,從(cong) 來都為(wei) 正常的社會(hui) 所不允許,當然也是傳(chuan) 統中國不言自明的曆史性共識。
學生處於(yu) 人格和思想的關(guan) 鍵成長期,對教師課堂講義(yi) 與(yu) 言論缺乏審慎的理解與(yu) 判斷,不適合承擔課堂監督責任。學生舉(ju) 報與(yu) 告密機製損害了師生關(guan) 係的基礎性信任,破壞了教師的師道尊嚴(yan) ,甚至倒逼教師照本宣科,疏遠學生,不負責任。學生監督機製的政治收益遠遠低於(yu) 對師生關(guan) 係破壞的社會(hui) 成本,更造成課堂思想活力與(yu) 學術前沿互動的衰退。
長久以來,我們(men) 社會(hui) 所爭(zheng) 議的,往往隻是常識、底線意義(yi) 上的事情。對常識、底線的不斷爭(zheng) 議,表明這個(ge) 社會(hui) 缺乏底線層麵上的共識凝聚,表明底線屢屢失守、被突破,當此之時,卻從(cong) 來沒有一種健康的力量出來堅持常識、捍衛底線。
韓國瑜還是來了,終於(yu) “登陸”了。他沒有在九合一選舉(ju) 獲勝後馬上登陸,沒有和國民黨(dang) 團隊一起組團,沒有走傳(chuan) 統的“統戰水路”,而是以高雄市長身分光明正大地公務來訪拚經濟,回避敏感政治議題。
最近一周,全國中小學陸續迎來了開學日。開學日“遇見”什麽(me) ?不少學校將傳(chuan) 統文化教育作為(wei) 開學第一課,通過開展豐(feng) 富多彩的活動,將傳(chuan) 統文化融入孩子的日常學習(xi) 生活之中。
這一事件暴露出的中國社會(hui) 公平性的漏洞、教育法治的缺失、高校行政化的積弊及教授群體(ti) 的“自我利益化”,卻是更為(wei) 根本的問題。事件隻是病相,問題才是病灶,筆者期待這一次的網民“集體(ti) 行動”能夠引發體(ti) 製與(yu) 社會(hui) 的良性互動,去弊創製,推動中國更公平社會(hui) 製度的反思與(yu) 建構。
儒家思想是偉(wei) 大的,不然,中華文明憑什麽(me) 領先世界幾千年,日韓至今沿用深刻的儒家思想,也傳(chuan) 承了中國古代的禮儀(yi) 風貌。儒家、墨家都是偉(wei) 大思想體(ti) 係,各種流派在曆史中不斷演變,影響著曆史進程和文明進化。
這篇“國粹多是國渣“,李零教授就是這樣告訴我們(men) 的:中國是個(ge) 大雜燴,說到底是個(ge) 空簍子。可能李零教授所看到的“三古”本來就是如此。庸俗的實用主義(yi) 與(yu) 虛無的拿來主義(yi) ,從(cong) 來大抵是配在一起的兩(liang) 種元素。如此說來,李零教授在《我讀論語》中說有些人“揣著明白裝糊塗”,我以為(wei) 他會(hui) 不會(hui) 在反其道而行之。
對於(yu) 深圳這座在改革開放之後快速崛起的城市,商業(ye) 文化正在成為(wei) 其主流文化,傳(chuan) 統文化的缺失一直是深圳被指為(wei) “文化沙漠”的原因之一,如何重塑深圳的城市文化,一直是深圳內(nei) 外學者討論的焦點之一,這次金心異提出在深圳建設文廟的提案,隻不過是最新的一次關(guan) 於(yu) 深圳城市文化爭(zheng) 論的體(ti) 現,不管最終是不是能夠如其所願,關(guan) 於(yu) 深圳的城市文化討···
中華文化強調“以德治國、以文化人”,我們(men) 從(cong) 小在傳(chuan) 統文化的氛圍中長大,學習(xi) 傳(chuan) 統文化後會(hui) 產(chan) 生心靈共鳴,這就是傳(chuan) 統文化教化人心的作用。但是近年來,傳(chuan) 統文化在大學教育中的缺失,加之學生自身對思想政治教育的疏離,導致部分人失去人生目標,陷入迷茫與(yu) 困惑。作為(wei) 一名從(cong) 教多年的高校教師,結合教學過程中所積累的經驗,我認為(wei) 應將傳(chuan) 統···
我們(men) 並非盲目排斥和反對西方宗教文化,而是深以中西文化之融合為(wei) 憂。在中國社會(hui) 教化缺失之境地下,西方宗教之文化之流行,實則無法讓西方宗教本土化、宗教化。
在文化領域,我一般不支持公權力過分介入,容易變味。不過宗教層麵的事情的例外。討論這個(ge) 事情,吃力不討好,因為(wei) 涉及學術、政治與(yu) 信仰等領域,有難度,而且敏感。
習(xi) 近平時代總體(ti) 上是一個(ge) 關(guan) 涉民族複興(xing) 的結構定型與(yu) 綜合化的時代,不可能嚴(yan) 格謹守鄧小平時代的全部教誨,而是必須結合中華民族複興(xing) 利益、中國共產(chan) 黨(dang) 的世界革命使命以及當代中國的國際環境與(yu) 挑戰做出最佳的戰略運籌和安排。“新時代改革觀”因而必然具有繼承並超越於(yu) 鄧小平時代的要點和邏輯。
近日,湖南師範大學法學院教授、博士生導師倪洪濤實名發文稱,擁有“多重身份”的嶽麓書(shu) 院收取門票行為(wei) 缺乏合理性、合法性和必要性。
“一國兩(liang) 製”本身秉持著一種製度多元主義(yi) 和文化多元主義(yi) ,建立在認同不同製度與(yu) 文化均具有正當性、合理性及可對話性的理性基礎之上。這樣的人文觀念是和平主義(yi) 的,也是中國文化屬性使然。港澳文化本身就是中西會(hui) 通型文化,而複興(xing) 中的中國文化則內(nei) 蘊著更為(wei) 強大和係統的文化整合潛力,有著一種結合古典要素、社會(hui) 主義(yi) 與(yu) 資本主義(yi) 要素的“通···
當前,我們(men) 要特別關(guan) 注“儒家書(shu) 院”,書(shu) 院自產(chan) 生到興(xing) 盛,主體(ti) 上就是儒家經師和大儒主持的民間私學,當然明清以後也有官辦或官助民辦的書(shu) 院。
11月24日,由中央網信辦指導,光明網等承辦的“文脈頌中華·書(shu) 院@家國”全國網絡媒體(ti) 書(shu) 院行大型網絡傳(chuan) 播活動正式拉開序幕。從(cong) 嶽麓書(shu) 院出發,中央重點新聞網站和各地媒體(ti) 將探訪具有重要意義(yi) 的各地書(shu) 院,以融媒體(ti) 形式帶來大家領略千百年來書(shu) 院精神的內(nei) 涵。