經學元典在處理諸卿次序時,往往給司空留以末位。對比之下,《禮記·王製》前置司空的現象十分特別。其原因在於(yu) ,《王製》要通過司空、司徒、司寇的排序,來突出官職職守在製度建設中的遞進次第。這種對次第的重視,反映了《王製》職官部分特別關(guan) 注“製度生成”的特點。這一特點,不僅(jin) 使我們(men) 能更好地理解《王製》的性質、地位,更能啟發···
梁漱溟受激於(yu) 中國近代社會(hui) 之頹勢,以救亡圖存為(wei) 目標致力於(yu) 學術研究。他以東(dong) 方文化為(wei) 根,又能出入中西,客觀地審視各種文化的優(you) 缺點,形成了世界文化“三期重現”說。
先生更以易之變易、不易精神,收攝佛學的無常變易之法,並以易學為(wei) 宗,平章儒家的漢學與(yu) 宋學。麵對經、史、子、集,則以經學收攝子學,包括道家的觀變之學,以及名家等說。其學問論述可謂包括極廣、思蘊極深,對於(yu) 儒學與(yu) 當代思潮的接軌有著重大貢獻,後學牟宗三即接續之,影響甚巨。熊先生對於(yu) 易學的現代化,可謂化腐朽為(wei) 神奇,重新開···
《荀子·解蔽》篇最後一段的“周而成,泄而敗”當訓為(wei) “周之成,泄之敗”,指的是讚成堵塞言路,反對開通言路;“宣而成,隱而敗”當釋為(wei) “宣之成,堰之敗”,指的是讚成開通言路,反對堵塞言路。逸《詩》“狐狸而蒼”之“蒼”當讀為(wei) “蹌”,意為(wei) 起舞的樣子。視《荀子·解蔽》篇最後一段為(wei) 《君道》篇或《正論》篇的錯簡都不可信。
張祥龍先生的現象學儒學就具有雙重的思想史意義(yi) :一方麵,它為(wei) 現象學的中國化或漢語現象學的建立開辟了一條可能之路;另一方麵,它也為(wei) 傳(chuan) 統儒學的當代轉換打開了一種新的可能。但同時,究竟是“親(qin) 親(qin) 為(wei) 大”還是“時間為(wei) 大”,也將構成現象學儒學或親(qin) 親(qin) 現象學內(nei) 部的可能張力。
《拒秦興(xing) 漢和應對佛教的儒家哲學》一書(shu) 通過現象學的時間觀對權力傳(chuan) 承進行了新穎獨到的論述。透過它所拓展的視野,我們(men) 看到權力傳(chuan) 承首先是一個(ge) 原本的時間問題;法家政治將權力實體(ti) 化、絕對化、現在時化,這種傳(chuan) 承幾乎是注定要失敗的;儒家基於(yu) 親(qin) 子間的原本時間-意義(yi) 關(guan) 係,通過禮樂(le) 教化來興(xing) 發、維持權力傳(chuan) 承,這是它破除和取代法家權力···
現象學時間視野有助於(yu) 理解儒家的親(qin) 親(qin) 仁道,卻不一定會(hui) 陷入以時間性來替換親(qin) 親(qin) 源頭的危險,因為(wei) 這種時間視野比胡塞爾、海德格爾甚至列維那斯的時間觀都更徹底地擺脫了個(ge) 體(ti) 主義(yi) 的幹擾。而且,這種三時相互補對生的時間觀在《周易》的陰陽時間中,獲得了更有質感的家庭化的特征,以至於(yu) 時間與(yu) 親(qin) 親(qin) 相互貫通了起來。權力現象學可以解釋秦國···
儒家君子“五常”(仁義(yi) 禮智信)美德,由董仲舒所概括。董仲舒的“仁義(yi) 法”,主張“正誼謀利”,在一定或者特定時間、範圍、場合下,值得關(guan) 注、認同甚至需要加以肯定。仁義(yi) 禮智信,作為(wei) 為(wei) 人處世道德規範要領的普遍總結,一方麵有階級性,為(wei) 統治階級服務;另一方麵也為(wei) 非統治階級、廣大仁人誌士和普通老百姓所認同和遵守,很多地方仍然具有不···
孟子是對《春秋》進行經學建構的關(guan) 鍵人物,時間為(wei) 孟子晚年的齊宣王時代。孟子在稷下的文化刺激及禪讓政治破產(chan) 的情形下,賦予了《春秋》較為(wei) 完整的經學品質。從(cong) 此,《春秋》由“事”而“義(yi) ”,作為(wei) 孔子傳(chuan) 道之書(shu) ,成為(wei) 經學專(zhuan) 名,此後挖掘其內(nei) 在的“筆法”及微言大義(yi) ,成為(wei) 主流詮釋方法。
形而中學並非西方哲學意義(yi) 下的“形而上學”,它居於(yu) 道器之間,通過修養(yang) 工夫使天道落實到生命實踐之中,並開出道德、藝術、宗教、知識等中國文化的具體(ti) 內(nei) 容,是中國文化與(yu) 西方文化根本性的差異。形而中學有經典的依據,已經有越來越多的學者對其認同與(yu) 闡釋,對於(yu) 中國文化和儒學的傳(chuan) 承創新具有重要的學術意義(yi) 。
利用“解釋學循環”理論來考察和評論戴震的哲學方法論,學界已有之闡述還存在層次不明和理解偏失的問題。通過梳理和區分“解釋學循環”的三重含義(yi) ,以此對照考察戴震的哲學方法論論述,可知其一方麵有與(yu) 現代哲學解釋學相通的地方,另一方麵亦有自身的不足。更為(wei) 重要的是,經過對比,戴震哲學方法論的合理價(jia) 值、獨有特色及其不足,亦得以明···
為(wei) 糾正莊子處世之道的逃世主義(yi) 弊害,王船山在《莊子解》中基於(yu) “渾天”的視域,特別拎出《莊子》書(shu) 中“寓庸”和“隨成”兩(liang) 個(ge) 語詞作為(wei) 關(guan) 鍵概念,通過賦予被莊子否棄的人倫(lun) 物理以天然合理性,推衍出了一種於(yu) 日用倫(lun) 常中隨在體(ti) 認“渾天”“無遊而不逍遙”的處世哲學。
“王道”一詞最早見於(yu) 《尚書(shu) ·洪範》,在先秦以來古文獻中時常出現。該詞的本義(yi) 應當是指“先王之道”,所謂先王包括古先王、周王等在內(nei) ;由於(yu) 先王之道的理想性,王道到戰國時已引申為(wei) 可指一切理想意義(yi) 上的為(wei) 王之道。王道的內(nei) 容可從(cong) 外延與(yu) 內(nei) 涵兩(liang) 方麵看。從(cong) 外延看,王道與(yu) 霸道相對;從(cong) 內(nei) 涵看,王道指治道,包括推行公道、仁愛百姓、整齊人倫(lun) ···
儒家責過思想十分豐(feng) 富,它深刻揭示了“責”和“過”的豐(feng) 富內(nei) 涵。如果說責是手段,是工具理性,那麽(me) 過是責行為(wei) 的內(nei) 容,是施與(yu) 的對象;從(cong) 善則是責的目的,是改過的目標,也是一種價(jia) 值理性。曆代儒家闡述了極為(wei) 豐(feng) 富、需要精深挖掘的“過”論及其“過失”論。雖然儒家不大直接使用“責過”這一組合詞,但經常把“責”和“過”聯係起來闡釋問責、思過、改···
在班固《白虎通》對於(yu) 儒家“三綱五常”的係統闡述中,“三綱”所表達的君、父、夫對於(yu) 臣、子、妻的主導地位,以“五常”為(wei) 心性基礎,是就率先垂範而言。朱熹講“三綱五常”,認為(wei) “五常”是“三綱五常”之本,派生“三綱五常”,強調“三綱”與(yu) “五常”的不可分割,並且還多講“五倫(lun) ”,認為(wei) “五倫(lun) ”就是“三綱五常”
隨著21世紀中國儒學的複興(xing) ,新的儒學形態也不斷湧現。其中韓國首爾國立大學郭沂教授從(cong) 曆史文獻出發,試圖以“五經七典說”重構儒家經典體(ti) 係,以“道哲學”重新討論中國哲學的理論構成,由此形成了一整套具有“世界哲學”視野的儒學理論形態。在2017年9月20-21日第八屆世界儒學大會(hui) (曲阜)召開期間,本刊特就相關(guan) 問題采訪了郭沂教授,在此以···
段玉裁自謂譔《說文注》之前,先纂有一540卷的長編,名《說文解字讀》,然後據此長編檃括成《注》。本文詳考段氏《說文注》成書(shu) 之經緯,斷定540卷長編之說事屬子虛,其所以造為(wei) 此說,實與(yu) 當時江南學術圈傳(chuan) 言其書(shu) 剿襲他人之說有關(guan) 。本文從(cong) 段氏相關(guan) 著作及友朋書(shu) 劄,考察《說文注》成書(shu) 過程的一些糾葛,並對前述傳(chuan) 言之虛實作出評斷。
牟宗三提出,倫(lun) 理道德學說須有內(nei) 部動力,但是他並沒有具體(ti) 說明心為(wei) 什麽(me) 有活動性,也沒有對心的內(nei) 在運行機製作出解釋。從(cong) 儒家生生倫(lun) 理學的角度出發,這兩(liang) 個(ge) 問題可以得到較好的答複。心之所以有活動性,是因為(wei) 人有生長傾(qing) 向,有倫(lun) 理心境,是一個(ge) 先在的道德存在,原本就有道德的要求,並有滿足這些要求的動能,從(cong) 而心甘情願成德成善。心的···
為(wei) 了促成人們(men) 的倫(lun) 理實踐,孟子提出了一個(ge) 比他的性善論更為(wei) 複雜的倫(lun) 理選擇論。這一倫(lun) 理選擇論既有抽象的一般性的正當選擇原則,也有比較具體(ti) 的可欲之善和更具體(ti) 的作為(wei) “良貴”的仁義(yi) 等價(jia) 值;既有對人性的相似性和人能夠做什麽(me) 的說明,也有如何實踐倫(lun) 理的方法。在層層推論和類比中,孟子令人信服地向人們(men) 證明,在不同的價(jia) 值選擇中,倫(lun) 理選···
正義(yi) 曰:學而後政,故此篇所論孝敬信勇皆為(wei) 政之德也,聖賢君子乃為(wei) 政之人也。凡二十四章。