“心”生成於(yu) “事”,“物”敞開於(yu) “事”。由“事”而顯的意義(yi) 則在進入人之“心”的同時,又現實化為(wei) 意義(yi) 世界,後者既是不同於(yu) 本然存在的人化之“物”,又呈現為(wei) 有別於(yu) 思辨構造的現實之“物”,“心”與(yu) “物”基於(yu) “事”而達到現實的統一。離“事”言“心”、離“事”言“物”,邏輯地引向“心”與(yu) “物”的分離;揚棄這種分離,則需要引入“事”的視域。基於(yu) “事”的心物互動···
取消家庭,是康有為(wei) 思想體(ti) 係中一個(ge) 非常核心的要點。雖然康有為(wei) 仍然認為(wei) 現實社會(hui) 中的家族製度非常重要,但在他總體(ti) 的理論體(ti) 係中,家庭都不是必須存在的,當時中國之所以還需要家庭,僅(jin) 僅(jin) 是因為(wei) 尚未進入太平世。本文從(cong) “人為(wei) 天生”的哲學觀和“公羊三世說”的曆史觀入手,著重討論了康有為(wei) 在夫妻關(guan) 係和親(qin) 子關(guan) 係上持有的觀點,認為(wei) 這樣一種思···
兩(liang) 漢今文經學將經書(shu) 大義(yi) 統一於(yu) 孔子之法,及至鄭玄囊括大典,網羅眾(zhong) 家,將《周禮》與(yu) 《左傳(chuan) 》納入經學體(ti) 係,對經書(shu) 中的製度差異,鄭玄理解為(wei) 虞夏殷周製度的差別,因此,在鄭玄的經學體(ti) 係中,出現了不同的聖人之法。
古今社會(hui) 規範的差異不可以道裏計,但提高國民的文明程度,協調群體(ti) 、鄉(xiang) 村、社區、鄰裏的關(guan) 係,促成家庭與(yu) 社會(hui) 健康、和諧、有序地發展,不能沒有新時代的禮儀(yi) 文化製度、規矩及與(yu) 之相關(guan) 的價(jia) 值指導。今天我們(men) 仍然麵臨(lin) 提高國民的文明程度的任務。在這一方麵,禮學有深厚的資源。
人類創造了人工智能機器人,初心是為(wei) 人類謀福祉,想不到卻研製了對付自己的敵對者——殺人機器人,使人類生命受到嚴(yan) 重威脅和挑戰。人類必須擺脫生命危機的恐懼,維護生命存在的尊嚴(yan) 。因而人工智能機器人的倫(lun) 理道德問題,就成為(wei) 突出的核心課題,有良知的人都為(wei) 其憂慮。
方今之世,文明衝(chong) 突愈演愈烈。從(cong) 百家爭(zheng) 鳴脫穎的儒家大一統思想正與(yu) 歐洲啟蒙思想鋒芒相向,在文明斷層線上的港台互爭(zheng) 雄長。而造成子之之亂(luan) 的禪讓製度亦於(yu) 兩(liang) 千年後浴火重生。不僅(jin) 使近代中國的百年亂(luan) 政劃上句號,還在西方民主之外開辟政治文明的異軌殊途——可謂此一時也彼一時也。中華文明和伊斯蘭(lan) 文明皆具強烈的政治關(guan) 懷。西方文明與(yu) 後者···
五代十國時期建國稱帝的諸政權紛紛舉(ju) 行皇帝祭天禮,但因為(wei) 禮儀(yi) 傳(chuan) 統的差異,北方五代政權的祭天儀(yi) 式多嚴(yan) 謹周備,而南方諸國的祭天儀(yi) 式則多草率簡略。皇帝祭天禮的舉(ju) 行與(yu) 亂(luan) 世之中各政權極力宣示自身統治的正統性的意識直接相關(guan) ,然五代十國後期隨著正統紛爭(zheng) 的減弱,新建國稱帝的諸政權對皇帝祭天禮儀(yi) 的關(guan) 注程度相比前期諸政權而言明顯有所降低。
曆史上,馬融和鄭玄曾經各有一部完整的《論語注》。後來何晏《論語集解》集八家之注,其中選收了馬融和鄭玄的注。因為(wei) 每條經文所選基本是一家之注,其中所選馬融和鄭玄之注,因為(wei) 經文不相交集,長期無從(cong) 比較。近年新出《唐寫(xie) 本論語鄭氏注及其研究》則提供了對比研究的條件。我們(men) 也許可以設想,當年何晏做《論語集解》時,麵對《論語》···
現代學者往往以“太虛即氣”作為(wei) 最能體(ti) 現張載《正蒙》形上學性格的典範論述,而張載哲學中的本體(ti) 被固化為(wei) 太虛,氣本論與(yu) 太虛神體(ti) 論等等都是對太虛本體(ti) 的解釋。但很少有人注意到,《正蒙》確立的並非靜態的實體(ti) 化本體(ti) ,而是動態的從(cong) 太虛到乾坤(天地)的本體(ti) 論結構。在這個(ge) 結構中,太虛之天乃是“清虛一大”之天,作為(wei) 理氣渾淪未分者,它意···
漢代社會(hui) 政治思想有自己鮮明的時代特征,其實質是對孔子思想的創造性詮釋。從(cong) 漢初黃老之學的興(xing) 起,到董仲舒以今文經學為(wei) 詮釋路徑的社會(hui) 政治思想建構;從(cong) 兩(liang) 漢之際的讖緯神學迷局,到白虎觀會(hui) 議調和今古文經學詮釋路徑的社會(hui) 政治思想重構,漢代社會(hui) 政治思想的整合與(yu) 變遷是時代需要與(yu) 中國傳(chuan) 統文化自我調整共同作用的結果。同時,漢代社會(hui) ···
“為(wei) 民父母”是商周時期就已產(chan) 生的政治思想,後為(wei) 儒家所繼承,尤其是孟子和荀子對“為(wei) 民父母”的政治思想有不同程度發揮。“為(wei) 民父母”的主張是孟子仁政和荀子禮治的中間環節。《禮記·孔子閑居》一篇以及《禮記》的其他篇章將“為(wei) 民父母”和儒家的禮學思想結合起來,尤其是在“為(wei) 民父母”的理論框架下將禮的親(qin) 親(qin) 與(yu) 尊尊協調整合起來。這種思想與(yu) ···
思想家、史學家賈誼的“過秦”論,是漢初“過秦”思潮的重要組成部分。賈誼“過秦”論的曆史視角分為(wei) “攻”與(yu) “守”兩(liang) 個(ge) 階段,具體(ti) 分析了秦之興(xing) 亡的原因,得出了“攻守勢異”的曆史認識;賈誼“過秦”論的目的是為(wei) 西漢皇朝的政治統治提供曆史借鑒,由此提出了具體(ti) 的仁義(yi) 治國理論。
朱子的持敬論是其成德之教的關(guan) 鍵工夫。當代牟宗三先生認為(wei) 朱子的持敬,是“空頭的涵養(yang) ”,並不能夠給出真正的道德實踐之動力。筆者對此說給出了討論,又擬通過康德論尊敬的意義(yi) ,說明朱子的持敬工夫也有如康德所說的對道德法則的了解,而自然產(chan) 生尊敬之義(yi) 。當然,康德之論尊敬,特別強調人在了解道德法則是以無條件的令式以直接決(jue) 定人的···
當今人類顯然正處在生存與(yu) 發展所不可或缺的社會(hui) 生態、自然生態和精神生態全麵危機的境況之中。導致三態全麵危機的根本原因在於(yu) 近代西方啟蒙理念及其引發的現代化進程,特別是由於(yu) 理性、人權、獨立、自由、平等、民主、科學、進步等啟蒙理念被作為(wei) 絕對價(jia) 值而波及全球並牢籠人心。啟蒙理念極度偏頗的擴張和畸變造成表現為(wei) 社群疏離、自然···
由高層親(qin) 自謀劃、親(qin) 自部署、親(qin) 自推動的粵港灣大灣區之發展規劃綱要不久前正式公開發布,這份綱領性文件對粵港澳大灣區的戰略定位、發展目標、空間布局等方麵都做了全麵規劃。圍繞此綱要,多·維新聞采訪北京航空航天大學副教授、港澳研究會(hui) 理事田飛龍。在田飛龍看來,這是新時代“一國兩(liang) 製”的新範式,總體(ti) 上是從(cong) 側(ce) 重“兩(liang) 製”的改革初期轉···
晚宋以後的兩(liang) 浙朱子學研究是對浙學的開拓。由於(yu) 朱子學研究不完全是純思想的哲學分析,具有明顯的思想史特征,因此其研究要素除了思想本身以外,至少還包括地域、時間兩(liang) 個(ge) 維度所涵攝的若幹內(nei) 容,實際研究需要依據問題作出相應取舍。同時,政治與(yu) 朱子學構成了重要的基礎性關(guan) 係,由此切入的研究需要依據思想周期作長時段的分析。
明清時期的徽州易學,源於(yu) 徽州地方性教育的繁榮、學人傳(chuan) 習(xi) 易學活動的自覺與(yu) 家族易學氛圍的熏染,是在維護程朱理學、闡揚陽明心學、回歸元典、重申圖學等學術生態中培育出來的奇葩。作為(wei) 明清時期徽州學術的風向標,徽州易學研究樣貌的差異與(yu) 每一次轉向,雖然仍烙有理學或樸學的印記,但是已不完全囿於(yu) 理學或樸學的反哺,而是融入了徽州···
我的治學之路始於(yu) 華東(dong) 師範大學。從(cong) 1978年入學到1988年師從(cong) 馮(feng) 契先生獲得哲學博士學位,我在華東(dong) 師大度過了10年求學時光後,留校任教至今。回憶當時的學習(xi) 場景,與(yu) 馮(feng) 先生的接觸並不頻繁,於(yu) 我影響至深的,還是他的學術著作。
從(cong) 中國思想奠基的意義(yi) 來看,孔子及其集團與(yu) 六經乃是最為(wei) 重要的事件。孔子及其集團通過對六經的整理,一方麵總結了上古政教遺產(chan) ,類型化地區分了帝、王兩(liang) 種政教史觀,另一方麵又開辟了治教出於(yu) 二的新格局。三代王製對於(yu) 中國思想奠基的意義(yi) 必須通過孔子之道才可以理解。孔子集團從(cong) 三代之法中提煉出三代之道,對西周王製的總結而建立的“···
新說與(yu) 新文本是一經分立多家博士之基本前提。厘清由漢讀所產(chan) 生的異文異詞乃至異句的文本脈絡,無疑是對當前比勘傳(chuan) 世文獻和出土文獻異同時妄議經師竄改、增刪和盲目尋求先秦不同文本來源的一種警示。