【餘東海】民族主義和華夷之辨 ——東海客廳論華夷

關(guan) 於(yu) 主義(yi) 之義(yi) ,我在大量文章著作中說過很多次,茲(zi) 再重複一遍。主義(yi) 有主體(ti) 、本位、第一位、第一性、獨尊、最重要、最根本、至高無上等等意義(yi) 。主義(yi) 往往意味著世界觀、生命觀、價(jia) 值觀、政治觀、曆史觀等等,至少對它們(men) 具有重大乃至決(jue) 定性影響。故很多好東(dong) 西,一旦主義(yi) 化,就會(hui) 極端化。

【餘東海】燃起三昧真火,照亮中國未來 ——東海客廳論實踐

誓以此性此命,燃起三昧真火,洞穿政治黑暗,助推社會(hui) 轉型,照亮中國未來。東(dong) 海三昧真火是:真情,真理,真相。真情者,天地萬(wan) 物一體(ti) 之仁的仁愛之情,親(qin) 親(qin) 仁民愛物之情,民胞物與(yu) 之情,禹稷己饑己溺之情,伊呂不忍其民塗炭之情也。

【許石林】仁者壽 ——不仁者雖年高不配稱壽

宋張商英《護法論》:“聖人創法,本為(wei) 天下後世,豈為(wei) 一人設也?孔子曰“仁者壽”,而力稱回之為(wei) 仁,而回且夭矣。豈孔子之言無驗歟?蓋非為(wei) 一人而言也。”聖人雲(yun) “仁者壽。”前人之注解備矣!今姑為(wei) 一說曰:仁者曰壽,不仁者曰活。不仁者雖年高不配稱壽。

【餘東海】以文化人、以德服人——東海客廳論文化人

不喜歡知識分子這個(ge) 概念。技術型、專(zhuan) 業(ye) 型知識分子,可稱為(wei) 專(zhuan) 家;自由知識分子和體(ti) 製知識分子,都可稱為(wei) 學者。隻不過性質不同,前一種正善美,後一種大多邪惡醜(chou) 。專(zhuan) 家也一樣有正邪之別。自由知識分子又稱公共知識分子,有文化人的味道,唯文化度因人而異。

【餘東海】學術要為政治導航 ——東海客廳論學術

“學術要為(wei) 政治服務”的觀點極端錯誤。持這種觀點,欲不淪為(wei) 學術鄉(xiang) 願和政治之奴,不可能也。學術為(wei) 政治服務,必然導致學術和政治共同惡化,極易導致人道災難。所有極權主義(yi) 的災難,既是政治之禍,也是學術之禍。古今中西所有極權暴政背後,必有相應學術的支持和導向。

【許石林】別抬舉我!我沒有能力挑撥複旦大學與四川大學、華東師大的關係

朱剛或才學不足、或偶爾失手、或像許楓說的如孝子哀毀不能成辭(《剛害的是文病,宜文治,不宜武攻》見公號“論語楓解”)……都可以理解。錯了就是錯了,低劣就是低劣。錯了可以改正,低劣可以高明,學而而已嘛。儒家聖人從(cong) 不以無過示人,而以更過為(wei) 寶。故曰聞過則喜、見賢思齊、從(cong) 善如流。其有過也,如日月在天,人皆見之;及其更也,如···

【餘東海】如何實現自我價值 ——東海客廳論人生

“自九十年代以來,社會(hui) 上興(xing) 起一股“實現自我價(jia) 值”風潮,主要意思是說,通過個(ge) 人的努力奮鬥,有個(ge) 人的事業(ye) ,能擺脫貧困地位,有錢有權,功成名就,能買(mai) 車買(mai) 房……即便是幹淨的奮鬥成功人士,雖然相比於(yu) 貪官汙吏或反儒派,好很多,然處在一個(ge) 民不聊生官也不聊生、罪惡遍地的國度裏,猶不免自私了些,猶是有愧的。”

【許石林】華東師大的文言寫作,能甩複旦大學多少條街?

複旦大學中文係主任的短文引爆話題:文言文寫(xie) 作成為(wei) 熱門。昨天的公號文中說,以區區不才之孤陋寡聞,僅(jin) 從(cong) 宋代文學作品編選的版本上對比,感覺四川大學中文係的版本,從(cong) 序言、注釋、點評都高出複旦大學中文係首席教授王水照版本很多。

【曾海軍】人倫關係才是東城最大的夢魘

衝(chong) 著懸疑燒腦的準備看豆瓣高分劇《東(dong) 城夢魘》,卻沒想到看了一部如此寫(xie) 實的電視劇。在一個(ge) 十分普通的小鎮上,住著一群十分普通的人。劇中女主的身份是一名警探,沒有什麽(me) 超凡的能力,反而在平庸而瑣屑的生活中艱難地掙紮著。女主作為(wei) 一名中年女性,上有老母親(qin) 住一起,下有一兒(er) 一女共同生活,兒(er) 子已婚育有一子。聽起來是兒(er) 女雙全、四世···

【許石林】生娃,不必算經濟賬,應該算文化帳

李競恒博士撰文《兒(er) 童在古代被視為(wei) “小成年人”,“童年”乃是近代人為(wei) 發明》。深有同感。中國向來兒(er) 童教育,一開始即教其老成之學。不像現在,花花草草、貓貓狗狗的,就是不學人。教育,教就教文言。白話,還用教嗎?古人說:文風卑下,皆由書(shu) 理不明。士習(xi) 不端,亦因書(shu) 理太淺。

【餘東海】智慧非萬能,無智萬不能 ——東海客廳論儒智

良知是德智的圓滿統一,其智有四:一、明明德、知天命之智,相當於(yu) 佛教的大圓鏡智;二、自知和知人之智,相當於(yu) 佛教的平等性智。三、明辨和擇法之智,正確辨別是非、正邪、善惡、義(yi) 利、華夷、人禽、君子小人、聖賢盜賊等,包括正確評判古今中西思想觀念和文化體(ti) 係的是非優(you) 劣,不被各種歪理邪說迷惑。此智相當於(yu) 佛教的妙觀察智。四、成···

【餘東海】命運掌握在每個人自己手裏 ——東海客廳論因果

東(dong) 海律一條:欠債(zhai) 還錢,欠業(ye) 債(zhai) 還什麽(me) ,怎麽(me) 還,因人因事因業(ye) 而異,還債(zhai) 內(nei) 容、算賬方式無數無量,非人心所能預測和想象。但有一點毫無疑問:有業(ye) 必報,有債(zhai) 必還。小債(zhai) 小還,大債(zhai) 大還,用種種苦難災禍乃至生命去還。自己還不完,後代還;此世還不完,後世還!

【曾海軍】這些年,你拍的照片都上哪去了?

五一假期剛剛過去,想必很多人的手機裏又增加了許多外出遊玩的照片。問題是,照片經常這麽(me) 不斷地增加,過去的照片都上哪去了呢?手機拍照這種事,拍攝容易保存難——其實也不是保存難,保存也沒有什麽(me) 技術難度,用網盤或移動硬盤都可以保存。或者說,保存容易整理難,未經整理的保存也沒有意義(yi) 。那整理就很難嗎?也不是,最簡單的整理方···

【餘東海】王道追求,不離不急 ——東海客廳談希望

“希望不是現實的,而是超現實的。希望不是經驗的,而是先驗的。我們(men) 懷抱某種希望,並不是因為(wei) 它已經存在於(yu) 現實之中,我們(men) 要在現實中占據一個(ge) 好位置;我們(men) 懷抱某種希望,也不是因為(wei) 在現實中有一種運動正在向它靠攏,我們(men) 要先走一步,提前到達目的地。我們(men) 堅守一種希望,是因為(wei) 我們(men) 深信它是好的,是正義(yi) 的,我們(men) 願意為(wei) 它而奮鬥,我們(men) 不···

【許石林】捐錢多,並不能一定說明你會做慈善

在某慈善活動頒獎會(hui) 上應邀講話,我說:各位有能力做慈善的人,就是俗話說的有錢人,做慈善就是兼濟天下,利他、達人、做功德,也就是古人說的富而好禮之人。非常令人敬佩!但是,看資料顯示,各位沒少捐錢,但捐錢多並不能一定說明你會(hui) 做慈善,不能說明你們(men) 把用於(yu) 做慈善的錢的作用,發揮到效果最大化。你們(men) 應該像你們(men) 擅長的做生意一樣···

【餘東海】王道政治與自由政治 ——東海客廳論儒憲

廣毅廳友說:“儒家不是自由主義(yi) 的敵人,百年來之中國之最大苦難,在於(yu) 信奉自由主義(yi) 的先驅們(men) 既沒找對敵人,也沒認清朋友。於(yu) 是最後功敗垂成,深值反省。”此言甚是。自由派反對儒家,正人誌士敵視君子之學、之道、之群體(ti) ,既是儒家的大悲哀,也是自由派的大悲哀,更是吾民吾國大悲哀。

【餘東海】為仁之本,行孝之道 ——東海客廳論孝道

孝德具有共通性,不少學派宗派都講孝,但大多講不到位,不知其道。例如耶教,其十誡中有一條就是要孝敬父母。但耶教的孝敬與(yu) 儒家的孝道存在本質區別。耶教強調,對父母的孝敬和對家人的愛,不能超過對耶穌的愛。馬太福音說:“愛父母過於(yu) 愛我的,不配作我的門徒;愛兒(er) 女過於(yu) 愛我的,不配作我的門徒。”

【餘東海】儒家待人接物的一個原則 ——東海客廳論批評

東(dong) 海客廳有廳友認為(wei) 蔣慶先生對民主事業(ye) 不僅(jin) 不支持,而且貶西方為(wei) 夷狄,大加喝斥。東(dong) 海特隆重提醒:蔣先生儒門前輩,弘儒辟馬,厥功至偉(wei) 。後生小子若不同意蔣先生觀點,不妨異議商榷,不得無禮輕薄!事君事父事師事長輩以及對朋友,禮有不同,精神相通,都離不開尊敬二字。

【餘東海】文化輕薄子,西化派雜家 ——東海客廳論胡適

論及胡適,說好聽點,名士風範;說難聽點,輕薄子耳。其輕薄表現於(yu) 學術,於(yu) 西方文化不求甚解,對儒佛道皆浮光掠影,喜歡信口雌黃。胡適“大膽懷疑,小心求證”之言很好,可惜自己做不到。對於(yu) 儒家,他懷疑倒非常大膽,求證卻毫不小心,常常亂(luan) 求一通,不通不通。當年曾為(wei) 其赫赫之名所動,購其《說儒》和《中國哲學史大綱》,一翻之下,大···

【餘東海】責備賢者的自由和責備賢者的資格 ——東海客廳論資格

言論自由和言論資格有別。例如,任何人都有責備賢者的自由,但絕大多數人沒有責備的資格。關(guan) 於(yu) 《春秋》責備賢者,須注意三點:一、責備是指出賢者的不足,前提是肯定賢者之賢;二、《春秋》責備的賢者非中道之賢;三、《春秋》是聖經,聖人所造。《春秋》責備賢者,即聖人責備賢者。