性善論是聖學之大本,不是無關(guan) 緊要的,今儒生大抵也能持性善之論,然或多出於(yu) 尊崇先儒,未能盡信其道而光大於(yu) 今世。
敬順無違,莫急乎禮。古之大學始教,皮弁祭菜,以示敬道,春秋二仲上丁,必釋奠至聖先師孔子。今上方兢兢為(wei) 治,然傳(chuan) 統割裂逾百年,彬彬之盛,遐哉邈矣。予之於(yu) 天下學校,昌言複行釋奠之禮,嚴(yan) 師尊道,俾乂斯民,知敬學焉。
承馮(feng) 誌先生傾(qing) 注十數年心血的著作「春秋公羊學疏解」出版,翻閱每頁有溫度的文字,能感受到先生那份堅守與(yu) 傳(chuan) 承的力量。
在現階段和今後很長一段時期,要繼續推動孔子回歸,儒家同仁一定要著眼大處,尤其是做事,要有道有術,守經達權。做事不同於(yu) 做學問,千萬(wan) 不要苛求完美。先把孔子立起來、讓民眾(zhong) 拜起來,最為(wei) 重要——這是第一步,至於(yu) 其他方麵諸如祭孔日期、何種儀(yi) 式等等,完全可以待時機成熟後再議。
當我們(men) 重新閱讀"天之未喪(sang) 斯文也"的堅定信念,"五十而知天命"的生命智慧,"天厭之"的道德敬畏,不禁要問:在當今這個(ge) 全球化的時代,孔子開創的內(nei) 在超越路徑,能否為(wei) 人類文明的未來發展提供新的啟示?
終有一天,這代表希望的火炬會(hui) 傳(chuan) 遞到我們(men) 的手中,我們(men) 也必將繼承先生的意誌,朝著先生行進的方向飛馳不息。
本文試圖通過"受體(ti) -主體(ti) "的分析框架,係統比較朱熹與(yu) 陽明在良知問題上的根本差異,並以基督教聖靈論作為(wei) 參照係,在跨文化的視野中深化對這一問題的理解。
周永西,獨立作者,從(cong) 事中國哲學及中西哲學比較研究,研究興(xing) 趣亦包括儒家思想與(yu) 西方哲學之溝通。
《公羊傳(chuan) 》既強調“君臣之義(yi) ”,又要兼顧“親(qin) 親(qin) ”原則,當一個(ge) 案件同時涉及這兩(liang) 個(ge) 原則的時候,就出現了混亂(luan) 。
殷周之變是最後一次“絕地天通”。周公製禮,定禮製,廢人殉,敬鬼神而遠之,從(cong) 上於(yu) 天子,至下達士人,皆不得“通靈”與(yu) “降神”。
孔夫子說:“人不知而不慍,不亦君子乎!”世情如此,智者遠瞻,而愚庸短視,是以小人聞道而大笑。不受待見是千古聖賢的宿命。再者,以受不受待見為(wei) 榮辱,是庸人價(jia) 值。聖賢之所以為(wei) 聖賢,正在於(yu) 不受待見而千古踵繼者不絕。統治者算老幾!
二十年前讀過王葆玹先生的《今古文經學新論》,他把“大一統”解釋為(wei) 太一之統。這個(ge) 說法古人沒有,當時我亦不敢置信,但又無法分辨。
今天抄的是《世說新語》。
“子不語怪力亂(luan) 神。”這個(ge) 事,其實不複雜,但說不透,隔靴搔癢;說透,難免言語顯苛刻。“察物太明則致憎”,通常一般人既想讓別人說明白一件事,又很厭惡嫉恨觀察深透、表述精準者。
《係辭傳(chuan) 》網課的講稿整理與(yu) 直播授課形成了一種錯位的關(guan) 係,以至於(yu) 課後的“整理”完全是另外的創作,但又與(yu) 課上所講形成一種對話和相互發明。我個(ge) 人很喜歡這種“語”“文”的交錯,或即興(xing) 講課與(yu) 沉思寫(xie) 作之間的張力。習(xi) 慣看我公眾(zhong) 號文字的朋友如果也聽網課,應該也能感到這一點罷。
強說無,以陰以陽乎?
【以前給渤海琴高先生和春耕園經學論壇的《性善論之現代意義(yi) 》文中,謂漢學以陰陽說,宋學以清濁說。但同時也指出《論衡》乃至鄭注中已有清濁,南朝以清濁品論人亦常態。今補充《乾坤鑿度》及注中內(nei) 容。】
乙巳(2025年)三月初,奉至聖孔子基金會(hui) 之命至聖城曲阜參加“第三屆海峽兩(liang) 岸孔子文化春會(hui) ”。
當科技遇見思念科技如何重新定義(yi) “孝”的表達
《史記·五帝本紀·正義(yi) 》引述《括地誌》曰:“《會(hui) 稽舊記》雲(yun) :舜,上虞人,去虞三十裏有姚丘,即舜所生也。”