豈不知古人雲(yun) “優(you) 言無郵”?即從(cong) 前以儒家文化為(wei) 正統價(jia) 值的傳(chuan) 統社會(hui) ,一直以來包容一種對儒家的主流價(jia) 值的調侃甚至近乎褻(xie) 瀆捉弄的東(dong) 西,都因為(wei) 一個(ge) “戲”字,得以生存,比如戲曲,既承擔著儒家高台教化的功能,又同時不規律地夾雜著對儒家價(jia) 值的調侃乃至近乎反叛。陳忠實大概不會(hui) 質疑王寶釧吧?王寶釧三擊掌斷絕父女情,不就是反叛儒家禮教···
我們(men) 無法給“仁”字下一個(ge) 萬(wan) 全的定義(yi) 。中國文化和西方文化的最大區別之一,就在於(yu) 中國從(cong) 來不會(hui) 以“唯一”“精確”來定義(yi) 萬(wan) 事萬(wan) 物,將萬(wan) 事萬(wan) 物概念化、邏輯化。不像《柏拉圖對話錄》裏,蘇格拉底每次論辯,都要求先下定義(yi) :“虔誠”是什麽(me) ?“愛”是什麽(me) ?“靈魂”是什麽(me) ?然後在此定義(yi) 之下再抽絲(si) 剝繭,層層辨析。但要說中國文化沒有理性,那又是走···
自由人未必有尊嚴(yan) ,不自由的人必無尊嚴(yan) ,不是奴才就是奴隸。沒有言論自由,就無文明可言,就與(yu) 文明絕緣。自由的國家未必都好很好,不自由的國家必然很壞很野蠻。即使是大國,也是野蠻大國、奴隸大國和奴才大國。
對於(yu) 格物致知,王陽明先生理解有誤。他說:“格者,正也。正其不正以歸於(yu) 正之謂也。正其不正者,去惡之謂也。歸於(yu) 正者,為(wei) 善之謂也。夫是之謂格。”又說:“致吾心之良知者,致知也。”將格物理解為(wei) 格去物欲、為(wei) 善去惡,將致知等同於(yu) 致良知明明德。如此理解,後麵的誠意正心修身,豈非成了贅語。
少數服從(cong) 多數之民主挾洶洶民意號令天下,視為(wei) 政施治之“行業(ye) 門檻”如無物。三權分立之製使立法權傲然淩於(yu) 行政權之上——不嫻政務之“民意代表”遂衣道義(yi) 之華袞以問責職官。外行恣意掣肘內(nei) 行,殆成現代民主積重難返之痼疾。
《論語》被譽為(wei) 中國人的聖經,是中國文化的元靈。《論語》是一幅聖賢圖譜,記載了包括孔子在內(nei) 的之前的聖賢。學《論語》不僅(jin) 為(wei) 了學習(xi) 其中的思想,更是為(wei) 了學習(xi) 並實踐成為(wei) 其中的君子人樣。
曆史是由儒家寫(xie) 的,這裏的寫(xie) 字兼有二義(yi) ,一是筆寫(xie) ,記錄曆史;二是行寫(xie) ,創造曆史。中國的曆史是由中道文化引領和王道政治創造的。孔子祖述堯舜憲章文武和集大成,就是對先秦中道文化和文明的大總結。
老安去院子裏採了花兒(er) 和今秋最後一茬葡萄,練了“有朋自遠方來不亦樂(le) 乎”。這一句似乎對他有點難,練了好幾遍還是不大順溜,也許是因為(wei) ,他感到氛圍很神聖,我又嚇唬他說,這是孔子的原話,屬於(yu) 古漢語。
X君上台之後,我喝茶機會(hui) 就非常少了,至今一共才兩(liang) 次。蠻懷念過去經常請我喝茶(其實以喝酒為(wei) 主)的那幾位故人。他們(men) 修養(yang) 遠高於(yu) 一般官員,對人亦熱情有禮。除了政治立場不同,其它方麵共識頗多,不乏共同語言。好久不見了,念及往昔茶情酒誼,真誠祝福他們(men) 。
董仲舒先生言:“正其義(yi) 不謀其利,明其道不計其功。”這句話非常好,但某些人不會(hui) 用,或用來否定正常的利益需求,或用來反對因果論,都是誤用。講明因果就屬於(yu) 正其義(yi) 、明其道的範疇。東(dong) 海無償(chang) 講儒包括講因果,就是不謀其利;釋疑解惑,婆心懇切,也不管有沒有人明白,就是不計其功。
《論語》開卷孔子的三句話,子曰:“學而時習(xi) 之,不亦說(悅)乎?有朋自遠方來,不亦樂(le) 乎?人不知而不慍,不亦君子乎?”。
子貢曰:“夫子之文章,可得而聞也;夫子之言性與(yu) 天道,不可得而聞也。”對於(yu) 天道與(yu) 性之關(guan) 係,學界有多種理解,或解為(wei) 體(ti) 用關(guan) 係,天道為(wei) 體(ti) 本性為(wei) 用;或解為(wei) 一多關(guan) 係,天道為(wei) 一本性為(wei) 多;或解為(wei) 母子關(guan) 係,天道為(wei) 母本性為(wei) 子。甚至解為(wei) 並列關(guan) 係,識自本性為(wei) 聖賢,得乎天命(天道)為(wei) 聖王。
有句名言,科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是宗教。東(dong) 海曰,科學的盡頭,西哲的盡頭,宗教的盡頭,佛道的盡頭,都有儒學在等著。
政治有其因果,意識形態是決(jue) 定性的因,決(jue) 定著製度形態和社會(hui) 形態,決(jue) 定著國家的基本性質和命運。凡夫畏果,菩薩畏因,君子知因,即知其果。民國政治之不倫(lun) 不類、製度之不三不四、國家之衰弱無力、社會(hui) 之混亂(luan) 無序、壽命之難以持久,原因就藏在三民主義(yi) 裏。
“域中有三權:曰天,曰君,曰史官。聖人以此三權者製天下之是非,而使之更相助。夫惟天之權而後能壽夭禍福天下之人,而使賢者無夭橫窮困之災,不賢者無以享其富貴壽考之福。然而季次、原憲,古所謂賢人者也,伏於(yu) 窮閻之下,布衣饘粥之不給。盜蹠、莊蹻,橫行於(yu) 天下,食人之肝以為(wei) 糧,而老死於(yu) 牖下,不見兵革之禍。如此,則是天之權有···
陳寅恪先生《贈蔣秉南序》中說:“雖然,歐陽永叔少學韓昌黎之文,晚撰五代史記,作義(yi) 兒(er) 馮(feng) 道諸傳(chuan) ,貶斥勢利,尊崇氣節,遂一匡五代之澆漓,返之淳正。故天水一朝之文化,竟為(wei) 我民族遺留之瑰寶。孰謂空文於(yu) 治道學術無裨益耶?”
今年7月又下架滴滴APP。滴滴也是互聯網平台,但是對滴滴的整治則主要事關(guan) 國家的信息安全,還有資本市場的問題,就是中國企業(ye) 去美國上市的問題。因為(wei) 滴滴也是到美國去上市,這就涉及到資本的問題,資本市場的問題。接著是對娛樂(le) 業(ye) 、教培行業(ye) 的整治,對於(yu) 這些無德藝人進行一個(ge) 規範,出台了雙減政策,導致教育領域裏的上市公司,而且他們(men) ···
即使儒時代,儒門也是參差不齊的,何況雜時代,出現一批紅儒、馬儒、雜儒,甚至在儒門中暫時性占多數,是不可避免的現象。紅儒指毛儒,馬儒指立足馬家的儒家學者,雜儒指儒門雜家。儒家對待馬學有兩(liang) 種態度和方式:一是原則上毫不認同,嚴(yan) 厲批判;二是儒主馬輔,立足儒家,容納馬學。這就是儒門雜家的方式,非正確,但頗有現實意義(yi) 。
凡異乎馬家立場而公開反對、批判之,就屬於(yu) 異議人士或異議分子。異議分子有兩(liang) 個(ge) 基本特征:一是異,文化、政治立場觀點異乎馬家;二是議,公開批判。議而不異,那是馬家自己人;異而不議,也不算異議分子。異議群體(ti) 中,自由派最多,其次是耶教徒,其次是儒家。佛教也有,罕見。道家和其它學派宗派未聞。
處於(yu) 左右的夾縫,儒家會(hui) 很艱難,但無大虞,隻要自家爭(zheng) 氣,也是成長和發展的大好機會(hui) 。儒家劫後方歸,整體(ti) 上思想修養(yang) 、道德修養(yang) 和政治能力都很有限,如果一帆風順信者盈穀,非儒家之福、中國之幸也。