《乾》卦是《周易》的首卦,也是易學研究者注重研究的一個(ge) 卦。自《周易》問世以來近三千年的釋讀研究,人們(men) 對《乾》卦卦辭、爻辭的理解,卻未能取得一致。本文便是對該卦卦辭、爻辭中的幾處爭(zheng) 議釋讀進行梳理,並提出自己的見解,盡可能接近《乾》卦本義(yi) ,即所謂的“文王本義(yi) ”。
祭祀先聖孔子的禮儀(yi) 行為(wei) ,貫穿於(yu) 朱熹生活之中,但這種禮儀(yi) 行為(wei) 所產(chan) 生的經驗,及其對於(yu) 朱熹的影響,卻很少受到學者的注意。透過朱熹對於(yu) 祭祀的理解可以發現,他很堅定地相信在禮儀(yi) 過程中能夠實現與(yu) 祭祀對象的“感通”,由此,祭祀孔子過程中與(yu) “先聖”的感通,對於(yu) 朱熹有著特別的精神意義(yi)
有學者批評《莊子》“《易》以道陰陽”之說為(wei) “未知《易》”。實際上,司馬遷《史記》引孔子所說“《易》以神化”更能揭示出《周易》的主旨和根本精神,孔子“《易》以神化”比《莊子》“道陰陽”之說更為(wei) 深刻。
李澤厚先生於(yu) 2017年提出的“舉(ju) 孟旗,行荀學”宏論,再度挑動了學界敏感的神經,引發了關(guan) 於(yu) 孟荀關(guan) 係的新一輪研討熱潮。大而言之,“孟荀之爭(zheng) 與(yu) 統合孟荀”事關(guan) “四書(shu) 與(yu) 五經關(guan) 係之重估”“儒家道統再定義(yi) ”“天人關(guan) 係重思考”“政治與(yu) 道德關(guan) 係再厘定”“古今中西關(guan) 係再協調”等等一係列重大議題,其重要意義(yi) 不言而喻。
孔子時期儒學的原始問題,就是“性與(yu) 天道”問題。“性與(yu) 天道”問題的實質,就是通過關(guan) 於(yu) 人的本性的洞察,將作為(wei) 倫(lun) 理道德行為(wei) 和活動動機的自覺意識、自願情感和自主意誌人文化成人的需要的一部分,成為(wei) 能以如同饑食渴飲、男歡女愛一樣自然而然地得以自我實現和自我確證的人的本性的組成部分。
本文試圖通過對《孝經刊誤》的文本分析來闡明朱子對《孝經》的懷疑和肯定,把握朱子《孝經》學的立論分寸,並結合經學史上的有關(guan) 看法從(cong) 一種更為(wei) 綜合的經學觀念提出對朱子《孝經》學的重新評價(jia) 。
董仲舒數哲學是建基於(yu) “天數”統攝“人”與(yu) “政”之內(nei) 在關(guan) 聯之上的。董子基於(yu) 數與(yu) 比數而建立的天人關(guan) 係、天政關(guan) 係不應隻從(cong) 宗教信仰與(yu) 政治神學的角度來詮釋,因為(wei) 董子之論隱藏著通過比之天數而轉借自然理性為(wei) “人”與(yu) “政”尋找道德理性與(yu) 製度理性的理論動因。
先秦儒家、道家有著相異互補的身體(ti) 哲學,儒家的敬重,重在人倫(lun) ;道家的逍遙,貴在自然。在身體(ti) 與(yu) 世界關(guan) 係、如何認識世界、如何把握世界以及立身於(yu) 世界等方麵得以展現,儒家的敬重與(yu) 道家的逍遙的身體(ti) 哲學觀相異互補。以儒道互補的身體(ti) 哲學為(wei) 基礎和延伸,在中國人的心理與(yu) 情感中多有體(ti) 現。
就精神人文主義(yi) 的擴展這一角度而言,重要的是引入“事”的視域。精神人文主義(yi) 的追求與(yu) 現實之“事”的展開過程,具有內(nei) 在的相關(guan) 性。以“事”觀之既可以視為(wei) 精神人文主義(yi) 意義(yi) 擴展的前提,也為(wei) 精神人文主義(yi) 更深層麵的展開提供了可能的空間。
黃宗羲的政治哲學在公共性維度有著豐(feng) 富的體(ti) 現。黃宗羲正視人性之私,但要求為(wei) 政者在履行公職時應以公抑私,君主不能以最高權位謀取一家一姓之私,群臣也不能將職分定位於(yu) 效忠一家一姓。黃宗羲主張,國家的大根大本在於(yu) 製度建設,但製度建設的正當性不在於(yu) 維護帝王統治,而在於(yu) 其利於(yu) 天下萬(wan) 民的動機與(yu) 措施。
生死問題作為(wei) 龍場悟道的核心,實為(wei) 理解陽明歸本儒學、判分三教的一把密鑰。由龍場之悟對生死一念的勘破,陽明洞達了生命存在的實相
中國文化中之所以一直盛行境界論,與(yu) 中國文化此世取向(this-worldliness)的預設有關(guan) 。在此世取向世界觀預設下,如何與(yu) 當下事物相處、在做人做事中達到圓熟,乃至在最高層次上與(yu) 天地合一以找到不朽,是成為(wei) 中國人實現生命價(jia) 值的重要方式,這是導致境界論在中國文化傳(chuan) 統中受到推崇的主要原因。
在兩(liang) 篇悼念文字中,陳寅恪分別以“殉大倫(lun) ”和“獨立自由之意誌”來刻畫王國維的自殺行為(wei) 。能夠將這兩(liang) 種理解統一起來的隻能是一個(ge) 倫(lun) 理自由的觀念。不過,這裏存在著兩(liang) 種不同的思路,一種是基於(yu) 人倫(lun) 的實現能力理解自由,一種是以自由為(wei) 基礎重構人倫(lun) 。這個(ge) 思路的分叉處正是儒教與(yu) 黑格爾的倫(lun) 理自由觀念的區別所在。儒教人倫(lun) 觀念的規範性重構應···
傳(chuan) 統上從(cong) 認識論角度對王陽明知行合一說的理解,湮沒了其更深的意蘊。在道德—生存論上並涵攝認識論理解,陽明知行合一說呈現出三層基本意蘊
韻律是《詩經》翻譯的重要問題。韻律是中英文詩歌的共同屬性之一,就《詩經》英譯而言,韻律具有可譯性是可以肯定的。
孔子為(wei) 實現德政禮治的政治理想,援“仁”入“禮”,提出了“約之以禮”,“為(wei) 仁由己”的方法,力圖從(cong) 自律與(yu) 他律、修身與(yu) 修心相結合的途徑強化個(ge) 體(ti) 修養(yang) ,重塑社會(hui) 價(jia) 值與(yu) 思想信仰,確保社會(hui) 秩序的穩定與(yu) 國家政治的有效運行,體(ti) 現了對“人”及“人性”的關(guan) 注,彰顯了人本主義(yi) 與(yu) 德治主義(yi) 精神。
在諸侯國、各類領主層麵,孟子推崇貴戚之卿的權威,並且讚賞世卿、巨室,君臣之間的關(guan) 係帶有濃厚殷周時代血緣、世臣的色彩,以限製君權,實現混合治理,達到平衡狀態。
本文係統分析“王道”在先秦以來古文獻中的出現、使用情況及含義(yi) 變遷,指出“王道”一詞源於(yu) 帝、王、霸之分,本義(yi) 指古先王之道,後世亦指理想為(wei) 王之道、現實王者之道甚至孔子之道等。
西周末年,周天子的衰落動搖了以華夏文明為(wei) 中心的中原天下秩序的穩定,當時實力較為(wei) 強大的幾個(ge) 諸侯國先後承當起穩定天下秩序的責任。
陽明心學是治療當今社會(hui) 癌症的一劑良藥,但良藥也需要慎用。它首先需是真藥,不能是似是而非的假藥。