董仲舒在《春秋繁露》中專(zhuan) 辟一章論說智慧,這就是“必仁且智”篇。文章分三段從(cong) 三個(ge) 方麵對智慧進行論說,即智慧的重要性及在選材用人方麵的不可或缺性、何謂仁、何謂智。董仲舒認為(wei) ,仁,指心理情緒,要對心理情緒進行管控,行為(wei) 、結果才不會(hui) 出現偏差;智,是指思維的規範性、判斷的合理性及行事的恰當性三者的有機統一,含理性和實踐的···
湘學是一個(ge) 學術傳(chuan) 統相繼、學術旨趣相似的地方性知識傳(chuan) 統。湘學堅持道、治、學三者貫通的學術宗旨和知識興(xing) 趣,堅持了理想範型的儒學形態。湘學史上那些不同學者、不同學術體(ti) 係之所以能夠形成一個(ge) 一以貫之的學統,就在於(yu) 他們(men) 在學問宗旨、知識興(xing) 趣方麵的相似性。湘學學術旨趣上的這一特點,使它能夠很好地發揮儒學的社會(hui) 功能。本公眾(zhong) 號將···
中國哲學史上,思想家們(men) 試圖通過“同類”的觀念,建立起更普遍的相互感通的學說。董仲舒是其中第一個(ge) 完整而成體(ti) 係地論述同類相感運行機理的哲學家。他從(cong) 數目、性質和位置三方麵重新詮釋了“同類”觀念,以此為(wei) 基礎建構了天人之間同類相感的學說。類感學說的目的,一方麵是為(wei) 官製、分配製度、任德不任刑的主張提供天道合法性,另一方麵也為(wei) ···
在不久的未來,我們(men) 或許可以看到有自主行動的機器人進入人類的倫(lun) 理社區。機器人跟人類不同的基本之處是前者完全是“偽(wei) ”的成品。在構造材質上,機器人不屬於(yu) 血氣之類,不會(hui) 偏愛其親(qin) ,沒有感官之嗜欲,不會(hui) 以私利私欲爭(zheng) 奪逞強,更不會(hui) 有人情之種種不美。在適當的設計之下,機器人可以成為(wei) 荀子心目中的“君子”。荀子的倫(lun) 理方案如何應用於(yu) 機···
仁是儒學的重要概念,儒學的各家各派無不論仁,但具體(ti) 方式並不相同。孔子、孟子所論之仁有明顯的先在性和逆覺性的特征。荀子不承認仁有天生的因素,不了解化性起偽(wei) 的結果在處理倫(lun) 理道德問題之前早已存在了,更不明白逆覺是求仁的根本之法,其所論之仁隻與(yu) 善或道德同義(yi) ,不具有道德本體(ti) 的性質。切不可因為(wei) 荀子也講仁,就認為(wei) 其思想係統中包含···
荀子將社會(hui) 組織分為(wei) 小人勞力、君子治人兩(liang) 大階層,在分配製度上試圖借由差等原則建立一個(ge) “群居和一”的社會(hui) 。對於(yu) 治人者階層,荀子強調“德必稱位,位必稱祿,祿必稱用”;而對於(yu) 勞力者階層,荀子在主張多勞多得的前提下,提出了“利足以生民”的“足夠原則”以及對弱勢群體(ti) 的“社會(hui) 救助原則”。
崇學尚智是中華民族的優(you) 良傳(chuan) 統。在儒家看來,學問之道,在於(yu) “求其放心”,希聖希賢。儒家學者倡導讀書(shu) 要注重經典、熟讀精思,力求學行並重、德業(ye) 雙修,進而開啟智慧、弘揚大道。今天的學者,有必要秉承“學問之道,求其放心”的讀書(shu) 理念,樹立“文以載道”“以文化人”的學術自覺,潛心研讀經典,推出學術精品,真正惠澤學林、利益大眾(zhong) 。
成人與(yu) 成己、成物密切相關(guan) ,學者或持成己包含成人成物說,或持成物包含成己成人說。但基於(yu) 荀子成人概念的辨析,應當是成人包含成己成物說。成人,是指成為(wei) 一個(ge) 全人。全人既要成己也要成物。成己指向的是“內(nei) 自定”,突出的是自我身心的德性成就。成物指向的是“外應物”,突出的是類意義(yi) 上的整全發展。成人不是與(yu) 成己相對的概念,成己與(yu) 成···
儒家往往把人性論作為(wei) 構建責任倫(lun) 理的邏輯起點和思想前提。儒家人性論闡述了“天性”“氣性”“才性”“欲性”“智性”“善性”“惡性”“德性”等人性形態的內(nei) 容、形式、功能和特點,其中儒家所說的“天性”“氣性”“才性”對責任倫(lun) 理具有引導性、推動性作用。“天性”決(jue) 定了人挖掘人先天潛能、因材施教、尊重順應人天性和合理開發人本能的責任。依據人的氣性···
張栻主張傳(chuan) 儒家聖人之道,認為(wei) “仁”為(wei) 四德之長,強調以心性言仁、知仁而求仁;張栻論及儒家道統之傳(chuan) ,推尊周敦頤、二程,上承孟子,在乾道年間,張栻已經形成周敦頤、二程、張載等北宋諸儒的道統思想;以儒家經典為(wei) 載體(ti) 、以書(shu) 院為(wei) 基地講學授徒、立祠供祀倡揚儒家道統,重視義(yi) 理解經、開義(yi) 利之辯,強調傳(chuan) 道濟民、經世致用,對儒家道統傳(chuan) ···
以殷周二代的諸侯國為(wei) 例,在鄭玄之前,《史記》《漢書(shu) 》對殷周諸侯國數量的記載各自不同。而鄭玄在注經中,通過三代異製來平衡經書(shu) 異義(yi) ,把《王製》的大量記載都理解為(wei) 殷商製度。因此,他判定殷製、周製是彌合群經異義(yi) 的結果,而不是為(wei) 了考證殷代、周代製度。而在鄭玄經學的影響下,杜佑的《通典》則以三代異製構建三代製度,最終構建···
董仲舒在“天人三策”和《春秋繁露》中,係統闡發了自己的“天命”“天道”“元”等概念,並由此展示出在大一統的政治格局下,儒家如何借助漢初自然化的天人觀念來建構其普遍性的政治原理。在此基礎之上,董仲舒進一步借助“元”觀念形成了天道對政治秩序、倫(lun) 理秩序的支撐,完成了儒家政治哲學的重要轉折。
在乾道七年與(yu) 呂祖謙、張栻等的辯論中建立了“仁用義(yi) 體(ti) ”的新模型,以區別於(yu) 傳(chuan) 統的“仁體(ti) 義(yi) 用”。慶元二年在與(yu) 董銖的討論中為(wei) 了協調揚雄和周敦頤的矛盾提出了“仁體(ti) 剛而用柔”的命題。同時在慶元三年又在與(yu) 輔廣的討論中提出了“仁體(ti) 靜而用動”的命題。
以孔子正名思想為(wei) 中心,儒家所論之“名”有三重內(nei) 涵:名言義(yi) 、名分義(yi) 和名聲義(yi) 。漢學家重名言義(yi) ,宋學家重名分義(yi) ,兩(liang) 者對名聲義(yi) 均措意不足。實際上,名聲義(yi) 對儒家亦有重大意義(yi) ,此義(yi) 往往為(wei) 文史家所關(guan) 注。概言之,儒家關(guan) 於(yu) 名聲的思考有兩(liang) 個(ge) 層麵:一是注意到常人皆有愛名之心,由此行權而設為(wei) 名教;二是注意到名聲“為(wei) 人”的屬性,由此一經反···
《春秋》在先秦包含三個(ge) 概念,一是百國春秋,二是孔子所修的《春秋》,三是《左氏春秋》。西漢董仲舒是春秋學史上的重要人物,他的《春秋》概念是為(wei) 《春秋》“正名”的重要裏程碑。探究發現,董仲舒是一個(ge) 純粹的公羊學家,他所說的《春秋》是指《春秋》經與(yu) 《公羊傳(chuan) 》;他的學說中有《左傳(chuan) 》因素,是因為(wei) 他視《左傳(chuan) 》為(wei) 史料;他的學說中···
儒家修身學最早見於(yu) 《五經》,經曆了以培養(yang) “君子”為(wei) 目標的“德性—德行培育”到以“成聖”為(wei) 目標的“心靈操練”兩(liang) 個(ge) 不同的時代。而在三千年未有之大變局的“過渡時代”中,儒家修身傳(chuan) 統被轉化為(wei) 培育“新君子”(國民、公民)與(yu) “新聖人”(“革命聖人”)的精神資源。當今,我們(men) 正在步入另一個(ge) “過渡時代”,一個(ge) “人禽之辨”的2.0版本(“人機之辨”)的時代,如···
趙複所傳(chuan) 理學專(zhuan) 取修養(yang) 身心一麵,凸顯宗教特質,借當時如日中天的全真教得以存續,與(yu) 日後許衡立朝所傳(chuan) 理學崇尚踐履各具特色,可以視為(wei) 理學初立北方的兩(liang) 個(ge) 分支,而不是由趙複傳(chuan) 授姚樞、許衡的單一關(guan) 係。
《春秋公羊傳(chuan) 》《禮記》較早總結出上古中國政治文明“存二王之後”的傳(chuan) 統。禮遇前朝的遺老遺少,賜與(yu) 其相對獨立的生存空間,保留先王之子孫後裔、政教禮製法度、曆書(shu) 體(ti) 係,以體(ti) 現時王也是受命之王,尊重先聖,分享國土,“不敢專(zhuan) ”,不為(wei) 一家一姓所私占。其效果則能夠把新興(xing) 政權納入曆史譜係,展示自身道統與(yu) 前朝的連續性和統一性
中西曆史文明自前軸心時代開始,就進入了有所差異的路徑。與(yu) 西方的政治二元結構不同,商周以來,政治統治上的重心就落實到一元結構,秦漢帝國時代以降,這種結構性特征更趨於(yu) 強化。其正麵意義(yi) 不容否定,但弊端的存在也是事實。如何製約專(zhuan) 製君主權力的無限膨脹,在帝國權力運作中達到適當的平衡,是一個(ge) 重要的挑戰。
中國哲學研究中存在著比較明顯的偏於(yu) 史料梳理與(yu) 解釋原則外在化傾(qing) 向,不利於(yu) 中國思想文化重建要求,這種研究模式實是與(yu) 對文化理解的對象化和對文化主體(ti) 性的誤解有關(guan) 。孔子麵對禮壞樂(le) 崩文化重建的曆史任務,強調自己的工作性質是“述而不作”,對文化的非對象反思性特點有很清醒的把握,表達著思想文化重建中學術研究的方法論自覺