本文係《鵝湖月刊》“切琢新知”專(zhuan) 欄文章。本期共三篇論文,集中討論南洋理工大學李晨陽教授《比較的時代:中西視野中的儒家哲學前沿問題》(中國社會(hui) 科學出版社,2019年)一書(shu) 。
本文係《鵝湖月刊》“切琢新知”專(zhuan) 欄文章。本期共三篇論文,集中討論南洋理工大學李晨陽教授《比較的時代:中西視野中的儒家哲學前沿問題》(中國社會(hui) 科學出版社,2019年)一書(shu) 。
本文係《鵝湖月刊》“切琢新知”專(zhuan) 欄文章。本期共三篇論文,集中討論南洋理工大學李晨陽教授《比較的時代:中西視野中的儒家哲學前沿問題》(中國社會(hui) 科學出版社,2019年)一書(shu) 。
古代中國以農(nong) 為(wei) 本,農(nong) 業(ye) 生產(chan) 與(yu) 居住關(guan) 係的發展趨勢是:從(cong) 生產(chan) 勞動相對分散、居住相對集中,趨向生產(chan) 勞動分散、居住也相對分散。民眾(zhong) 無論居住集中還是分散,鄰裏之間關(guan) 係非常重要,它與(yu) 國家管理直接相關(guan) 。儒家倡導由基層鄉(xiang) 裏機構承擔民眾(zhong) 教化,以構建和諧的社會(hui) 秩序和鄰裏關(guan) 係。古代中國的鄰裏關(guan) 係變化受到經濟條件、政治狀況的製約,禮···
本文即對唐君毅自由觀的考察。在他看來,不能僅(jin) 把自由的觀念局限於(yu) 政治領域,而必須有精神和意誌所界定的形而上學根源。他認為(wei) ,在中國哲學視域中,人的自由是對本心的自覺順應,因此是不證自明的。而真正的自由,必須是以“心之本體(ti) ”為(wei) 指向的向內(nei) 而求。他提出,在“心之本體(ti) ”的本質作用下,“人之自性”便有了自由而無限的規定性。在此意···
“性”概念是在天命論和宇宙生成論的雙重思想背景下產(chan) 生出來的,它聯係著“天命”和“生命體(ti) ”的雙方。
“氣學”舍棄了“調息”“運氣”“靜坐”等宋明時期常見的工夫形式,其工夫論的主軸是在心上做工夫。以氣學代表人物王廷相為(wei) 例,其建構在心上做工夫的具體(ti) 路徑為(wei) :通過“寡欲”確保人心處於(yu) “虛明”與(yu) “靜定”的狀態,為(wei) 個(ge) 體(ti) 接受“義(yi) 理”提供理論前提。進而建構“動靜交養(yang) ”與(yu) “知行兼舉(ju) ”的工夫論,使得從(cong) “知義(yi) ”過渡到“行義(yi) ”成為(wei) 可能。
太極圖的五層圈分別對應於(yu) 太極、天道、地道、人道和萬(wan) 物化生之道。第一層圈表征太極本體(ti) ,是天地之心與(yu) 天地之理的結合;第二層圈表征天道,即萬(wan) 物通過氣化而初生;第三層圈表征地道,即萬(wan) 物通過形化而再生;第四層圈表征人道,即人類文明的開端與(yu) 確立,即肇始於(yu) 伏羲而完成於(yu) 孔子的人文挺立過程;第五層圈表征一個(ge) 可能被人文力量所轉化···
對於(yu) 牟宗三的內(nei) 在超越說,當前學界有兩(liang) 個(ge) 典型批評。一個(ge) 是外部批評,它的著眼點是如何應對外部世界的超越性問題。一個(ge) 是內(nei) 部批評,其著眼點是道德主體(ti) 性建構的合理性與(yu) 合法性。外部批評者的問題在於(yu) 沒有明確將內(nei) 在超越與(yu) 理性界限關(guan) 聯起來,學理上並未切中內(nei) 在超越說的要害。內(nei) 部批評雖然指出了牟宗三思想的內(nei) 在困境,但沒有看到牟宗三···
孔子編《春秋》,發明一套時間政治,蓄意把王道正義(yi) 的主張滲透到年、月、日、季節時間刻度中去,注入仁義(yi) 規定和禮法價(jia) 值,因而使中國古代的紀元製度具有意識形態管理功能與(yu) 鉗製作用。時間係於(yu) 君之下,王者即位則當敬授人時,以便天下民眾(zhong) 有所適從(cong) 並聽命於(yu) 君。而君則係於(yu) 天之下,必須聽命於(yu) 天。君臣之間、君天之間皆有秩序要求,尊王、···
在既往研究的基礎上,我們(men) 發現《大戴禮記》之《朝事》篇的材料也可印證《周禮》成書(shu) 很早。《朝事》篇所涉與(yu) 《周禮》相同相通的朝禮,概以其事為(wei) 古時有之,稱“古者聖王明義(yi) ”“古之用財不能均”“古者大行人掌大賓之禮及大客之義(yi) ”等等,尤其不可忽視其所包含的時代信息。
麵對“怨慕”這一孝道實踐個(ge) 案中包含的情理張力,孟子與(yu) 後儒偏重於(yu) 不同取向的實踐進路來克服。孟子承認包括舜在內(nei) 的人心中既“怨”又“慕”的情感,主張通過涵養(yang) “慕”的道德情感來轉化“怨”;而後世尤其是宋明儒者則偏向於(yu) “不怨”,並由此轉向“責己”,通過道德理性的自覺與(yu) 主體(ti) 的反身性實踐來統一理性要求與(yu) 道德心理的分裂。兩(liang) 種進路本質上並不···
感謝《鵝湖月刊》是次借“切磋新知”專(zhuan) 欄,集中刊登一些年輕學人的文章,對拙著的主要立場和一些基本觀點進行闡發、質疑和批評。現應雜誌的邀請,對諸位新秀的文章進行回應。鑒於(yu) 篇幅的關(guan) 係和考慮到要適當集中話題,我想進行統一回應而非一一具體(ti) 作答,並借此對本人關(guan) 於(yu) “道德感動”與(yu) “儒家的德性示範倫(lun) 理”的一些基本觀點進行厘清、辯護和···
隨著中國人對世界的認知體(ti) 係和內(nei) 心深層價(jia) 值體(ti) 係的崩潰和重構,婚姻製度的神聖秩序受到懷疑並逐步瓦解,婚姻製度與(yu) 天道分野,婚姻與(yu) 生命延續、家族譜係傳(chuan) 承不再密切相關(guan) ,婚姻也由公共性向個(ge) 人化和私事化的轉變,婚姻製度日漸祛魅並演變為(wei) 純粹的世俗表象。由此,人們(men) 進入婚姻、維係婚姻、生育繁衍的動力機製日趨衰減,隨之而來的是離婚···
儒學視野中的“和”植根於(yu) 禮樂(le) 秩序,禮所奠定的差等格局是“和”得以發生、展開的基礎。具體(ti) 而言,“和”總是發生在差等秩序之中,是為(wei) “差等性”;“和”的發生便意味著各方對差等結構的證成與(yu) 認可,是為(wei) “主動性”;“和”與(yu) “禮”二者構成差等關(guan) 係,是為(wei) “後置性”。
錢穆強調“一統”和“多統”是中西政治傳(chuan) 統的基本差異,主張在通史基礎上透過曆史政治傳(chuan) 統的實踐性闡釋來揭示大一統的係統涵義(yi) 。錢穆的研究揭示出,秦漢以前與(yu) 之後兩(liang) 大時期曆史代表了大一統的兩(liang) 個(ge) 形態,各自包含國家形態與(yu) 政教機製兩(liang) 個(ge) 層麵。文化地理、經濟生活方式透過族群聚合而形成的國族認同表現出強韌的傳(chuan) 統延續性,而政製文教在因承···
與(yu) 中國傳(chuan) 統經學不同,東(dong) 亞(ya) 儒學對儒家經典采取了一種區別於(yu) “解經學”注疏傳(chuan) 統的創造性詮釋態度,東(dong) 亞(ya) 儒者解經的關(guan) 注點不是儒家經典的注解疏證、字句訓詁、語義(yi) 解讀,而是對經典意義(yi) 的闡揚發揮,即在詮釋的視域融合中開顯經典的時代意義(yi) ,讓經典對著現在言說。就此而言,東(dong) 亞(ya) 儒者的經典解讀具有鮮明的創造性詮釋特點。
明儒柯尚遷《周禮全經釋原》,在明代經學義(yi) 理化的學術背景下,注重內(nei) 求本心的理學理路,特別揭櫫“修身為(wei) 《周禮》之本”這一主旨,其實質是強調內(nei) 聖為(wei) 外王之根基。《周禮》為(wei) 治政之經,本涉官製、禮法、財政、土地諸政治製度,而柯氏推崇“修身”,強調本心之純正,則可身修、家齊而國治,《周禮》由此轉入“內(nei) 聖”層麵。如此,內(nei) 聖與(yu) 外王打···
“古史辨運動”的興(xing) 起與(yu) 發展,與(yu) 崔適的今文家言密不可分。在運動興(xing) 起之際,顧頡剛之所以敢於(yu) 大膽地根據《說文》假設“禹是動物”,從(cong) 而引發了一場激烈的古史大論戰,無疑是受到了崔適“禹之本義(yi) 為(wei) 蟲名”之說的直接啟發。此後,運動逐漸轉向孔子與(yu) 經學研究,顧頡剛、趙貞信、錢玄同、張西堂等則在崔適若幹研究成果的基礎之上進一步探索了孔子···
清初,黃宗羲作《易學象數論》,對象數易學進行了一次總結性批判,意圖以此宣告象數易學的終結。至清中葉漢學複興(xing) ,一批漢學家重新研究漢易,使早已沒落的漢代象數易學又響起強勢回潮的濤聲,其代表人物有惠棟、張惠言、焦循等。全麵總結與(yu) 強勢回潮,勾稽了漢易象數之學在清初至清中葉的截然不同的際遇,描繪了清初至清中葉象數易學發···