氣學不僅(jin) 是宋明儒學的主要流派之一,同時也構成東(dong) 亞(ya) 儒學的重要組成部分。氣學很好地繼承了古代中國“元氣宇宙論”以及“道德之氣”的傳(chuan) 統,在將理學的“以理為(wei) 本”翻轉為(wei) “以氣為(wei) 本”之後,於(yu) 宇宙論、倫(lun) 理學等方麵均提出了自己的論點,從(cong) 而在宋明儒學內(nei) 部開辟出一條既不同於(yu) 理學、也不同於(yu) 心學的新道路。在東(dong) 亞(ya) 儒學視域下,氣學的興(xing) 起體(ti) 現了“···
皇侃的《論語義(yi) 疏》作為(wei) 六朝《論語》注解的集大成之作,塑造了一個(ge) 與(yu) 漢儒和宋儒理解均不同的獨特孔子形象。一方麵,孔子在《論語》中呈現為(wei) 一個(ge) 深入凡俗世界的行教者形象。另一方麵,還表現出超凡絕俗、學不可至的聖人本體(ti) ,借助“隱聖同凡”的說法,皇侃將孔子的兩(liang) 種形象統合於(yu) 一。
由於(yu) 各種原因,人們(men) 對於(yu) 孔子儒學有很多不同看法。在座的你我他,我們(men) 每個(ge) 人心中可能都有一位孔子,而我們(men) 心目中的那些孔子,他們(men) 彼此之間是不同的。孔子儒學對於(yu) 我們(men) 中華民族的意義(yi) 是什麽(me) ?孔子儒學在今天的價(jia) 值應該怎麽(me) 看待?這就是我今天講座的出發點。我們(men) 將從(cong) 幾個(ge) 方麵來談這個(ge) 問題。
中國的慈善生態係統已經初步形成,自然、民間和政府三種力量分別建立起三種係統結構,三種係統結構疊加在一起,共同支配著中國慈善生態係統的運行。其中,自發秩序最為(wei) 穩固,而且能夠與(yu) 其它秩序順暢兼容;民間建構的組織結構最不健全,而且最為(wei) 脆弱;政府的統合結構最完善,也最為(wei) 強大。
儒家的天命責任概念與(yu) 西方的自然責任範疇較為(wei) 接近,大體(ti) 呈現兩(liang) 種意蘊:一是指儒家有關(guan) 人為(wei) 自然所賦予的責任;二是指儒家關(guan) 於(yu) 人所應履行的事關(guan) 天命的責任。儒家天命責任倫(lun) 理思想是儒家責任倫(lun) 理學的重要組成部分,從(cong) 屬於(yu) 儒家的道德本體(ti) 論。
為(wei) 更好地結合社群主義(yi) 與(yu) 儒家思想塑造現代權利觀念,必須首先為(wei) 儒家權利觀念的存在辯護。當然,儒家權利觀念有其獨特之處,這主要體(ti) 現在等級性與(yu) 倫(lun) 理性兩(liang) 個(ge) 方麵。雖然,其有別於(yu) 社群主義(yi) 權利觀所具有的平等性、普遍性和政治性,但卻不能就此對儒家權利觀念加以否定。
張祥龍對孝道哲學研究的新推拓之“新”可用批判熔鑄與(yu) 匯通轉化這兩(liang) 個(ge) 詞來概括。具體(ti) 言之,即批判中西哲學,熔鑄科學、哲學,甚至文學,匯通古代文獻與(yu) 現代學術,以現象學的方法解剖古代文獻中的孝道意義(yi) 世界,將文獻中折射出的孝道真理作現代解讀,將孝道研究與(yu) 人類學、心理學、認知科學等學科的新進展相溝通
齊魯文化合流分為(wei) 三個(ge) 階段。在合流的後兩(liang) 個(ge) 階段,荀子主要發揮了文化批判與(yu) 理論熔鑄的巨大作用。 他從(cong) 解構與(yu) 重構的道統、傳(chuan) 經與(yu) 弘道的學統、建構與(yu) 影響“禮義(yi) 之統”政統三個(ge) 維度對儒家“三統”的形成、傳(chuan) 承做出了重要貢獻,也對齊魯文化合流作出了卓越貢獻。
因岡(gang) 田朝太郎對中國傳(chuan) 統法律文化缺乏深刻認知,其主導完成的大清新刑律草案呈現出一味追隨西方先進法製文明、忽略本國固有傳(chuan) 統法律文化的特征,在實用性上頗受局限。當代中國的法治建設必須尊重我國法治曆史與(yu) 現實國情,同時積極吸收域外先進法治文化,如此方能取得有效成果。
孟子在回答梁惠王的文本中提出了儒家以民為(wei) 本的王道政治理想,以“義(yi) 利之辨”作為(wei) 王道政治的道德原則,將道德自由與(yu) 政治自由勾連在一起。借助於(yu) 對孟子文本的詮釋,指出孟子的王道政治思想內(nei) 部含有由道德自由導向政治自由的邏輯關(guan) 聯,同時也可通過仁義(yi) 內(nei) 在和天道為(wei) 本突破主體(ti) 二重性困境,從(cong) 而使王道政治不僅(jin) 是理想政治的模型,並且得以落···
駕車要均馬力、和馬心,治國要均齊民力、和安民心,“以六官總治”達到“事治而功成”的目的。為(wei) 達到政治管理效果,孔子把治國之術分為(wei) 政治管理框架的禦政之術、進退緩急的權力運行過程、施政效果保障的治國之要三個(ge) 層麵,並指出應把握“治國之要”,懂得“治世之待”,才能實現善治。
作為(wei) 古老的“王教”經典,《詩》一方麵成為(wei) 布衣之士獲得知識人身份,躋身士人階層的重要倚賴,另一方麵也開始隨著士人傳(chuan) 習(xi) 、論學的需要而發生傳(chuan) 習(xi) 方式、文本形態、闡釋向度等多個(ge) 層麵的變化,而這些轉變的背後透露出《詩》文本權威性來源的隱微轉移以及晚周時期社會(hui) 結構的整體(ti) 變化。
朱子的“心主性情”說是朱子心性情論的核心觀點。朱子思想中,心、性、情三者互相牽製,己醜(chou) 之悟後以“心主性情”論取代“性體(ti) 心用”說的一個(ge) 重要意圖是強調心對於(yu) 性、情的統攝和主宰作用。心主性情包含了性是心之理和心主宰性的雙重意義(yi) 。同時,朱子對心之虛明知覺的概念十分警惕,保證性對心之主宰的製約,以期在心主性與(yu) 性範導心之間取得···
新冠肺炎疫情全球大流行,世界各國都積極應對,但具體(ti) 措施卻各有不同。如果我們(men) 將這次疫情看作一場對國家的考驗,東(dong) 亞(ya) 國家的答卷似乎比不少西方國家更勝一籌。
在人倫(lun) 實踐層麵,中唐以來,在佛教、道教影響下,北宋儒家始以禮樂(le) 教化為(wei) 成聖之途。理學的興(xing) 起,通過對禮的本體(ti) 論、人性論基礎的重塑,將儒家禮儀(yi) 生活與(yu) 成聖之學貫通圓融,奠立了元明以後主流禮觀念的基本形態。
孫應鼇係王陽明在貴州的再傳(chuan) 弟子,是黔中王門的集大成者,代表黔中王學的最高成就。清代著名學者萬(wan) 斯同讚雲(yun) :“奮起荒徼,以學行知名,為(wei) 黔中人士之冠。”貴州學者莫友芝亦稱:“以儒術經世,為(wei) 貴州開省以來人物冠;即以詞章論,亦未有媲於(yu) 先生者也。”目前,孫應鼇已經成為(wei) 黔中王門研究的熱點,通過對孫應鼇學行和著述的考證,可為(wei) 當前黔···
“三教寺”作為(wei) 一種宗教文化現象,在中國民間社會(hui) 中較為(wei) 常見,但形成的曆史原因和社會(hui) 生態各有所異,既有宗教邏輯不清晰而導致的自發境況,也有特定曆史時期話語意義(yi) 轉變中對神靈的置換。
自然、民間和政府三種力量分別建立起三種相應的係統結構,共同支配著中國慈善生態係統的運行。這種秩序格局是新公共管理嵌入行政吸納社會(hui) 的結果。在慈善生態係統中,中國政府一方麵強化行政吸納社會(hui) 的“限製”策略,另一方麵借鑒新公共管理完善“利用”策略,並在此基礎上發展出對慈善組織的“分層控製”策略,進一步拓展了行政吸納社會(hui) 的理···
朱熹與(yu) 王陽明對於(yu) 《大學》中“至善”概念的理解,有著根本性的差異。本文則選取明代“大禮儀(yi) ”這個(ge) 特殊視角,結合程頤、朱熹關(guan) 於(yu) 宋代“濮議”的意見,考察了理學與(yu) 心學在處理儒家孝道問題時的不同態度,以及在實際政治生活中的不同後果,從(cong) 而揭示了雙方在經學見解上的差異對其心性概念理解上的不同。
古代中國對分配正義(yi) 思想的討論最早可以追溯到先秦時期,以儒家為(wei) 代表的思想家群體(ti) 基於(yu) 人的尊嚴(yan) ,主張每個(ge) 人的生存需求都應受到一視同仁的人道對待。