成都男女司機可不可以成為(wei) 朋友？

——就成都男司機打女司機事件答電視台

作者：許石林

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

時間：孔子二五六六年歲次乙未年三月廿六日庚寅

           耶穌2015年5月14日

這標題有點八卦啊！

鳳凰衛視《社會(hui) 正能量》昨日錄製新一期節目，內(nei) 容是說成都男司機暴打女司機的事兒(er) ，討論該打不該打……邀請我在節目最後說一段話。我因有事走不開，就在電話裏向導演說了說自己的看法——

節目是現場辯論式的——這種節目我不大願意參與(yu) 。原因不是我不能辯論，也不是不會(hui) 辯論，更不是不會(hui) 傷(shang) 害式地辯論，而是我很早就發現，現在的辯論基本上變成辯論秀，各自拚死保守自己立場，絕不接受對方的善言。即當今的辯論，感覺似乎讓對方當場說服是多麽(me) 丟(diu) 人的事兒(er) 啊！所以，對那種現場目眥盡裂地厲聲巧言爭(zheng) 辯，我已經不適應了。這其實不是在爭(zheng) 理，而是在爭(zheng) 風。

當然，我對這個(ge) 節目不太了解，我以上對辯論的個(ge) 人印象，是說普遍的大致印象，很可能不準確，也很可能是偏見。但是這種個(ge) 人印象和偏見對我自己有影響，讓我抗拒現場辯論。我很怕被那種爭(zheng) 風激發讓自己炸刺兒(er) 。尤其是如果現場有那種言偽(wei) 而辯、記醜(chou) 而博的女士，我很可能關(guan) 注的不是她的觀點，而是她發言的語氣、音調、語速、神態、動作等等德性……總之，我不喜歡看女人善辯，哪怕她說得很對。（寫(xie) 到這兒(er) ，我糾結了——這很可能是一個(ge) “噴點”）。

其實，在辯論現場，我根本不會(hui) 堅持自己的觀點，反而很容易讓對方說服，我甚至準備隨時讓對方說服、很願意讓對方說服，這多好啊！對方幫我進步了嘛。就像我不喜歡一般人說的向往民主——我才不願意給自己作主呢，我希望一個(ge) 比我更強的人給我作主，我懶得替自己操心不是！（是否又一個(ge) “噴點”？）想想當年免試入選大學辯論隊，說是要去新加坡鬥嘴什麽(me) 的，幸虧(kui) 時局有變，不讓大學生太得瑟，否則我一上場，對方說幾句我覺得對，就很可能先向對方投降，這樣非讓自家辯友掐死不可。

扯遠了！

我給導演的話，很簡單：

一、討論該打不該打，其實是個(ge) 不成話題的話題，即什麽(me) 情況下都不該打。但是，打人這個(ge) 事件，看當時的情形，似乎是又不得不發生的事兒(er) 。這就要考慮到人當時的狀態和情緒。不是有激情殺人一說嗎？激情毆打也是有的。正常人嘛。遇到情緒爆發點，能控製住的，不是聖賢、修養(yang) 極高的、經驗極豐(feng) 富的就是陰冷到極致的涼薄之人。

二、從(cong) 事件發生到現在，雙方當事人仿佛是佛家所說的“示相”，即通過他們(men) 的不愉快和矛盾，讓大眾(zhong) 看到這種衝(chong) 突對雙方的傷(shang) 害，足以警戒許多後來者。大眾(zhong) 通過討論、 人肉等等正確不正確的做法，包括今天的節目，反複反芻咀嚼這個(ge) 事件，其積極意義(yi) 起碼能提醒今後相當長一段時間的後來者：不要犯規開車，萬(wan) 一有矛盾，盡量不要打人。（這也保不住不會(hui) 再發生類似事件，正常人嘛。）

三、涉事雙方不要有報複、懲罰對方的內(nei) 心訴求，此時此刻，雙方應該爭(zheng) 罪，而非爭(zheng) 理。爭(zheng) 取多諒解對方，自己爭(zheng) 罪，即自己多反思自己的不是，這樣起碼能讓你心裏舒服一點。也能好接受有關(guan) 方麵的最終處理結果。也幫助公安方便處理此事——我很同情現在的公安，遇到的案件多是要置對方於(yu) 死地的訴求，相信公安很頭痛的。“以直抱怨”是中國聖人留給我們(men) 解決(jue) 矛盾的無上法寶，它讓人付出最低的成本，獲得最大的安寧。

四、有關(guan) 部門對涉事雙方的處理，要諒情、循理、依法。“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎。”不僅(jin) 處理這一個(ge) 單獨的事件，處理的結果和方式，盡量有助於(yu) 當事人能放下心理包袱，今後不背陰影。

補充：我還希望雙方能不打不相識，從(cong) 此成為(wei) 朋友，那就更是化怨恨為(wei) 佳話了不是？我的期望會(hui) 不會(hui) 有點高？

【感謝作家方元、鳳凰衛視導演劉海燕！】

2015年5月14日

責任編輯：葛燦燦