“心”生成於(yu) “事”,“物”敞開於(yu) “事”。由“事”而顯的意義(yi) 則在進入人之“心”的同時,又現實化為(wei) 意義(yi) 世界,後者既是不同於(yu) 本然存在的人化之“物”,又呈現為(wei) 有別於(yu) 思辨構造的現實之“物”,“心”與(yu) “物”基於(yu) “事”而達到現實的統一。離“事”言“心”、離“事”言“物”,邏輯地引向“心”與(yu) “物”的分離;揚棄這種分離,則需要引入“事”的視域。基於(yu) “事”的心物互動···
取消家庭,是康有為(wei) 思想體(ti) 係中一個(ge) 非常核心的要點。雖然康有為(wei) 仍然認為(wei) 現實社會(hui) 中的家族製度非常重要,但在他總體(ti) 的理論體(ti) 係中,家庭都不是必須存在的,當時中國之所以還需要家庭,僅(jin) 僅(jin) 是因為(wei) 尚未進入太平世。本文從(cong) “人為(wei) 天生”的哲學觀和“公羊三世說”的曆史觀入手,著重討論了康有為(wei) 在夫妻關(guan) 係和親(qin) 子關(guan) 係上持有的觀點,認為(wei) 這樣一種思···
兩(liang) 漢今文經學將經書(shu) 大義(yi) 統一於(yu) 孔子之法,及至鄭玄囊括大典,網羅眾(zhong) 家,將《周禮》與(yu) 《左傳(chuan) 》納入經學體(ti) 係,對經書(shu) 中的製度差異,鄭玄理解為(wei) 虞夏殷周製度的差別,因此,在鄭玄的經學體(ti) 係中,出現了不同的聖人之法。
人類創造了人工智能機器人,初心是為(wei) 人類謀福祉,想不到卻研製了對付自己的敵對者——殺人機器人,使人類生命受到嚴(yan) 重威脅和挑戰。人類必須擺脫生命危機的恐懼,維護生命存在的尊嚴(yan) 。因而人工智能機器人的倫(lun) 理道德問題,就成為(wei) 突出的核心課題,有良知的人都為(wei) 其憂慮。
五代十國時期建國稱帝的諸政權紛紛舉(ju) 行皇帝祭天禮,但因為(wei) 禮儀(yi) 傳(chuan) 統的差異,北方五代政權的祭天儀(yi) 式多嚴(yan) 謹周備,而南方諸國的祭天儀(yi) 式則多草率簡略。皇帝祭天禮的舉(ju) 行與(yu) 亂(luan) 世之中各政權極力宣示自身統治的正統性的意識直接相關(guan) ,然五代十國後期隨著正統紛爭(zheng) 的減弱,新建國稱帝的諸政權對皇帝祭天禮儀(yi) 的關(guan) 注程度相比前期諸政權而言明顯有所降低。
曆史上,馬融和鄭玄曾經各有一部完整的《論語注》。後來何晏《論語集解》集八家之注,其中選收了馬融和鄭玄的注。因為(wei) 每條經文所選基本是一家之注,其中所選馬融和鄭玄之注,因為(wei) 經文不相交集,長期無從(cong) 比較。近年新出《唐寫(xie) 本論語鄭氏注及其研究》則提供了對比研究的條件。我們(men) 也許可以設想,當年何晏做《論語集解》時,麵對《論語》···
現代學者往往以“太虛即氣”作為(wei) 最能體(ti) 現張載《正蒙》形上學性格的典範論述,而張載哲學中的本體(ti) 被固化為(wei) 太虛,氣本論與(yu) 太虛神體(ti) 論等等都是對太虛本體(ti) 的解釋。但很少有人注意到,《正蒙》確立的並非靜態的實體(ti) 化本體(ti) ,而是動態的從(cong) 太虛到乾坤(天地)的本體(ti) 論結構。在這個(ge) 結構中,太虛之天乃是“清虛一大”之天,作為(wei) 理氣渾淪未分者,它意···
“為(wei) 民父母”是商周時期就已產(chan) 生的政治思想,後為(wei) 儒家所繼承,尤其是孟子和荀子對“為(wei) 民父母”的政治思想有不同程度發揮。“為(wei) 民父母”的主張是孟子仁政和荀子禮治的中間環節。《禮記·孔子閑居》一篇以及《禮記》的其他篇章將“為(wei) 民父母”和儒家的禮學思想結合起來,尤其是在“為(wei) 民父母”的理論框架下將禮的親(qin) 親(qin) 與(yu) 尊尊協調整合起來。這種思想與(yu) ···
思想家、史學家賈誼的“過秦”論,是漢初“過秦”思潮的重要組成部分。賈誼“過秦”論的曆史視角分為(wei) “攻”與(yu) “守”兩(liang) 個(ge) 階段,具體(ti) 分析了秦之興(xing) 亡的原因,得出了“攻守勢異”的曆史認識;賈誼“過秦”論的目的是為(wei) 西漢皇朝的政治統治提供曆史借鑒,由此提出了具體(ti) 的仁義(yi) 治國理論。
朱子的持敬論是其成德之教的關(guan) 鍵工夫。當代牟宗三先生認為(wei) 朱子的持敬,是“空頭的涵養(yang) ”,並不能夠給出真正的道德實踐之動力。筆者對此說給出了討論,又擬通過康德論尊敬的意義(yi) ,說明朱子的持敬工夫也有如康德所說的對道德法則的了解,而自然產(chan) 生尊敬之義(yi) 。當然,康德之論尊敬,特別強調人在了解道德法則是以無條件的令式以直接決(jue) 定人的···
晚宋以後的兩(liang) 浙朱子學研究是對浙學的開拓。由於(yu) 朱子學研究不完全是純思想的哲學分析,具有明顯的思想史特征,因此其研究要素除了思想本身以外,至少還包括地域、時間兩(liang) 個(ge) 維度所涵攝的若幹內(nei) 容,實際研究需要依據問題作出相應取舍。同時,政治與(yu) 朱子學構成了重要的基礎性關(guan) 係,由此切入的研究需要依據思想周期作長時段的分析。
明清時期的徽州易學,源於(yu) 徽州地方性教育的繁榮、學人傳(chuan) 習(xi) 易學活動的自覺與(yu) 家族易學氛圍的熏染,是在維護程朱理學、闡揚陽明心學、回歸元典、重申圖學等學術生態中培育出來的奇葩。作為(wei) 明清時期徽州學術的風向標,徽州易學研究樣貌的差異與(yu) 每一次轉向,雖然仍烙有理學或樸學的印記,但是已不完全囿於(yu) 理學或樸學的反哺,而是融入了徽州···
新說與(yu) 新文本是一經分立多家博士之基本前提。厘清由漢讀所產(chan) 生的異文異詞乃至異句的文本脈絡,無疑是對當前比勘傳(chuan) 世文獻和出土文獻異同時妄議經師竄改、增刪和盲目尋求先秦不同文本來源的一種警示。
責任倫(lun) 理是由韋伯特別針對現代性政治提出的政治倫(lun) 理,以之與(yu) 意圖倫(lun) 理相對待。責任倫(lun) 理亦可兼顧道德存心與(yu) 實踐結果之好壞,故此儒家的道德學說與(yu) 責任倫(lun) 理並不相互排斥。從(cong) 船山的《讀四書(shu) 大全說》中,可以發現船山的工夫論是與(yu) 責任倫(lun) 理相契的。這主要表現在船山反對將格物與(yu) 致知打成一片,因此其論修身的根本意向是投射至具體(ti) 對象以為(wei) 事···
先秦儒家政治哲學思想是一種原創性極強、自本自根的政治理論體(ti) 係,具有不容忽視的現代價(jia) 值,其最大的特點和基點是在“誠意正心”基礎之上的“修身”。
人工智能的快速迭代迫切要求我們(men) 厘清人類的特殊性,並指引人機共同進化,走向“善”的未來。人類的特殊性源於(yu) “自我”和“外界”的剖分。強烈的自我意識使得我們(men) 能夠連續自如地掌控意識片段,這一點正是人工智能發展的瓶頸所在,也是超級智能麵臨(lin) “暗無限”的巨大風險所在。機器可視為(wei) 人類的延伸,但並不具備天然的善意。隻有共享宇宙意識和倫(lun) ···
鄒守益是陽明後學中與(yu) 地方官員交往人數最多、並對其影響最大的學者。他與(yu) 江西地方官員的講學、交遊、通信、撰文等種種交往,都是實踐並傳(chuan) 播良知學政治理念的方式。他把為(wei) 政之道區分為(wei) 三個(ge) 心性層麵:以私欲為(wei) 政,以資稟為(wei) 政,以學為(wei) 政。後者即政學一體(ti) 、萬(wan) 物一體(ti) 。這些理念對官員的學術傾(qing) 向、文教舉(ju) 措、個(ge) 人品行及心性工夫等方麵產(chan) 生了···
孟荀的理論分歧主要在天人論。子思《中庸》“天→命→性”及孟子《盡心上》“心→性→天”的理論以及講“誠—聖”等,反映的是思孟學派溝通天人的理論建構。孟子的思想有神秘主義(yi) ,有就“天”言“性善”的複性、保性論以及擴性論,這是孟子“距楊墨”時吸收了墨家及道家思想的一種痕跡。荀子的天論並不來自道家思想,而是來自子弓易學,荀子不求天人溝···
自王國維先生首倡“二重證據法”,學界對“文王稱王”問題的研究,多重視結合出土材料以運用傳(chuan) 世文獻進行相關(guan) 的“曆史還原”,而缺少對“文王稱王”說本身在經學係統中的意義(yi) 、價(jia) 值的深入探討。本文基於(yu) 經學的內(nei) 部進路,力圖通過對漢儒“文王稱王”說之義(yi) 理內(nei) 涵及架構的係統性檢討,厘清“文王稱王”說的經學性格,並進一步開顯其對於(yu) 當今學術研究···
“感”這個(ge) 範疇在儒家思想中極其重要,從(cong) 《周易》和《禮記·樂(le) 記》出發,我們(men) 可以看到理解“感”的兩(liang) 個(ge) 方向。本文認為(wei) 由“感”這個(ge) 概念出發,我們(men) 可以了解儒家思想是如何解釋道德共識的形成,並讓這樣的共識得到人們(men) 的接受和理解的。儒家特別注重共同體(ti) 的建設,並將人類大同視為(wei) 終極目標,而由“感”出發所建構的儒家的人類理解論則是我們(men) 建構···