關(guan) 於(yu) “意義(yi) 的信仰”的具體(ti) 內(nei) 容,不同個(ge) 人、不同學派會(hui) 有所不同。但曆史上中華民族共同體(ti) 的“最大公約數”的意義(yi) 信仰,就是我前麵講的“儒家經學中的十二大價(jia) 值觀”。這是傳(chuan) 統中國意義(yi) 信仰中最重要的部分,是千百年來人們(men) 處理各種關(guan) 係最重要的原則。從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上說,“意義(yi) 的信仰”就是對核心價(jia) 值觀的信仰,而對核心價(jia) 值觀的信仰必須與(yu) 民族文化···
中華民族尊老敬老的思想源遠流長,曆代統治者皆將養(yang) 老製度係於(yu) 治國安邦的高度,而民間百姓也將尊親(qin) 養(yang) 老視為(wei) 道德高下的標準之一。無論是國家層麵、家庭層麵抑或社會(hui) 層麵的養(yang) 老製度和風尚,無不蘊含中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化的精神內(nei) 涵。
美國國會(hui) 及行政當局中國委員會(hui) (CECC)早前發布涉港報告,提議對至少29名香港的國安法官施以製裁。美國的國家安全沒有邊界,卻對中國香港地區的國安法司法程序實行非法幹預和長臂管轄,打壓履行法治核心責任的司法官員,這在本質上是反法治的。國際法沒有任何授權規範支持美國這種長臂製裁,美國國內(nei) 法更不能作為(wei) 對他國司法程序和司法···
漢語學術界,研究蕺山之學之論文、專(zhuan) 著多有問世。然而,與(yu) 朱子學、陽明學相比,蕺山之學研究尚有虛歉,尤其對包括蕺山後學之學在內(nei) 的“蕺山學派”之研究,尤顯薄弱。目前這部《蕺山學派研究》,在廣泛汲取前人研究成果的基礎上,將“蕺山學派”研究推向縱深與(yu) 細密,具有重要學術意義(yi) 和文化意義(yi) 。
古人把慎言看作良好道德修養(yang) 的外在表現,是“君子之所不至”(王安石:《王文公文集·雜著·禮樂(le) 論》)的三種行為(wei) 之一。同時,認為(wei) 慎言是養(yang) 成良好道德修養(yang) 的重要方式。“言謹則能崇其德。”(胡宏:《胡宏集·知言·文王》)“才妄言時心已不誠,才有謹言之心即是誠也。”(湛若水:《湛甘泉先生文集·新泉問辨錄》)言為(wei) 心聲,謹言不僅(jin) 是內(nei) 心之···
曆史意識,指關(guan) 於(yu) 人類社會(hui) 經驗關(guan) 聯性之感覺、知識、意象。此種意識本身為(wei) 曆史經驗組成部分,故其深層傾(qing) 向,需在特定文化傳(chuan) 統中理解。雅斯貝斯比較世界文化,認為(wei) 於(yu) 公元前5世紀前後,多個(ge) 文明中“產(chan) 生了直至今天仍是我們(men) 思考範圍的基本範疇……無論在何種意義(yi) 上,人類都已邁出了走向普遍性的步伐”。
“作為(wei) 儒學的江南,正與(yu) 江南本身一樣,不是靜止的,而是流動的”。我們(men) 以時間為(wei) 維度展開,為(wei) 了更好地在當下理解作為(wei) 儒學的江南和江南的儒學,這就要求我們(men) 既要對她曾經的構成創化有真切的把握,更要通過這樣的把握對其未來的可能流向進行前瞻。江南儒學公眾(zhong) 號推出係列文章,對當下學界圍繞江南儒學的研究動態進行整理總結。
在先秦儒學傳(chuan) 世文獻與(yu) 出土文獻中,存在著大量的引詩敘事。按照先秦儒學的演變順序,它們(men) 存在著一種遞進上升的趨勢,其中《論語》引詩5條,簡帛文獻《五行》引詩6條、《緇衣》引詩23條,至《孟子》引詩37條,《荀子》引詩多達83條。從(cong) 形式上看,這些引詩敘事並非獨立存在的經典文獻形態,而是融入先秦儒學的傳(chuan) 世文獻與(yu) 出土文獻之中;從(cong) ···
樂(le) 府采詩說,源出漢儒。但采詩與(yu) 樂(le) 府之真正綰合,則完成於(yu) 盛中唐詩學革變思潮中。兩(liang) 宋以降,依托“采詩說”觀風察政的核心要義(yi) ,樂(le) 府詩成為(wei) 諸多詩體(ti) 中最具社會(hui) 擔當的一種。從(cong) “采詩”角度審視樂(le) 府詩體(ti) 的意蘊生成,可在當下正確認識與(yu) 發揚樂(le) 府學。
《中庸》因其高度凝練的理論智慧“直抵中國思想的核心”。盡管《中庸》難免帶有某些時代局限性,但“學問思辨行”的學習(xi) 過程觀是我國本土學習(xi) 思想的重要內(nei) 容,完整清晰地呈現了學習(xi) 過程的本質、特點、方法和規律,影響廣泛而深遠。
安大簡《詩》文本公布以後,許多學者集中於(yu) 文字釋讀與(yu) 文字現象,就簡文中字詞之義(yi) 提出了一些新穎的見解,豐(feng) 富、完善了整理者的認識。也有一些學者沿著整理者將簡文與(yu) 《毛詩》文本對照的思路,或從(cong) 文本差異入手,或從(cong) 具體(ti) 《詩》篇入手,對安大簡《詩》的文本進行研究。其中部分研究涉及了它的文本性質,卻尚未引起學界足夠重視。
筆者的學術研究,是從(cong) 《孔子詩論》開始的。廖名春先生曾指出簡文並非全部是孔子論詩,故改稱《詩論》。而經過簡序重排,所謂頌、雅、風的順序說明顯然站不住腳。《詩論》的出版,並沒有解決(jue) 大家關(guan) 心的子夏傳(chuan) 《毛詩》、詩序等問題。
班固論“文”的文字,既見於(yu) 《漢書(shu) 》等專(zhuan) 書(shu) ,又見於(yu) 《離騷讚序》《兩(liang) 都賦序》等文章。在《漢書(shu) 》中,班固雖然還沒有專(zhuan) 門列“文苑傳(chuan) ”,但從(cong) 其《敘傳(chuan) 》可見,他為(wei) 一些人物立傳(chuan) ,目的就在於(yu) 文學的貢獻。同樣是為(wei) 司馬相如作傳(chuan) ,而且班書(shu) 之傳(chuan) 基本照抄遷史,甚至讚語亦近似,但其作意卻似同而有異。《史記·太史公自序》稱:“子虛之事,大人賦說···
孔子之前,“學在官府”的教育內(nei) 容是禮、樂(le) 、射、禦、書(shu) 、數,基本是各種實用技能的培訓,不涉及文本教育。孔子確立六經為(wei) 新的教學內(nei) 容,保留禮、樂(le) 兩(liang) 種技能培訓科目,另設詩、書(shu) 、易、春秋四門課程,皆為(wei) 文本教育。孔子晚年始編定六經,才有了固定的文本。此前的儒家教學活動顯然仍受傳(chuan) 統教學方式影響,以口授而不是以文本學習(xi) 為(wei) 主要方···
中國傳(chuan) 統文化源遠流長、博大精深,其核心和源頭非經學莫屬。“經學”一詞,始見於(yu) 西漢文獻。《莊子》舉(ju) 孔門六藝,已有“六經”之名。漢武帝時,《詩》《書(shu) 》等五經相繼被列為(wei) 官學,由博士傳(chuan) 授。因弟子從(cong) 師研習(xi) 某經,皆屬專(zhuan) 門之學,遂有“經學”之名。經學承自春秋諸子中儒家之儒學,以六藝為(wei) 主要傳(chuan) 授內(nei) 容,至宋發展成理學。
從(cong) 先秦文獻的記載來看,周代貴族的社會(hui) 生活與(yu) 文化經典密切相關(guan) 。在享燕、大射、鄉(xiang) 飲酒等各種儀(yi) 式中,他們(men) 耳聞《詩》樂(le) 、目賞舞容,揖讓周旋之間皆有禮典可循。在朝堂論辯、外交折衝(chong) 等各類公私交往中,他們(men) 援引《詩》《書(shu) 》,出入墳典,質文相倚,信而有征。因此,晉大夫趙衰言:“《詩》《書(shu) 》,義(yi) 之府也;禮樂(le) ,德之則也。”
編寫(xie) 者在前言中,說明這套讀本編寫(xie) 的目的,是要幫助初中生養(yang) 成“麵向全球,融通中外,互學互鑒,不忘本來,吸收外來,開創未來”的胸襟和情懷,這就清晰地表達了從(cong) 事傳(chuan) 統文化教育,必須要有“各美其美,美人之美,美美與(yu) 共,天下大同”的自覺,這是將傳(chuan) 統文化教育引向健康發展的前提條件。
大義(yi) 存心,正道直行。自古以來,道德高尚的人都把“義(yi) ”作為(wei) 安身立命的根本。《論語·衛靈公》中記載了孔子的一段論述:“君子義(yi) 以為(wei) 質,禮以行之,孫以出之,信以成之。”意思是說,君子把義(yi) 作為(wei) 立身之本,用禮加以推行,用謙遜的言辭來表達,用誠信的態度去完成。在《論語·陽貨》中,孔子又說:“君子義(yi) 以為(wei) 上。君子有勇而無義(yi) 為(wei) 亂(luan) ,小人···
“宋韻”是兩(liang) 宋時期的文化美學、精神價(jia) 值和物質形態,是兩(liang) 宋文化的核心與(yu) 精華。宋韻文化匯聚了兩(liang) 宋時期獨特的文化風尚和精神氣質,是中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化的重要組成部分,具有跨越時空的當代價(jia) 值和博大深遠的世界意義(yi) 。早在1985年,何昌林在《唐風宋韻論南音——寫(xie) 給海內(nei) 外南音弦友》中就已提到“宋韻”。
為(wei) 展示20世紀學人在時代變遷中追求真理、潛心為(wei) 學的學術人生,以激勵後人,中國文化書(shu) 院發起設立“湯一介當代學人講座”。2023年4月9日下午,“湯一介當代學人講座”係列首場講座在北京大學第二體(ti) 育館B102報告廳舉(ju) 行,主題為(wei) “從(cong) 貞元之際到舊邦新命——馮(feng) 友蘭(lan) 先生的學術宗旨與(yu) 精神境界”。