《孟子字義(yi) 疏證》:問:古人之言天理,何謂也?曰:理也者,情之不爽失也。未有情不得而理得者也。凡有所施於(yu) 人,反躬而靜思之,人以此施於(yu) 我,能受之乎?凡有所責於(yu) 人,反躬而靜思之,人以此責於(yu) 我,能盡之乎?以我絜之人,則理明。
由蘇州大學程水龍教授主編、上海古籍出版社出版的“東(dong) 亞(ya) 《近思錄》文獻叢(cong) 書(shu) ”自2021年問世以來便引起了東(dong) 亞(ya) 儒學研究界和文化界的廣泛關(guan) 注。
曆代王朝,不管是漢、唐,還是宋、明,臣僚麵對君主,都是自稱“臣”,惟獨清王朝是個(ge) 例外,清朝人經常自稱“奴才”,如果我們(men) 去讀清代大臣的奏折,便會(hui) 發現,許多折子都是以“奴才某某謹奏”、“奴才某某跪奏”結銜
“忠”由“中”與(yu) “心”組成,屬會(hui) 意字。
古代會(hui) 有人問儒家是不是宗教嗎?古代人需要知道宗教嗎?神有論有的是儒家的神嗎?神滅論滅的是誰家的神呢?關(guan) 儒家什麼事?
自1915年創刊以來,《船山學刊》始終以“立乎其大,著眼於(yu) 遠,顯察於(yu) 微”的情懷和精神,深耕船山思想研究,賡續中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化。
中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化蘊含著中華民族的思想智慧、精神追求以及價(jia) 值選擇,是中國人民增進國家認同、社會(hui) 認同以及文化認同的強大精神源泉。麵對世界百年未有之大變局,探索中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化的創新發展之道,已成為(wei) 新時代亟待解決(jue) 的重要課題。
《詩經》是中國第一部詩歌總集,記錄了中華民族最初的心靈曆程。然而,由於(yu) 距今年代久遠,很多現代人對它的感受往往是字詞生僻,語言晦澀,很難讀懂。事實上,當我們(men) 真正進入《詩經》的世界,就會(hui) 發現,雖然曆經千年,它依然與(yu) 我們(men) 心意相通,因為(wei) 它所傳(chuan) 達的思想、情感,它所承載的道德準則早已植根於(yu) 我們(men) 的內(nei) 心,成為(wei) 流淌在中華民族精···
1991年至2021年,民間讀經現象、經典誦讀行動和經典教育實驗三股儒學傳(chuan) 承發展形式相續湧現。在學術界、文化界和教育界的多方推動、參與(yu) 和激烈爭(zheng) 論下,以儒學經典為(wei) 主的教育實踐在民間社會(hui) 形成備受關(guan) 注的“讀經現象”,在各級各類學校實施“經典誦讀行動”和開展“傳(chuan) 統文化課程體(ti) 係建設”。此三十年間儒學複興(xing) 達到了1900年以來的巔峰,民間讀···
長久以來,大眾(zhong) 普遍認為(wei) 儒家和道家分屬截然不同的學問與(yu) 思想體(ti) 係,從(cong) 表麵上看,孔子的學說中似乎難以尋覓老子思想的痕跡,二者仿佛涇渭分明。然而,深入對經典文本的解讀,便能發現孔子不僅(jin) 向老子學習(xi) ,還汲取了老子思想的精華。
有人說,中堂正在中國人的居住環境中消失。
乙巳春分,修文龍岡(gang) 山麓,惠風和暢,桃紅柳綠,鳶飛魚躍,一派天機。愚應邀至西園講陽明子之學,自午至晚,如有神助,四小時一氣貫通,未嚐須臾中輟。講畢已夜暮時分,而聽者意猶未盡。
儒學在發展曆程中經曆了幾次重大變革,其中唐宋之際的變革尤為(wei) 明顯。唐宋之際的儒學變革指漢唐儒學轉型為(wei) 宋明理學,這種轉型可以通過儒學涉及的相關(guan) 內(nei) 容體(ti) 現出來,具體(ti) 而言,可以通過唐代的韓愈和李翱、宋代的程顥和程頤得以體(ti) 現。
《春秋》經傳(chuan) 在敘事之時融入了儒家的道德意識,其曆史書(shu) 寫(xie) 展現的是一種價(jia) 值判斷的自覺。東(dong) 周時期,直書(shu) 求真與(yu) 褒貶求善嬗變為(wei) 早期史學兩(liang) 種不同的理論進路。《史記》實錄不隱,是非頗不與(yu) 聖人同,史學獨立性尚存。而班固則完全為(wei) 儒家代言,經學為(wei) 體(ti) 、史學為(wei) 用,史書(shu) 依附於(yu) 《春秋》學。在這種意義(yi) 上說,東(dong) 漢時期《漢書(shu) 》的編纂標誌著經學···
朱熹為(wei) 宋代理學的集大成者,也是宋代理學多元格局的終結者。
朱熹關(guan) 於(yu) 《詩·召南》中《摽有梅》之主旨的討論,常為(wei) 後世學者從(cong) 倫(lun) 理、文學等角度提出批評。他們(men) 通常認為(wei) 朱熹對該詩存在較嚴(yan) 重的誤讀,不僅(jin) 前後矛盾,還否定了人情的合理性。但我們(men) 若細究朱注即可看出,朱熹是基於(yu) 《摽有梅》獨特的曆史文化背景來闡述己見的,其解讀不僅(jin) 一以貫之、實事求是,還恰恰證明了他對情的重視。
世人多以“仁”為(wei) 孔子哲學的核心,《呂氏春秋·不二》即有“孔子貴仁”之論。但不論先賢對仁的躬身垂範,抑或後世對仁的義(yi) 理探究,終須見諸“成人”方可深切著明。
在舉(ju) 國上下大談“文化自信”“中國式現代化”的今天,隻認西服為(wei) “正裝”的觀念仍然大行其道,若聽任“唯西為(wei) 正”不正之風滋長,是置我中國無數先賢先烈於(yu) 何地?置民族複興(xing) 事業(ye) 於(yu) 何地?置二十年來漢服運動於(yu) 何地?月前,筆者因堅持漢服反對西服為(wei) 正裝拒絕參會(hui) ,為(wei) 宣明立場,特此公開《情況說明》,呼籲正視“正裝”問題,尊重民族傳(chuan) 統。文化興(xing) 衰···
河北大學程誌華教授80多萬(wan) 字的著作《宋明儒學之重構——王船山哲學文本的詮釋》(以下簡稱《重構》),是其曆經六年多研究的成果。最近十多年,相對研究程朱陸王日趨熱門,對於(yu) 王船山的關(guan) 注則比較少。
《論語》中孔子多次談論到“色”,無論是《學而》《公冶長》《陽貨》篇中重出的“巧言令色”,還是《陽貨》篇提到的“色厲而內(nei) 荏”,《顏淵》篇“色取仁而行違”,《先進》篇中提到的“色莊者”,仔細推敲文意,都可判斷出孔子對形之於(yu) 外的容色表示懷疑。“色”在先秦時期內(nei) 涵豐(feng) 富,即使是《論語》中可以理解為(wei) 形色內(nei) 涵的“色”字也包含著明確的價(jia) 值···