斥漢奸奇文《釣魚島顯然屬於(yu) 日本》

作者：姚新勇（暨南大學教授）

來源：作者惠賜伟德线上平台發表

時間：西曆2012年9月17日

剛才從(cong) “共識網”上看到了一篇原標題為(wei) 《釣魚島顯然屬於(yu) 日本》的文章（被共識網軟化為(wei) 《中方在釣魚島爭(zheng) 端上的法理缺陷》）。作者言之鑿鑿，說得好像很有理，而且語帶諷刺挖苦，似乎所有主張保釣的中國人，不是傻瓜就是破壞法律出爾反爾的流氓、無賴。我並不太了解釣魚島的情況，但也想不惜冒被視為(wei) 傻瓜無賴的風險，看看究竟誰是真正的無恥之徒。因為(wei) 所知了了的我，至少看出這位聰明智者的奇文，存在四大方麵的問題。

第一，作者關(guan) 於(yu) 釣魚島的托管之辯，顯然是玩弄了偷換概念的把戲。老蔣沒有及時要回釣魚島，說要與(yu) 美國共托管，並不意味著美國就可以理所當然地認為(wei) 釣魚島就是日本的並還給日本。再說老蔣說琉球地位類似朝鮮，那麽(me) 現在的琉球是類似於(yu) 朝鮮的地位嗎？如果將老蔣共托管的說法看得那麽(me) 嚴(yan) 肅，那麽(me) 為(wei) 什麽(me) 就不同樣將老蔣說得琉球地位類似朝鮮之語同樣認真對待呢？如果都重要，那麽(me) 日本又有什麽(me) 充足的法理擁有琉球呢？戰後琉球即現在的衝(chong) 繩也不是沒有過要求脫離日本的聲音，而琉球最終變為(wei) 現在的衝(chong) 繩，無論前因後果，都與(yu) 日本的侵略與(yu) 狡詐有相當的關(guan) 係，並不是什麽(me) 嚴(yan) 格遵守國際法的結果。

再說作者推測說什麽(me) ：“可以想象出這麽(me) 一副場景：蔣介石對於(yu) 自己在開羅會(hui) 議上要爭(zheng) 回哪些領土，本來都是照本宣科，這時美方突然拋出一個(ge) 計劃外的琉球群島，老蔣頓時手足無措。為(wei) 了防止在羅斯福麵前露怯，還得硬著頭皮回答，於(yu) 是乎什麽(me) ‘共同托管’、‘沒有擴張野心’之類的奇談怪論都冒出來了——估計連羅斯福都覺得蛋疼了，所以才會(hui) 反複詢問。”

羅斯福當時是否蛋疼我不清楚，但我敢肯定的是，說這話時的作者一定是蛋疼的。因為(wei) 不管老蔣當時是否亂(luan) 了手腳，但二戰之後的中國之國際和平之心，卻並非奇談怪論。這從(cong) 當時中華民國二戰後支持朝鮮、越南、緬甸等中華原附屬國獨立的作法就可以證明；盡管當時這樣做也有其他因素的考慮。作者如此蔑視自己民族的和平之心，而又對日本的盜取行為(wei) 卻如此理解、肯定，真是無恥得可以呀！

第二，作者三番五次地用所謂彩票的歸屬來比喻釣魚島，也是似是而非的。一個(ge) 人本來擁有一張彩票，然後放棄，最後又想把他要回來，這是一個(ge) 相對非常簡單的個(ge) 人行為(wei) 。的確，隻要他以比較正規的形式否認了這張彩票的所有權，那麽(me) 這張彩票自然就不歸他了（即便如此，也要是比較正規的形式。假設，他隻是在一個(ge) 小圈子中對幾個(ge) 朋友說他不要那張彩票了，他仍然可能有權利到失誤招領處去重申自己的所有權並要回那張彩票去兌(dui) 獎）。而國家領土方麵的情況則要複雜得多。

一般來說，一塊領土的歸屬，必須要有嚴(yan) 格的當事國之間的正規談判，並且簽署正規的法律條約文本。所以，即便後來中共曾經以報紙的形式“承認”過釣魚島的日本歸屬性，在地圖上畫歸過日本，但無論是大陸還是台灣當局都沒有同日本就釣魚島的歸屬問題進行過正式談判，更沒有簽署過正式協議以成文的法律形式承認釣魚島屬於(yu) 日本。所以，現在海峽兩(liang) 岸當然可以“反口”再申主權了。至於(yu) 說台灣、大陸有那麽(me) 幾十年沒有主張釣魚島的主權，是否真的如作者所說的那樣沒有任何主張姑且不論，即便情況的確屬實，請問美國是什麽(me) 時候宣布讓日本正式接管釣魚島的？而大陸、台灣默不做聲又有多少年？這個(ge) 時間已經過了國際法定（或據說是國際貫例的五十年）領土主張的時間了嗎？已過了追溯的時效性嗎？

第三，作者用語相當傲慢、輕佻、刻薄，不是笑話老蔣傻、窩囊，就是譏諷老毛當盲兼流氓，連帶整個(ge) 中國人好像都是一幫無知、無賴之徒；反倒是強盜日本政府或右翼分子們(men) ，不僅(jin) 是依法對釣魚島行使主權，而且還受了無賴傻帽中國的天大委屈。這種態度真是可以與(yu) 自稱為(wei) 是日本皇民之後的李登輝有一比。

老蔣有什麽(me) 問題，老毛有多麽(me) 無知、蠻橫，並不能說明中國人都是那麽(me) 不堪。更重要的是，釣魚島並不是一個(ge) 孤立的問題，它還涉及到更大範圍的領海歸屬問題。如果我們(men) 退一萬(wan) 步，假設是因為(wei) 自己政府的不慎讓釣魚島“疑似歸於(yu) 了日本”。那麽(me) 請問，日本在東(dong) 海蠻橫地主張什麽(me) 以“中間線”劃界，甚至連大陸在“中間線”中方一側(ce) 的春曉油氣田開采油田，日本都要橫加幹涉，這難道也是嚴(yan) 格地遵守國際法的行徑嗎？我想作者如此博學，應該不會(hui) 不知道大陸架200海裏延伸劃界的原則吧？也不會(hui) 不知道1947年中華民國就正式劃定了“南海九段線”的事實吧？如果說大陸和台灣要求收回釣魚島有無賴之嫌，那麽(me) 日本就更是強盜兼流氓無賴了，而且它對中國耍流氓的行為(wei) ，早在一百多年就開始了。難道隻允許老流氓耍流氓，就不允許被耍的我們(men) 覺醒以疑似“無賴行為(wei) ”重申我們(men) 應該有的並未正式割讓或讓渡的領土嗎？

作者還惡心的說什麽(me) ，“這釣魚島可能以前還算是中國的，但如今它毫無疑問屬於(yu) 日本，而且可以想見，隻要日本人的大腦不像中國人一樣抽風，以後它也仍然將是日本的一部分。人家一不偷二不搶的，誰叫你政府無能，隻能自認倒黴。”對此我隻能說作者不僅(jin) 是在抽風、說胡話，而且是在滿嘴噴糞！如果沒有晚清以來日本對中國不斷的侵略，如果沒有當年日本以殘酷的手段滅了琉球國，如果沒有日本在曆史上的一係列的明火執仗的打殺搶掠，哪裏有今天中日釣魚島的歸屬之爭(zheng) ？近代以來，中國因帝國主義(yi) 的入侵，失去了許多領土，比如說海參崴，但因為(wei) 那已經簽署了正式的條約，盡管是不平等的條約，我們(men) 現在隻好承認那是俄羅斯的符拉迪沃斯托克。不要說我們(men) 沒有能力再去通過武裝手段奪回來，就是將來有能力了，也不應該這樣做。但這並不意味著就可以割斷曆史說什麽(me) ：俄國人一沒偷二沒搶，誰叫你中國政府、中國人無能，隻能自認倒黴。另外，新中國成立之後，可能的確政府瞞著國人，“出賣”了一些領土。但已經有了正式條約，如果有條件，我們(men) 可能也隻好去追自己政府的責任，而不宜再去討要了。但這並不能取消中國人現在以及今後主張釣魚島等理該歸我的領土主權的權利。

第四，作者不僅(jin) 認為(wei) 釣魚島現在不屬於(yu) 中國，而且以前也不屬於(yu) 中國。為(wei) 了證明這種謬論，在文章“‘自古以來’與(yu) ‘神聖不可分割’”這一部分，作者洋洋灑灑地做了貌似公正的法理性曆史考證。其實這不僅(jin) 是在以所謂列強的聰明、懂國際規則來為(wei) 日本及其他列強侵略中國、瓜分中國辯護，而且也是在偷偷摸摸地將所謂中國對於(yu) 釣魚島主權的“不伸張”的曆史，延長到至少70年之多了，以此來證明中國已經過了對於(yu) 釣魚島主權申索的時效了。盡管他沒有這樣明說，但結合前後文是不難看出的。

對於(yu) 領土問題，我也反對動不動就用什麽(me) “自古以來”、“神聖不可分割”說事，但領土的歸屬又的確與(yu) 特定的曆史相關(guan) 。作者所一再肯定的與(yu) 現代國家、領土劃分相關(guan) 的所謂國際法，並不是抽象、超時空的法律，而是與(yu) 西方世界的海外擴張以及列強之間瓜分勢力範圍的你爭(zheng) 我奪的曆史有直接的關(guan) 係。作者認為(wei) ，清朝當年並沒有怎樣關(guan) 心釣魚島且無明確地將釣魚島列為(wei) 自己的主權範圍，“反觀日本政府則在十九世紀末花大量的精力研究過釣魚島，發現此島並沒有清政府管轄的痕跡”所以在甲午海戰後翅膀打硬了，就明確將釣魚島劃歸自己的主權管轄，由此好像就證明了日本所謂的釣魚島是無主島之說。這簡直是胡扯。

首先，作者輕易地否認明朝的《籌海圖編》、《大清一統輿圖》等地圖的主權效力本身就是令人懷疑的。因為(wei) 現代國家領土主權管理與(yu) 古代中華帝國的領土管理方式有很大的不同，如果非要以現代的明確管理形式來要求古人，那麽(me) 近代以來包括日本在內(nei) 的諸列強侵略中國的事實很多都要翻案了，都可以說是懂國際法且翅膀硬的洋人對“無主地的中國領土”自我歸屬之確認；至於(yu) 說這期間之所以發生了不少動刀動槍的事情，那也隻是有傻又笨的中國人耍賴違反國際法，所以是自找挨打，活該！

其次作者說什麽(me) “地圖這玩意不可能說是你把非洲畫進去於(yu) 是非洲也歸你了，把火星畫進去火星也歸你了。在實際案例中，地圖作為(wei) 證據的效力隨地圖本身的性質不同而有質的差別。那些隨條約粘附的地圖（經雙方共同認可的用來標示邊界劃分的地圖）可以淩駕於(yu) 條約本身的文字描述之上，軍(jun) 事地圖往往也可以從(cong) 側(ce) 麵證明一國對某地的實際控製力。在其它場合，地圖作為(wei) 證據的說服力往往非常有限。”

真可笑，作者在前麵提到大陸和台灣曾經在地圖上將釣魚島劃為(wei) 日本的領土，並以此而理據十足地證明釣魚島不屬於(yu) 中國，但為(wei) 什麽(me) 現在又不承認中國明清兩(liang) 代的地圖的效力呢？為(wei) 什麽(me) 你剛才不提地圖效力與(yu) “正式條約”的“粘附性”關(guan) 係，而現在又提呢？難道對於(yu) 強盜有利的地圖就是地圖，對於(yu) 強盜不利的地圖就是“玩意”？這個(ge) 叫做“推倒柏林牆”這玩意的邏輯矛盾，是偶然失誤，還是不是玩意的別有用心？

再次，至少根據《大清一統輿圖》的名稱可以斷定，這是清朝在伸張自己的領土範圍，即使它沒有那樣正規的現代法理形式；而且大清也沒有將什麽(me) 非洲也畫入此地圖，更談不上什麽(me) 火星月球的。相反倒是列強們(men) ，明火執仗、跨洋越海地跑到非洲、亞(ya) 洲等地殺人、放火、搶掠，然後再在一些“野蠻人”生活的“無主地”上劃上標準的國家線或其他什麽(me) 歸屬線，並用什麽(me) 國內(nei) 法、國際法再加以規範，然後就都成了自己的領土或屬地。如果這種形式的主權確定是文明、合法、天經地義(yi) 的話，那麽(me) 不要說中國的抗日戰爭(zheng) ，就是一切第三世界國家的反殖民運動，都是傻子國家的無賴行徑了！

好了，我不想再多說什麽(me) 了。最後我隻想補充的是，現在的確有這樣一種傾(qing) 向，一些國人，因為(wei) 出於(yu) 對於(yu) 不堪內(nei) 政的痛恨，而常常連帶將中國的主權、獨立合法性都否定。這在大多數情況下，隻是熱愛民主、自由之士的激憤之言；盡管偏激且不無糊塗，但可以理解。但是這位有勇氣“推倒柏林牆”的“智者”，敢冒天下之大不韙為(wei) 日本竊占釣魚島如此辯護的勇士，卻沒有勇氣亮出自己的真名實姓。你之所言，可不像是激憤而至的誤言，而極像是打著反X黨(dang) 、爭(zheng) 自由、愛民主的旗號，來行糟蹋國人、出賣國家之實的漢奸之舉(ju) ，像極了陰險狡猾的賣國賊！如果不認清你的這副嘴臉，那麽(me) 很可能，我們(men) 還沒有推倒專(zhuan) 製的柏林牆，就又成為(wei) 亡國奴了。我強烈懷疑，這是一個(ge) 拿日分或美分的五毛。對於(yu) 這樣的無恥之徒，隻有兩(liang) 個(ge) 字贈送   

——狗屎！

   2012年9月17日子夜草

   2012年9月17日淩晨3：00再改

PS：我承認越寫(xie) 到後麵，越激憤，語言好像也有點近於(yu) 文革風了。但對於(yu) 如此無恥的假洋鬼子，這樣的語氣已經算是很客氣了。如果有人願意認為(wei) 我是文革靈魂附體(ti) ，那麽(me) 我就文革一把，而請去閉住眼去親(qin) 吻那篇狗屎文吧！