以荀子為(wei) 中心,從(cong) 書(shu) 目選擇與(yu) 讀書(shu) 次第、讀書(shu) 為(wei) 學目的與(yu) 態度、讀書(shu) 為(wei) 學方法三個(ge) 方麵進行抽繹與(yu) 省思。
產(chan) 生於(yu) 商周之際的憂患觀念可通過對我國先秦時代眾(zhong) 多典籍的文本線索鉤沉而開顯出來。孔子對於(yu) 理論形態的憂患意識有豁顯之功。
陸象山與(yu) 王陽明都是孟子思想忠誠的繼承者。《拔本塞源論》與(yu) 陸象山的《與(yu) 邵叔誼》等文獻有著驚人的承繼關(guan) 係。王陽明的《拔本塞源論》深受陸象山的啟迪,是陸象山的思想之觀點、角度、思路、構架的擴充、重構與(yu) 發展。
現代學者對三年喪(sang) 何時成立,產(chan) 生了種種爭(zheng) 論,使之成為(wei) 理解中國禮製史的一個(ge) 核心問題。東(dong) 夷人三年喪(sang) 之服,卻又經斬削而成,不緝邊,初或無斬衰之名。經孔子及其弟子提倡之後,此種喪(sang) 服被納入周人原有之喪(sang) 服體(ti) 製。夷夏喪(sang) 服製度的結合,不是一兩(liang) 個(ge) 人的提倡導致的,而是一個(ge) 長期就有的趨勢,孔子隻是更加大力推動這一趨勢,並將它理論化而···
先秦儒家論玉具有鮮明的學派傳(chuan) 承特征,在立論上具有明顯一貫性,在入思向度上卻呈現出差異性,可謂“玉”彩紛呈。孔子、孟子、荀子論玉不以器型立論,而以玉所呈露的品質立論,且具有以比喻義(yi) 論玉的一貫特點。
火葬習(xi) 俗古已有之。先秦典籍中保留了有關(guan) 火葬的大量文本證據。大體(ti) 言之,《周易》中的離卦與(yu) 火葬有著密切關(guan) 係,作為(wei) 刑法處罰方式而存在,主要指向不孝子這一群體(ti) 。
格物致知與(yu) 科學不是無關(guan) ,而是大有關(guan) 聯,格物致知乃是儒學內(nei) 部生長出來的科學因子。這一點既決(jue) 定了儒學與(yu) 科學具有根本上的相容性,也為(wei) 證明儒學具有自己的認識傳(chuan) 統、具有與(yu) 現代科學相接榫的可能性,提供了內(nei) 在依據。
從(cong) 宋明儒的觀點看美德倫(lun) 理學並不是用宋明儒的材料去解決(jue) 西方美德倫(lun) 理學的問題,因為(wei) 這種說法隱含了這些問題不是宋明儒、儒家甚至中國哲學自身的問題。宋明儒能夠解決(jue) 西方哲學家沒有甚至不能解決(jue) 的這些美德倫(lun) 理學的問題這個(ge) 事實本身就表明,它們(men) 也是宋明儒、儒學甚至整個(ge) 中國哲學本身的問題。
魏源被公認為(wei) 是以今文經學為(wei) 主的啟蒙思想家,但從(cong) 其思想整體(ti) 上看,他不僅(jin) 對今文經學十分推崇,還對理學思想也很是認同。魏源並沒有否定理學在思想史上的重要性,對道統傳(chuan) 承十分關(guan) 注,並且在他的學術生涯裏一直深受理學思想範式的影響。
一代大儒黃道周麵對晚明政治與(yu) 社會(hui) 的一係列問題,所提出的救治方案具有重要價(jia) 值。理解其救治方案,可從(cong) 《春秋》學角度著手,主要是挺立“尊天”一旨而倡導“天治”主張,具體(ti) 可以從(cong) 政治層麵、倫(lun) 理層麵與(yu) 性理層麵等三個(ge) 方麵展開。
儒教研究需要“回到儒教自身”以尋求關(guan) 於(yu) “儒教”的切己描述。儒教作為(wei) “社會(hui) 存在”, 是一種公共—集體(ti) 的“行為(wei) 方式”,具有自身的結構和功能,並通過觀念性和物質性的“結晶化”形式表現自己。“儒教形態”是對儒教結構功能及其曆史特征的指認, 也包含對儒教得以奠基的存在理解的說明。
如果我們(men) 不執於(yu) 一端而強作分別,就中國傳(chuan) 統自身來說,“儒學”雖偏重於(yu) 創造性的精神活動,實際上並不存在脫離“儒教”整體(ti) 的“儒學”或“儒家哲學”,創造性的精神活動與(yu) 政治的、社會(hui) 的、生活的實踐活動是交織一體(ti) 而互動的。“儒學”從(cong) “儒教”中被抽離出來而成為(wei) “哲學”,這正是“儒教”曆史病痛的“症候”。
周公擁有大祭司、攝政王和政教宣化者的多重身份。在周公這裏, 周人的“上帝”崇拜與(yu) “天”之信仰得到了繼承和發展。周公“以德配天”與(yu) “製禮作樂(le) ”的文化與(yu) 製度創設, 既表現出理性的精神, 又洋溢著對神道的崇敬。周公的政教實踐, 貫穿著道德的理想, 但仍與(yu) 宗教信仰相配合。周公之信仰與(yu) 政教實踐,對後世儒教有深遠的影響。
曆史形成的周人宗教信仰具有複雜性。周人的"上帝"信仰雖然受到殷商宗教的影響卻具有獨特的內(nei) 涵,"上帝"被奉為(wei) 周民族的至上神和保護神。"天"的信仰為(wei) 周人所特有,"天"被賦予道德理性並具有超越族群中心的特征,但沒有獨占最高信仰的殿堂。"上帝—天"的信仰結構是周人信仰的基本結構,在"其命維新"的政治與(yu) 文化變革中發揮了重要作用。
春秋以降,伴隨“聖”的德性化改造,儒家塑造出新的“聖王”與(yu) “聖人”。在王權政治下,對“聖王”的神性肯定與(yu) 德性要求、道與(yu) 勢的衝(chong) 突與(yu) 調適,構成了儒家崇聖信仰的內(nei) 在緊張。隨著“聖王”理想的現實失落,儒家的“崇聖”信仰曆史地落到“聖人”身上。
“中國儒教”的當代建設應該走“鑄新魂、塑新形、賦新體(ti) ”的道路。這裏的“新魂、新形”, 其所謂“新”不是“新舊對立”之“新”, 而是“周雖舊邦, 其命維新”之“新”。至於(yu) “新體(ti) ”, 是指當代和未來中國與(yu) 世界的社會(hui) 存在和文化發展。如何理解這個(ge) “新”, 需要儒者對於(yu) 中國與(yu) 世界的社會(hui) 發展和文化運會(hui) 的前瞻和把握。
《周易》所傳(chuan) 達的“六位時成”觀念,是對“存在”所具有的“空間性”“時間性”本質最恰當的揭示。對蒙卦作存在論的詮釋,主要是為(wei) 了探討“此在”如何超越昏暗蒙昧的狀態。蒙卦對“此在”狀態及其去蔽的揭示,回答了“蒙亨”何以可能的原因,這就是“此在”在人生的共同籌劃中遵從(cong) “敬”的原則。
本文突破理學框架,對範仲淹思想進行重估。他的政治思想以“綱紀”為(wei) 核心理念,細化的“條例”成為(wei) “綱紀”的核心內(nei) 容。他的哲學思想緊密依附於(yu) 政治思想,以簡樸的“修身”理念為(wei) 核心,“誠”與(yu) “中”構成“修身”的主要內(nei) 容。合而觀之,範仲淹思想的實質是製度之學,其三大特色是:史學立場,職能本位,修身出口。
儒家在《詩》《書(shu) 》等經典的基礎之上形成了三代觀念。早期儒家認為(wei) ,三代之所以為(wei) 一個(ge) 整體(ti) ,其根本在禮。從(cong) 《禮記》等資料可知,三代禮製損益的重點在祭禮。儒家用德來解釋三代曆史的更替。正是德與(yu) 禮的變奏使三代不但成為(wei) 儒家文明與(yu) 價(jia) 值的源頭,而且還在曆史概念的基礎之上發展為(wei) 解釋曆史的模式。近代以來的史學發展雖然否定了儒家建···
黔中王門學者與(yu) 宦黔心學官員相互配合,自正德後期以迄萬(wan) 曆年間,先後整理和刊刻了六部陽明典籍。種類及數量之多,即使置於(yu) 全國亦十分突出。其中《新刊陽明先生文錄續編》,即代表官方的王杏與(yu) 代表地方的陳文學、葉梧相互合作的產(chan) 物,乃極為(wei) 罕見的陽明文集早期單行刻本,無論是版本還是史料價(jia) 值都極為(wei) 珍貴。陽明文獻在黔中地區的大量刊···