學界對荀子的“大清明”觀念一直研究不夠,但此觀念實蘊含著荀子哲學的一個(ge) 關(guan) 鍵問題:由認知之心是否可以通於(yu) 道德和政治。事實上,荀子認為(wei) :通過“大清明”的認知之心,人可以認識到至善——道,並以之來對治自身心性和各種現實中的惡,進而使自身和現實都達到善。可見,如果我們(men) 轉換港台新儒家從(cong) 孟子出發的心性論樣式和近現代西方哲學中認···
進入21世紀後,一批具有深度和廣度的儒家工夫論研究成果出現,為(wei) 我們(men) 理解儒家工夫論提供了借鑒。不過,因為(wei) 在研究時長、討論視野、思考維度等方麵仍存在限製,因此當前儒家工夫論的研究還存在諸多不足,需要在未來的研究中加以克服,以使儒家工夫論所內(nei) 涵的豐(feng) 厚意蘊得到重新的解釋和煥發新的活力。
以經學文獻為(wei) 研究對象的經學文獻學,既是傳(chuan) 統文獻學的分支,也是傳(chuan) 統經學的分支,具備經學和文獻學的雙重屬性,旨在揭示經學文獻的內(nei) 容屬性、形式特點、載體(ti) 構造、範疇類別以及沿革傳(chuan) 承、庋藏刊布的一般規律,並為(wei) 其整理研究提供理論依據和實踐指導。
自由主義(yi) 確實沒有提供一套激勵利他的倫(lun) 理學說,甚至原則上就不可能提供這樣的倫(lun) 理學說。但是,在自由主義(yi) 占主導地位的世界裏,確實存在利他行為(wei) ,這些利他行為(wei) 不是源於(yu) 自由主義(yi) 的理念和邏輯,而是源於(yu) 非自由主義(yi) 的理念和邏輯。基於(yu) 自由主義(yi) 的政治和法律製度,為(wei) 非自由主義(yi) 的利他理念提供了良好的生存與(yu) 運作的環境,從(cong) 而激發了利他行為(wei) ···
當代中國社會(hui) 的道德現狀麵臨(lin) 著急需進行引導與(yu) 改善的狀況。道德重建該如何回應現有的文化思想資源,中國的道德建設的出路在何方?
儒教是教化意義(yi) 為(wei) 主的宗教,和基督宗教是強控製的宗教不同,基督教強調的是對於(yu) 絕對的、超越的人和神的一種信靠,但是儒教強調的是內(nei) 在的覺性,它是覺性的宗教,差別太大。覺性的宗教重點在於(yu) 怎麽(me) 樣做功夫,讓那覺性彰顯出來,所以有一個(ge) 非常重要的修養(yang) 功夫論的問題。
儒家言孝,以舜為(wei) 至極。孟子繼承孔子論舜之孝,說“大孝終身慕父母”,同時提示我們(men) 將視角從(cong) “天子”轉回到“人”與(yu) “子”這樣更根本的身份意識中來;宋儒羅豫章則揭示出“天下無不是底父母”,除了自我身份意識,父母本身的意義(yi) 也被凸顯;其後如朱子、王船山論孝,便無不本於(yu) 此義(yi) 。
天命和神意在儒家和基督教思想傳(chuan) 統中均是各自的核心性命題。簡要來說,儒學重在傾(qing) 聽-契入中體(ti) 會(hui) 天命之意義(yi) ,而基督教則在信心-啟示這一宗教的路徑中接受神意。
釋奠儀(yi) 在周朝已經產(chan) 生,是古代祭祀明六經之先師的重要禮儀(yi) 。由於(yu) 先師孔子在教育史及思想史、學術史上的重要曆史地位,後代釋奠主要以孔子為(wei) 主。
基於(yu) 近年對朱子思想文獻之研究,筆者希望對朱子思想提出新的詮釋。借用康德“自由與(yu) 無條件的法則互相涵蘊”與(yu) “對於(yu) 無條件的實踐的東(dong) 西的認識,是從(cong) 自由開始,抑或從(cong) 實踐法則開始”之說,來說明程朱與(yu) 陸王兩(liang) 種思想形態的特性,並提出可以會(hui) 通之途徑。本文對此構想作進一步展開,以期論證更為(wei) 明白而堅固,並回應有關(guan) 的批評。
在《中庸》“子路問強”一章中,孔子對“南方之強”予以稱讚。《論語》《孔子家語》等文獻記載也表明,孔子思想中有明顯推崇“南方”的一麵。
孔子一生棲棲遑遑,奔走於(yu) 列國諸侯之間,以行道為(wei) 己任。晚年歸魯,作《春秋》,欲垂法於(yu) 後世。漢代儒家因以孔子為(wei) “素王”,並欲行其道於(yu) 漢代。然“素王”之說,漢人皆無疑議,至魏晉始以為(wei) 僭妄之說,後世儒家遂諱而不言。本文詳考“素王”說的基本內(nei) 涵,及後世儒家的不同態度;並結合古代相關(guan) 文獻,揭示出孔子欲效法湯、武而得國自王的抱負···
墎墩海昏侯墓出土有漆木立鏡一座,上有孔子及其弟子的畫像及傳(chuan) 記,社會(hui) 上曾稱之為(wei) “孔子屏風”。但王仁湘先生考察實物後認定此“屏風”實為(wei) 立鏡,故本文統一稱此件文物為(wei) “孔子立鏡”。
書(shu) 院是讀書(shu) 人的精神家園,古代書(shu) 院對知識傳(chuan) 播、學術研究的發展,學風士氣、民俗風情的培植和國民素養(yang) 、倫(lun) 常觀念的養(yang) 成做出了重要貢獻。
《易經》中的政治倫(lun) 理智慧是建立在“天人合一”的理論根基之上的。民本主義(yi) 精神是《易經》中政治倫(lun) 理智慧的核心。
“易有太極”的涵義(yi) ,曆代學人分別以宇宙學、象數學、理學等不同的視域進行解讀。在它傳(chuan) 衍的曆史進程中,也受到了來自學界的持續性批評與(yu) 質疑。
戴震晚年學術萃於(yu) 《孟子字義(yi) 疏證》。他由“理”字考證入手,指責程朱“離人而空論夫理”,“視理如有物”,直擊程朱形而上學理學之要害,並漸次撥開長期籠罩在道、理、義(yi) 、氣、性、命、情、欲等命題上的形上學迷霧,清理出一條“易簡”便行、客觀唯物的思想路徑。
朱子的欲望觀繼承自孟子,在肯定欲望和強調寡欲這兩(liang) 方麵保持著一定的思想張力。就對欲望的肯定而言,朱子認為(wei) 欲望是天理在人身血氣上的表達,是天地生生之德的表現。而在強調寡欲方麵,朱子認為(wei) 良知良能才是人的天職,人應當與(yu) 欲望保持距離,以保守自己作為(wei) 人的本分而不僭越,同時應當以欲望本身所稟受的天理來裁成、安頓它。朱子對欲···
韓愈推尊儒學、排斥異教,奮力擎起儒學複興(xing) 的大旗,其力倡儒學獨尊的一元化價(jia) 值取向和排佛行為(wei) 的殉道色彩使其儒學複興(xing) 行為(wei) 具有一層宗教意味;柳宗元則以一種客觀、理性的態度看待儒學,將之視為(wei) 一個(ge) 主流學派加以辨析,堅持以儒為(wei) 本,多元並存,以對先秦儒學經典的批判和對兩(liang) 漢儒學神性的消解著稱。韓、柳二人對待儒學態度的巨大差異在···
“以詩文證史”是指以詩詞歌賦和筆記小說等文學作品作為(wei) 史料來研究曆史和書(shu) 寫(xie) 曆史。宋代以來的史家開始自覺地將詩文作為(wei) 史料使用,形成了“以詩文證史”的史學傳(chuan) 統。中國現代史家繼承和發展了這一傳(chuan) 統,陳寅恪是其中最有成就的史家。