在今中國文哲界,身體(ti) 學、工夫論是顯學,本體(ti) 論、心性學亦是顯學,新書(shu) 迭出,新論紛見,不可不了解學習(xi) 。
《樂(le) 記》是中國首部專(zhuan) 論歌樂(le) 舞的樂(le) 論專(zhuan) 著,係漢武帝時劉德與(yu) 毛生等所作(公元前130年前)。西漢末年劉向校《樂(le) 記》得23篇,11篇於(yu) 東(dong) 漢馬融時編為(wei) 《禮記·樂(le) 記》,另西漢褚少孫采《樂(le) 記》補《史記·樂(le) 書(shu) 》,餘(yu) 篇散佚。鄭玄說“名曰樂(le) 記者,以其記樂(le) 之義(yi) ”,《樂(le) 記》要義(yi) 為(wei) 何?“樂(le) ”字當作何解?
判定“四有說”的依據不在於(yu) 是“至善無惡”,還是“無善無惡”,而在於(yu) “有善有惡意之動”。相對以“先天正心”為(wei) 理論基礎的“四無說”,“後天誠意”是龍溪語境中“四有說”的基本內(nei) 涵。“四有說”體(ti) 現了龍溪對陽明“四句教”的特定理解和定位。
2019年11月3日,海峽兩(liang) 岸(首屆)孔子後人與(yu) 朱子後人對話“傳(chuan) 統文化的新時代價(jia) 值”論壇在福州舉(ju) 行,台灣學者朱高正作主旨發言,分享了他對“優(you) 秀傳(chuan) 統文化在現代社會(hui) 的地位”“孔子與(yu) 朱熹的精髓與(yu) 異同”“新時代傳(chuan) 承與(yu) 弘揚中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化,如何強基礎、補短板”等問題的看法,以下講稿授權鳳凰網國學發布,有所刪節。
“孝”在儒家傳(chuan) 統中發揮著雙重功能,既是公共生活的規範,也是家庭生活中的個(ge) 人美德。作為(wei) 公共規範的“孝”,往往意味著公共生活中的政治品格和家庭倫(lun) 理生活的順從(cong) 關(guan) 係,被統治者所關(guan) 注、輿論所監督、公權力所保障,由此,人們(men) 在日常生活中落實“孝道”可能演化為(wei) 一種“道德表演”。
“賤丈夫”並非孟子對商人的定性,乃是賤人心之貪婪。教玉人雕琢成為(wei) 妨礙治國任賢的代名詞,但治國任賢並非如玉人雕琢那樣隻是一個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 問題。士君子之尚誌不似梓匠輪輿之事,其所為(wei) 可謂功在千秋。孟子論孔子為(wei) 委吏或乘田,表明家貧親(qin) 老之時不擇官而仕。最後通過矢人與(yu) 函人之論顯示慎擇其業(ye) 之意,又由“君子遠庖廚”論出慎養(yang) 其心之義(yi) ,全麵···
當代新儒家存在著心性儒學重良知本體(ti) 與(yu) 政治儒學重王道仁政的分歧,但都較少關(guan) 注孔子“中庸”的“時中”維度。實際上,孔子“中庸”的“時中”思想正是中國先秦儒家本原文化對世界思想史的獨特貢獻,它所蘊含的從(cong) “慎獨”到“群治”的個(ge) 體(ti) 與(yu) 群體(ti) 關(guan) 係的平衡,構成了對於(yu) 當代西方個(ge) 人主義(yi) 和黨(dang) 派政治所存弊端的糾偏。
本文從(cong) 《春秋》學的現世主義(yi) 和未來主義(yi) 進行分析,認為(wei) 高拱的理論是取消了未來主義(yi) 麵向,將《春秋》降為(wei) 一代之史,時王與(yu) 新王合一,使得《春秋》的批判性大為(wei) 減弱。
我相信中國智慧的力量,也相信六經是中國智慧最高的表現形態,其中有一個(ge) 非常強大、非常係統,也有豐(feng) 富的解釋空間的思想體(ti) 係。鄭玄與(yu) 朱子分別從(cong) 自己的角度,詮釋了這個(ge) 體(ti) 係,成為(wei) 漢宋之學的兩(liang) 大高峰。現代人要講出中國思想的意義(yi) ,必須以現代方式重新闡釋這一體(ti) 係。
全麵認識周敦頤的人極思想,需在易學背景下來理解,顯然,“中正仁義(yi) ”才是其人極思想的核心與(yu) 主體(ti) ,“主靜”是實現“定之以中正仁義(yi) ”的一種修養(yang) 方法。
曆來研究《大學》與(yu) 《中庸》,多關(guan) 注這兩(liang) 篇脫離《禮記》作爲四書(shu) 獨立之後的情況,卻無人注意《大學》、《中庸》在明清時代重返《禮記》的運動,這場運動的影響甚大,在思想史與(yu) 學術史上的意義(yi) 也非同尋常。
旁尊降和餘(yu) 尊厭是喪(sang) 服製度中的兩(liang) 種降服,然而兩(liang) 者的製服原則並不十分明確,且在適用上多有糾葛。本文旨在探明旁尊降和餘(yu) 尊厭的性質,相互間適用的規則,以及各自適用的親(qin) 屬範圍。
有關(guan) 荀子“政治正當性”的主張,已經有許多有益的探討。站在現代政治哲學的角度看,“政治正當性”所預認的觀念前提在於(yu) 民眾(zhong) 的自我意誌的自由和自決(jue) ,舍此,則任何權力的“正當”或“不正當”皆無從(cong) 談起。正是從(cong) 此前提出發,荀子在權力來源的問題上並不曾追問權力本身的正當性問題,而更多的是在意統治者統治權力在效果上的合理性問題。造成此···
朱子理學以程頤為(wei) 宗,雖遍解諸經,卻無《春秋》學方麵的著述。其先,胡安國本於(yu) 程頤《春秋傳(chuan) 》而治《春秋》,尤崇尚“一字褒貶”之書(shu) 法。朱子則不然,而頗攻胡氏之學,以為(wei) 《春秋》不過“直書(shu) 其事而善惡自見”而已,且不信條例之學,而於(yu) 《春秋》三傳(chuan) 中獨重《左傳(chuan) 》,則純粹以史書(shu) 視《春秋》也。
“中原文獻之傳(chuan) ”內(nei) 涵嬗遞的內(nei) 在理路,不僅(jin) 折射出宋元時期儒學的演進經曆了一個(ge) 由學統到道統的轉變過程,同時也表明了推動儒學發展的動因,除了外部動因外,更多的還是儒學內(nei) 部自我更新與(yu) 發展的訴求占主導地位。
在儒家古典樂(le) 教中,琴有特殊重要的地位。透過琴,我們(men) 有機會(hui) 可以認識、體(ti) 會(hui) 乃至實踐儒家樂(le) 教。本文擬從(cong) 琴的角度入手,考察儒家古典樂(le) 教的內(nei) 涵及其對於(yu) 當代教育實踐可能具有的啟發意義(yi) 。
學界曆來把《明儒學案》定位為(wei) 學術史著作。但其實《明儒學案》並非如今人所理解的那樣功能單一,而是有著非常複雜而多層次的思想內(nei) 涵重疊在一起:明代心學運動的內(nei) 在困境及其解決(jue) 方案、明清思想轉型的內(nei) 在理路(心性之學如何轉出知識意義(yi) 上的客觀性)、宋明理學道統論與(yu) 公共社會(hui) 重建,等等。黃宗羲基於(yu) 其師門學術建立了一種全新的個(ge) 體(ti) 性···
從(cong) 中國哲學的角度看,現在對強人工智能是否會(hui) 替代和毀滅人類的擔心,可能帶有西方文化的偏見。但是以孟子對人之為(wei) 人的理解來養(yang) 育類人之存在,也有其問題。在應對現有的人工智能的挑戰上,我們(men) 應該加強的,恰恰不是創造性教育,而是以死記硬背、以習(xi) 題和考試為(wei) 訓練方式的基礎和高等教育。人工智能的發展可能會(hui) 強化經濟不平等,對此的解···
錢穆的賢能政治學對中國當代政治學及政治製度研究產(chan) 生了某種典範影響,貝淡寧的“賢能政治論”以社會(hui) 科學方法推進了錢穆政治學基本命題的當代展開。中國傳(chuan) 統政治對當代政治乃至於(yu) 全球治理的可能貢獻,恰恰在於(yu) 在一個(ge) “民主民粹化”的失序時代重建最低限度的“美德—賢能政治”。
有這樣一群人,一心撲在地方古籍文獻的整理和研究上,希望以綿薄之力讓脆弱的文獻典籍“延年益壽”,讓更多人得到身邊傳(chuan) 統文化的滋養(yang) 。深圳市文藝評論家協會(hui) 副主席、深圳市雜文學會(hui) 會(hui) 長許石林就是其中一位,他對家鄉(xiang) 陝西蒲城的瀕危珍稀古籍出版尤為(wei) 關(guan) 心,甚至貼錢出版。是什麽(me) 樣的情愫讓他對家鄉(xiang) 文脈的傳(chuan) 承如此投入?民間古籍文獻的整理···