宋代的蒲亞(ya) 裏與(yu) 清代的洪任輝

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七零年歲次己亥九月初七日乙亥

          耶穌2019年10月5日

在宋王朝的廣州、泉州等港口城市，生活著大量外國人。13世紀的泉州就是一個(ge) 國際大都會(hui) ，一名來過泉州的意大利商人觀察到：“在刺桐（即泉州），人們(men) 可以見到來自阿拉貢或威尼斯、亞(ya) 曆山大裏亞(ya) 、佛蘭(lan) 芒的布魯格等地的商人，還有黑人商人以及英國商人。……在城裏，人們(men) 還可以聽到一百種不同的口音，到那裏的人中有許多來自別的國家。”廣州也一樣，一位宋朝官員說，“每年多有蕃客帶妻兒(er) 過廣州居住。”

僑(qiao) 居廣州城的眾(zhong) 多蕃商中，有一個(ge) 叫做蒲亞(ya) 裏的大食商人，非常的富有，他運載了大批商貨，於(yu) 南宋紹興(xing) 元年抵達廣州。按照慣例，廣州市舶司博買(mai) 了一部分蕃貨——大象牙二百九株、大犀三十五株，估值五萬(wan) 多貫。但廣州市舶司一下子掏不出那麽(me) 多本錢，便將抽買(mai) 來的象牙與(yu) 犀角，一半解押往臨(lin) 安杭州，一半在廣州拍賣：“就便搭息出賣，取錢添同給還蒲亞(ya) 裏”，打算用拍賣所得款償(chang) 還欠款。當然，還款給蒲亞(ya) 裏的時間，肯定延後了，因為(wei) 市舶市的本錢不夠。

蒲亞(ya) 裏遂在廣州僑(qiao) 居下來，一邊做生意，一邊等候市舶司還款。期間，當地有一個(ge) 官員大概貪圖蒲亞(ya) 裏的財富，將自己的妹妹嫁給他。蒲亞(ya) 裏於(yu) 是成了廣州的上門女婿。

但是，廣州市舶司卻遲遲不償(chang) 還欠款，以各種借口拖延。蒲亞(ya) 裏隻好提起訴訟，但“官吏並緣侵刻，訟久不決(jue) ”。蒲亞(ya) 裏將官司一直打到行在杭州，宋高宗詔“王師心同禦史往廣即訊，獄乃竟”，法官判令廣州市舶司盡快償(chang) 還拖欠蒲亞(ya) 裏的款項，這才結了案。

紹興(xing) 四年，蒲亞(ya) 裏拿到了欠款，他將這筆錢換成大銀六百錠及金銀、器物、疋帛等物，準備運回大食。誰知出海航行時，遭遇海盜，“被賊數十人持刃上船，殺死蕃牧四人，損傷(shang) 亞(ya) 裏，盡數劫奪金銀等前去”。

宋廷得到廣南東(dong) 路提刑司的報告，十分震驚，下令處分相關(guan) 官員，並責令限期破案：“當職巡尉先次特降一官，開具職位、姓名，申樞密院。其盜賊，令安撫、提刑司督責捕盜官限一月須管收獲。如限滿不獲，仰逐司具名聞奏，重行黜責。”

一些研究者認為(wei) ，“蒲亞(ya) 裏的坎坷道路，隻能說明（南宋時）廣州港市舶司已經進入昏庸腐朽階段，正使自己轉化為(wei) 海外貿易的障礙物”（參見傅宗文《宋代泉州港的崛起與(yu) 港口分布》）。平心而論，廣州市舶司確實存在侵刻蕃商財產(chan) 的行為(wei) ，但也不至“昏庸腐朽”，畢竟，宋政府對於(yu) 蒲亞(ya) 裏的財產(chan) 權還是提供製度性保護的，比如蒲亞(ya) 裏可以通過司法渠道討回政府欠款，遭遇海盜了朝廷又詔令盡快破案。

如果跟清乾隆時代英國商人洪任輝的遭遇相比，論者恐怕就會(hui) 承認，蒲亞(ya) 裏其實還算是幸運的，如果他生活在乾隆時代，嘿嘿……

“洪任輝”聽起來是個(ge) 漢名，但他實際上是英國人，供職於(yu) 英國東(dong) 印度公司，少年時曾在廣州學習(xi) 漢文，因此能說中文。乾隆二十四年五月九日，受東(dong) 印度公司派遣，洪任輝開著商船“成功號”，從(cong) 澳門出發，駛往寧波，要求在寧波口岸報關(guan) 、住舶貿易。但浙江總兵成功地阻止他進入寧波港口。

這裏要解釋一下：為(wei) 什麽(me) 寧波港口不準許洪任輝的商船停靠。原來，早在乾隆二十二年，大清皇帝已發下諭旨：“令行文該國番商，遍諭番商。嗣後口岸定於(yu) 廣東(dong) ，不得再赴浙省。”隻準許西洋商船在廣東(dong) 口岸互市，這便是“一口通商”體(ti) 製。英國東(dong) 印度公司之所以派遣洪任輝前往寧波港報關(guan) ，舍近（廣州）求遠（寧波），目的當然是希望打開大清國更多港口。但洪任輝在寧波受阻，隻好掉頭北上，前往天津港。

六月二十四日，洪任輝與(yu) 他的“成功號”出現在天津大沽海口，受到大沽營兵盤查。洪任輝自稱要赴京告狀：“我係英吉利國四品官，向在廣東(dong) 澳門做買(mai) 賣。因行商黎光華欠我本銀五萬(wan) 餘(yu) 兩(liang) 不還，曾在官差衙門告過狀，不準；又在總督衙門告狀也不準；又曾到浙江寧波海口呈訴，也不準。今奉本國公班衙派我來天津，要上京師申冤。”

大沽營遊擊趙之瑛一聽，便向他索賄。最後，洪任輝掏出二千兩(liang) 銀子，才獲準到天津知府衙門告狀。洪任輝在狀紙上控告的對象，不僅(jin) 是行商黎光華，還有粵海關(guan) 的官員，因為(wei) 粵海關(guan) “勒索陋規繁多，且一船除貨稅外，先要繳銀三千三四百兩(liang) 不等”；關(guan) 監的家人也是“多方勒索”洋商。

由於(yu) “事涉外夷，關(guan) 係國體(ti) ”，乾隆皇帝對洪任輝的檢控非常重視，批示“務須徹底根究，以彰天朝憲典”。經查，洪任輝所控基本屬實。當然，他的真實身份（英國東(dong) 印度公司商人）與(yu) 真實意圖（企圖打開大清國更多口岸供西洋商船停泊貿易），也被乾隆皇帝發現了。

負責調查洪任輝案的官員向乾隆皇帝匯報：查得粵海關(guan) 監督李永標的家人“收受陋規，求索財物”，建議“鞭後發邊省為(wei) 奴”；李永標本人並無“違例濫征”，但他對“家人受賄毫無聞見”，應“鞭責後解部發落”。

洪任輝呢，查官官員說，“所控各款雖未盡實，均屬有因，並免置議”。但乾隆皇帝駁回這一建議，說：“該商從(cong) 前所告情節，在監督等既審有辦理不善之處，即按法秉公處治，念爾外夷無知，雖各處呈控，尚無別情，可以從(cong) 寬曲肴。現在審出勾串內(nei) 地奸民代為(wei) 列款，希冀違例別通海口，則情罪難於(yu) 寬貸。繩以國法，雖罪不至死，亦當竄處遠方，因係夷人，不便他遺，姑從(cong) 寬在澳門圈禁三年。”

還有一個(ge) 叫汪聖儀(yi) 的徽州商人，被發現與(yu) 與(yu) 洪任輝有商業(ye) 與(yu) 資金往來，也“躺著中槍”，被清廷發邊充軍(jun) 。更倒黴的是那個(ge) 替洪任輝書(shu) 寫(xie) 狀詞的“內(nei) 地奸民”劉亞(ya) 匾，竟被“即行正法示眾(zhong) ”。

宋代的蕃商蒲亞(ya) 狀告廣州市舶司；清代的洋商洪任輝狀告粵海關(guan) ，事情差不多，但事情的結局卻大不一樣。這個(ge) 大不一樣的結局，其實就是宋政府與(yu) 清政府對於(yu) 海外貿易態度存在極大差異的反映。

責任編輯：近複