電視劇《蘇東(dong) 坡》每一集都槽點滿滿

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

            原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五六八年歲次丁酉六月十六日丁酉

            耶穌2017年7月9日

聽說電視連續劇《蘇東(dong) 坡》製作精良、考究，不戲說，編劇還是一位大學教授。便找來一看。

這一看，發現這部號稱“重大曆史題材”的連續劇，隻可以用四個(ge) 字來形容：“粗編濫造”。戲中服裝道具不合史實就不說了，故事情節也改編得亂(luan) 七八遭，比“戲說劇”還要戲說，違背史實與(yu) 曆史常識的地方，俯拾皆是。

這部戲，每一集都是槽點滿滿。現在單來看第三集。

1

第三集說到嘉祐二年，蘇軾參加殿試，接到的試題是一道策問。從(cong) 電視畫麵看不出這道策問題具體(ti) 是什麽(me) ，但可以看出是幾個(ge) 字。

這裏，編劇顯然不了解科舉(ju) 考試中策問題目為(wei) 何。策問並不是幾個(ge) 字，而是由考官提出一個(ge) 具體(ti) 的問題，通常跟治國現實有關(guan) ，略加闡述，然後請考生回答對策。也就是說，策問通常是一段幾百字的話，哪裏是幾個(ge) 字就能概括的？

2

那麽(me) 蘇軾如何回答這次考試的策問呢？劇中透露了蘇軾製策的一些句子：“宮中貴姬至以千數，歌舞飲酒，歡樂(le) 失節……”

其實，蘇軾從(cong) 來沒有寫(xie) 過“宮中貴姬至以千數，歌舞飲酒，歡樂(le) 失節”的策論。這篇策論，其實是蘇軾之弟蘇轍所寫(xie) 。而且蘇轍寫(xie) 此策論的時間，也不是在嘉祐二年的殿試上，而是在嘉祐六年的製舉(ju) 禦試時。編劇為(wei) 了突出蘇軾的見識、膽略、勇氣過人，使用了移花接木之術，將弟弟的文章送給了哥哥，而且將時間提前至嘉祐二年。

3

按電視劇情節，殿試結束後，蘇轍對蘇軾所寫(xie) 的策論感到很擔心，對兄長說：“哥哥，你的策論寫(xie) 得太過尖銳了。”

蘇軾呢，義(yi) 正詞嚴(yan) 地教訓弟弟：“子由，若是為(wei) 了一己安危而不顧國家社稷，那你我出來做官為(wei) 何？倒不如在眉山老家安分守己，太太平平，頤養(yang) 天年。”將蘇轍訓得一愣一愣的。看著如此錯位的對白與(yu) 麵畫，我感到非常滑稽。

4

更搞笑的是，蘇轍與(yu) 哥哥對話時，自稱“子由”。子由是蘇轍的表字，按古人稱謂習(xi) 慣，一個(ge) 人是不可能自稱表字的，因為(wei) 表字乃是取來供他人稱呼自己的。

5

同一集中，歐陽修稱範鎮為(wei) “蜀公”，也是莫名其妙。範鎮封蜀郡公，後人以“範蜀公”相稱，但範鎮封蜀郡公我記得是在宋神宗朝，仁宗朝的人怎麽(me) 可能叫範鎮為(wei) “蜀公”呢。編劇大概想顯擺自己的學問，卻露了馬腳。

6

還有，劇中眾(zhong) 官稱王珪為(wei) “大人”，也是編劇不解宋人稱謂所致。宋朝官員相麵，其實並沒有互稱“大人”的習(xi) 慣，據《陔餘(yu) 叢(cong) 考》，“覿麵（見麵）稱大人，始於(yu) 元明耳。”互稱“大人”是從(cong) 元明開始的。

7

電視劇接著講，由於(yu) 蘇軾製策言論出格，仁宗震怒，拍了桌子。禦史台將蘇軾抓入大獄。太學生喊著要殺蘇軾，朝中一夥(huo) 大臣也提出將蘇軾殺頭。

其實，蘇軾除了後來那次“烏(wu) 台詩案”，並未下過禦史台獄。上麵情節，完全是編劇胡編亂(luan) 造出來的。

事實上，在嘉祐二年的貢舉(ju) 考試中，蘇軾的文章立論平平，全無過激言語，怎麽(me) 可能會(hui) 惹來牢獄之災？即便是嘉祐六年製科考試，蘇轍（注意是蘇轍）在策論中大罵仁宗，宋仁宗也並未生氣。

8

電視劇中，宰相韓琦也想深罪蘇軾：

這同樣是編劇的胡扯。因為(wei) 曆史上，韓琦對蘇軾極為(wei) 愛護。嘉祐六年製舉(ju) 開考之前，京城的士子都躍躍欲試，韓琦對門客說：“二蘇在此，而諸人亦敢與(yu) 之較試，何也？”韓琦對大蘇小蘇之才，是十分賞識的。

9

第三集最後，宋仁宗授予蘇軾為(wei) 翰林學士，當然也是編劇的扯蛋說法。不過，跟前麵指出的那些錯誤相比，這個(ge) 大概還可以說是文學性虛構。

隻是，看這部戲的人，千萬(wan) 不要被它誤導，以為(wei) 《蘇東(dong) 坡》是什麽(me) 曆史正劇。熱愛這部戲的人，也千萬(wan) 不要再吹噓它“不戲說”了。

責任編輯：姚遠