孟子以“心”言“性”,以“良”界定“心”,這是孟子在心性論上兩(liang) 個(ge) 層次的創造。前一層意義(yi) 已被熟知,而後一層意義(yi) 還有待掘發。
孟郊晚年因人生久經苦厄,而儒門修證工夫陵夷無可資借,故轉崇佛教以求解脫。但是他對佛教義(yi) 理並未深入,僅(jin) 對苦諦有所比附,又期以維摩詰會(hui) 通儒釋,故最終還是恪守了儒士本色。
傳(chuan) 統文化在中國的複興(xing) ,一方麵如火如荼,方興(xing) 未艾,另一方麵還有很多實質性、技術性的問題亟待解決(jue) 。從(cong) 100年前的五四到今天,可以說絕大多數的人都認同一個(ge) 觀點——一個(ge) 文明的國家、文明的民族不能夠跟自己的傳(chuan) 統決(jue) 裂。正因為(wei) 如此,這些問題才特別值得關(guan) 注,這也是我們(men) 做《中國傳(chuan) 統文化教育發展報告2018》的一個(ge) 初衷。
白居易所謂“中隱”生活,是他精明算計、交錯取用儒道釋資源,以實現自我利益的最大化的結果。
韓愈辟佛有破有立,其有三種形態:一是根據交遊僧侶(lv) 品行才華的優(you) 劣,分別展開攻擊與(yu) 誘歸還俗;二是在物質層麵警告佞佛的後果極為(wei) 嚴(yan) 重,侵伐民力將導致亡國滅身;三是在理論上破釋立儒,在夷夏之辨的基礎上,認為(wei) 儒家之道是保持人類社會(hui) 繁衍發展之大道,而釋氏之清淨寂滅反可引誘人群之滅絕,並發明《大學》,重建道統。
從(cong) 天道論上來看,《中庸》以“誠”言天道,《易傳(chuan) 》則以“陰陽”言天道。這種以“陰陽”解釋“天道”的思想明顯地受到戰國時期陰陽家的影響。從(cong) 工夫論上來看,《易傳(chuan) 》的工夫論隻有在《中庸》天道論的基礎上才能得到恰當的理解。在文字表述方麵,《中庸》“性命”“道德”等詞皆未連用,而《易傳(chuan) 》則明確提到“性命”“道德”等詞,按照詞語由單音詞到···
在現代社會(hui) 中,要實現優(you) 良的私人生活,其前提在於(yu) 有著優(you) 良的公共生活。公共向度之所以成為(wei) 美好生活的題中必有之義(yi) ,大致有四個(ge) 方麵的理由與(yu) 依據:一是人的社會(hui) 性存在;而是人擁有公共參與(yu) 的自然權利;三是良好的公共秩序能夠保障私人生活的富足與(yu) 穩定;四是人類情感和意誌的滿足也具有公共的向度。
王船山的人心道心思想存在前後兩(liang) 說。前說為(wei) 互藏交發說,其文本基礎為(wei) 《尚書(shu) 引義(yi) 》;後說為(wei) 人心通孔說,其文獻依據為(wei) 《讀四書(shu) 大全說》。互藏交發說有兩(liang) 個(ge) 支柱,即互藏與(yu) 交發,而交發要求四端與(yu) 四情數量完全一致。該說麵臨(lin) 著性情不分的困境,解決(jue) 出路在於(yu) 回歸朱子的人心通孔說。在後說的人心道心思想中,船山既回歸朱子,又區別於(yu) 朱子。···
從(cong) 禮治模式上看,封禪成為(wei) 追求治國臻於(yu) 最高理想的儀(yi) 式標誌,是國家祭禮係統的頂點,應當處於(yu) 無限延宕的狀態,其背後蘊入了國家治理的最高目標。秦始皇、漢武帝將封禪強行拉回現實中去實現它,自然要遭到司馬遷的斥諷。而其中蘊入封禪的私心,則逐漸使封禪禮徒有其殼,表現出“禮儀(yi) 的蟬蛻化”這一製度史變遷的典型特征。
作為(wei) 一名曆史研究者、暢銷書(shu) 作家,吳鉤多年來致力於(yu) 宋代生活史、社會(hui) 史與(yu) 政法史的研究,主張“重新發現宋朝”“重新闡釋傳(chuan) 統”,那麽(me) 在他眼裏,宋朝究竟是一個(ge) 怎樣的朝代,宋之風雅是否還能複現?
朱子明確規定為(wei) 形而上/下的概念隻有太極、理、道、道義(yi) 、性/氣、陰陽、器,簡言之,就是理與(yu) 氣。
孔子的治道包括三個(ge) 方麵:一是批判春秋的禮樂(le) 崩壞、政刑見重。二是以“正名”為(wei) 原則重建周製,在治國一目中欲重塑君、臣、民之道,在天下一目中則倡“尊王攘夷”,翼以恢複秩序。三是批判周製,階及理想政體(ti) ,此道首先在於(yu) 塑造“唐虞之治”以為(wei) 鵠的,其次欲以教育與(yu) 參政培養(yang) 合格之民眾(zhong) ,再次於(yu) 治國中倡興(xing) 滅繼絕、選賢與(yu) 能,最後於(yu) 天下之道則···
在中國曆史中,士大夫是社會(hui) 的精英人群,他們(men) 主導了中國社會(hui) 的價(jia) 值觀、主流文化和主流思想,對中國文化的影響極為(wei) 深遠。士大夫精神是中國古代讀書(shu) 人,在修身、齊家、治國、平天下的人生之路上,長期涵養(yang) 而成的高貴品質。什麽(me) 樣的人叫士大夫?士大夫精神始於(yu) 何時?士大夫的基本品格是什麽(me) ?士大夫精神有哪些曆史貢獻?我們(men) 可以從(cong) 中得到···
陽明南贛鄉(xiang) 治實是一場頑民歸化運動,其綜合運用儒家征伐、政刑、禮樂(le) 三大治道,卓見成效。然檢討此次運動,則陽明全無政權、政道之自覺,惟有治權、治道之安排。
東(dong) 亞(ya) 中、日、韓及越南之所以為(wei) 共同體(ti) ,體(ti) 現為(wei) 共同理念,儒學共鳴;共同文字,漢字共享;共同製度,郡縣共建;共聚民心,同舟共濟;共生共存,命運共同。在當今全球化的信息智能時代,世界各國、各民族交感聯通,你中有我,我中有你,猶如“太極圖”,陰中有陽,陽中有陰,陰陽中又有陰陽,不分不離,一損俱損,一榮俱榮,構成人類命運共···
朱子“中和舊說”關(guan) 於(yu) 本體(ti) 與(yu) 工夫的見解經曆了五層發展:一是學延平靜坐求中而不得;二是自悟性體(ti) 心用,學南軒省察識仁;三是因南軒“二物”之評,更以“一念已具體(ti) 用”;四是定型“中和舊說”;五是因工夫無下手處,遂整體(ti) 懷疑反思“舊說”。此五層見解有三大問題:一是無關(guan) “中和”本旨,故造成本體(ti) 、工夫皆誤;二是在本體(ti) 上混兩(liang) 種體(ti) 用而不知,故···
漢末象數易學具有邏輯化和係統化的特征,以鄭玄的爻辰說、荀爽的乾升坤降說和虞翻的卦變說為(wei) 典型;其推演包括兩(liang) 重邏輯:一重是從(cong) 乾坤二卦到十二消息卦、再到六十四卦,另一重是乾坤二卦在一卦內(nei) 部的推演。而卦爻象的邏輯推演又是卦氣說的根本,後者隻是前者落實到時空圖式上的結果,這就形成了漢末易學以邏輯為(wei) 綱,以方法(易例)為(wei) 目···
大凡有人群之政治,則一定有公共權力的產(chan) 生與(yu) 運行,既有其實,則雖無其名亦可產(chan) 生對它的認知與(yu) 討論,我們(men) 可稱之為(wei) “公權觀”。孟子之前,儒家也曾討論過公共權力,如孔子雲(yun) “天下有道,禮樂(le) 征伐自天子出,天下無道,禮樂(le) 征伐自諸侯出”(《論語·季氏》),即是清晰地肯定作為(wei) 公共權力內(nei) 容之一的“禮樂(le) 征伐”是一個(ge) 抽象體(ti) ,不能為(wei) 任何私人所···
朱子學與(yu) 陽明學可以有廣狹兩(liang) 義(yi) 的理解,就狹義(yi) 言,兩(liang) 者分指朱子或陽明個(ge) 人的哲學思想,從(cong) 廣義(yi) 看,兩(liang) 者則包含朱子或陽明之後學以及後世的朱子學者或陽明學者有關(guan) 朱子學和陽明學的思想詮釋、理論發展。由此以觀,朱子學和陽明學就不是封閉的靜止的理論係統,而是可以不斷發展和開拓的動態的思想體(ti) 係。
《論語》中孔子論政有本然之理、實然之勢和應然之道之分。本然之理指由人的道德屬性、生理屬性推出政權輻湊形成的三種模式:獨陰無陽(純任政刑)、陰陽相間(禮樂(le) 政刑相間)、獨陽無陰(純任禮樂(le) )。